Gintaras Aleknonis. Tik pamiršome, kokie esame

nuli nuli... Negi rimtai jau tau sustoja kritiškesnis mąstymas ties sąvoka tauta ir valstybė? Imk ir pagalvok, ar tų laikų neva tai "lietuviai" su esamais lietuviais turi daugiau bendro nei latviai? Ar tautos kai atsiranda tai ir užsikonservuoja? negimsta naujų tautų? neišnyksta senos? realiai pavadinimas tik (ir tai ne tas pats). kodėl ignoruoji daugumą klausimų ir pateiktų faktų? Ar ne per stiprus tas tavo "noras turėti kuo didžiuotis", jei net iki paskutinių "tampai" istoriją ir pateisini prievartą prieš žmones (jei ją vygdo lietuviai, bet ne sovietai)? (nekalbant apie visos šios beprasmybės praktinį naudingumą).

Dar norėčiau, kad atsakytum į klausimą: kokių velnių reikalingas tas nacionalizmas? Nes tau jau lyg jau savaime būtų vertybė, neargumentavai "kodėl", tik aiškini, kad reikia ir reikia ugdyti.

Na visų pirmą tai mes kalbą archaiškesnę išlaikėme nei latviai, antra tautinė savimonė buvo ryškesnė nei latvių, mes valstybę turėjom (LDK), o latviai atsiprašant durninami buvo visų aplink kas tik netingėjo iki pirmo pasaulinio pabaigos. Tautos neužsikonservuoja, vyksta migracija, jos išnyksta (prūsai) Bet su savimi jos ir kalbą nusineša arba jeigu susimaišo tai kalba kinta, tas pats Latvijos pavyzdys. O mes išlaikėm senovinę- darom išvadą, kad mažiau maišėmės, jau vien tas pats ne lietuvių procentas Lietuvoje daug ką parodo, palygink su Latvių, jų ten pusė tik...O prievartos aš nepateisinu iš bet kurios pusės, bet jeigu reikia rinktis ar mokytis savo istoriją ar primestą iš itin ideologizuotos svetimo sistemos, tai pasirinkimas tampa aiškus.

tarp žmonių, kurios šiuo metu taip Lietuvoje trūksta. Kad ir elementarus mitingas, atrodo skūndžiasi visi, bet susirenka tik pavieniai asmenys, nėra vienybės. Nuvažiuok į Daniją, ant kas antro namo pakabinta vėliava pastoviai, bet negirdėjau, kad jų nacionalizmas keltu jiems kokių nors problemų.

Ta "savo istorija" panašų kiekį teisybės turi, kiek ir "svetima istorija". Taip pat ideologizuota ir persunkta nesąmonėm. Pradedant lietuvių "vertybių" kišimu, baigiant vakarų įtaką kai kuriais pasauliniais politiniais klausimais. Aš visada tas "mano, tavo istorija" sąvokas kabutėse rašau ir žvengiu vien iš sąvokų. Bet nežinau ar nacionalistai sugeba suvokti kodėl.

Manai, kad be nacionalizmo neatsiras vienybė? Toks pats skritumas, lyg "suvienyti" kelias skirtingas tautas jas užkariavus ir susivienyti tautom pačiom.

Įrodyk kad baltarusiška istorija blogesnė nei lietuvių. Jei imsim sverti kiek kas knygų prirašė apie istoriją, kas daugiau šaltinių pakėlė, kažin ar nenueisim nuleistomis nosimis. Ir šiaip, iki šiol Lietuvoje gajūs tarpukaryje sukurti mitai apie Didijį Vytautą ir Blogajį Jogailą. Jei neklystu Maironis paleido tokias antis savo darbuose, paveiktas romantizmo ir tautų gimimo idėjų. Tokių idėjų paveiktas ir V. Kudirka apie žydus prirašęs yra ne blogiau nei Hitleris savo garsiojoje knygoje... Tai dar manai jog visi patriotiniai mitai geriau, negu teisybė?

Nu jei turėsiu laiko- atrašysiu ryt. Šykart labanakt

Jau atsibodo man tokios diskusijos, su komunistais, gal labanakt visam laikui

Pardon, bet nuo kada kiekybė atstoja kokybę? O ir šiaip, ten paskaičius kas rašoma laaaabai jau matosi šiuolaikinė politinė korektūra pagal valdančiųjų pageidavimus. Kas dėl lenkiškų knygų tai daugiau mažiau matosi tai kas ir buvo, t.y. elgėsi su mumis kaip su baldais, stumdė kur ir kaip reikėjo, palepindami turtingesnius ir pasmugdydami vargingesnius. Na ir tvarkingai "integruodami" t.y. nutautindami visus drauge. Kodėl? Paprastas reikalas, kaip tada, taip ir dabar vienybės pas mus mažoka.. Kaip prieškariu sakydavo, 2 lietuviai - 3 partijos.. O šiaip straipsnis geras. Karts nuo karto gerai primint, kad dažnai tiesiog be reikalo bambam dėl visko iš eilės. Yra ir gerų dalykų kuriuos tiesiog reikia pastebėt. Užuot reikalavus, pagalvot gal gali ir duot .

Labai puikus straipsnis, ačiu jo autoriui. Straipsnis tikrai man pakėlė nuotaiką.