Irako pabaiga?

Koks tikslas cia ka nors gelbeti, jei tas "isgelbetas" darinys toliau pjausis tarpusavyje? Sunitai pasidaro savo valstybe, shiitai savo, kurdai savo, viskas ramu.

Deja ramu ten greičiausiai nebus. Tie konfliktai yra dėl pinigų, o religija tik pretekstas kaip pritraukt jaunų, karštų ir norinčių kariaut. Nėra taip, kad va nubraukiam brukšnį ir vienoje pusėje lieka tik sunitai, o kitoje tik šiitai ar kurdai. Bus nesibaigiantys kariniai konfliktai dėl pasienio zonų. O ir valstybių viduje vietiniai vadukai kels galvas ir žiūrės kaip sau ir savo giminei daugiau prigriebt. Gal jei bus lengvai prieinamas internetas, t.y. informacija iš viso pasaulio, leidžianti pamatyt kas dedasi toliau, kaip žmonės gyvena nekariaudami, koks požiūris į juos pačius iš toliau, o ne vien vietinė propaganda - gal tuomet tiek sumažės norinčių kariauti, kad nebeužteks konfliktams?

Mažiau amerikiečiai kištų nosis kur nereikia, rusai taip pat, o Kiniją paliktų ramybėj. Ne nuo ten pradeda dlbjb

gal kariaut nereikia? Bus kaip ateitį...

Atsakysiu paprastai, Irako valdzia pradejo maziau klausyti Jav taisykliu, Sirijos klausimu jie liko neutralus ir siek tiek palaikantys Sirija, paskutiniu metu Irakas "konfliktuoja" su Jav vis dazniau ivairiais klausimais. Jav nori parodyti jei neklausysit Irakas visai zlugs.

Tuose kraštuose dar gentinė santvarka. Nebus stiprios rankos iš viršaus, nebus bendro priešo, tada pjausis kaimas prieš kaimą, troba prieš trobą. Ten įprasta taip gyventi, o ginklų daug ir juos moka valdyti. Kario kultas labai stiprus. Stipriai neakcentuojama, bet be tų totalinių jų "kovų" dar visuomet vyksta smulkesnės tarpusavyje. Straipsnyje nieko neužsiimta apie Rusijos interesus. Ar tikrai ji ten tuščia vieta? Ir apie gaisrą Palestinoj-Izraelyje. Ten vienoj pusėj yra bene stipriausia dabar pasaulio armija - puiki technika, puikus pasirengimas, daug patirties, vienybė ir svarbiausia žiauriai stipri motyvacija bei ryžtas. Plius ta tauta sugeba bei moka išlikti bet kokiom sąlygom. Puikiai motyvuoti ir jų kaimynai su kuriais nesugeba sugyventi. Įdomu būtų išgirsti nuomones apie šiuos nepaminėtus interesantus.

Esmė ne kas ką rodo jums, o kas ko nerodo. Kad konfliktas tarp arabū tautų yra, tai faktas, bet jie gi su akmenim ir pagaliukais nesipjauna... Klausimas, kas tiekia ginklus, ir kodėl apie tai nieko nežinom?

- Gera mintis. Visai pritariu. JAV reikalavo is Irako valdzios, kad valdymas butu decentralizuotas ir atsizvelgiama y tautine - religines mazumas. Deja Irako valdzia savo rankose koncetravo siitus, o sunitus stume y kampa. Dar Kurdus kazkaip maziau ignoravo. Tad buvo nuspresta juos pamokyti; - Nemanau, kad Saudo Arabija be JAV sutikimo remtu Sunitus. Kam remti teroristus? O gi tam, kad sie kazka nuverstu. Panasiai kaip Afganistane sukureTalibana, kad sis isvytu Rusus lauk. Atejus laikui buvo nuverstas ir Talibanas. Dabar problema yra Sirijoje ir Irane. Derybomis niekas nejuda y prieky (Sirijoje siaip taip isgabentos chemines medziagos - ES ir JAV gali miegoti ramiau), karinis konfliktas brangus ir bus didziulis pasipriesinimas, o is tu "fantiku" palaikymo nesitikek. Tad tikriausiai nutare uzkurti ugny, kad tarpusavyje pasipjautu: a) ISIL sunitai kovoja su Sirija (nori ja suskaldyti); b) ISIL puola Iraka, kuris turedamas milijonine armija sunkiai ginasi. Zlugus Irakui, ISIL tikrai kels gresme siitiskam Iranui, tad sis suinteresuotas Irako stabilumu. Griuvus Irakui, Kurdai taip pat nores autonomijos ir savo zemiu sujungimo (daug Kurdu gyvena Turkijoje, kuri y konflikta kolkas ziuri nuosaliai), o ISIL (manau) Kurdus palaikys, tikedama priversti Turkijaa paklusti ISIL vadovybei - juk ISIL ketina atkurti Osmanu imperija su Turkija sudetyje; - Zodziu regioninio konflikto metu turetu jie patys susivokti ir bendromis jegomis siekti issaugoti stabiluma. Bet manau, kad jie to padaryti nesugebes, o tai reiskia sienu pokycius; - Sakyciau, kad: a) Pietinis Irakas pataps Irano dalimi - Siitai bus kartu (mainais y tai gal but Iranas sutiks del branduoliniu bandymu skaidrumo reikalavimais is Vakaru). Plius, naujos teritorijos su naujais vadovais tures deretis del ytakos sferu, o derybos - tai jau demokratija. Iranas kazkadais jau buvo demokratinis; b) Kurdai gaus autonomija (ar net sukurs valstybe, nes jie labiausiai organizuoti ir stabiliausi regione) ir gal but nuolaidu Turkijoje; c) Siaurinis Irakas bus valdomas sunitu bei dalis Sirijos (cia susikirs Rusijos interesai); d) vardan taikos regione, Gazos ruozas taps Izraelio provincija, gal netgi Sirija praras daly savo zemiu, kaip kad anskciau keliu dienu kare prarado Golano aukstumas; e) Sirija suskils y mazesniu regionus. Rusijai beliks remti tik tuos, kurie tures isejima y jura, tikslu islaikyti savo karine baze Sirijoje; f) Konflikto metu bus siekiama nuversti Irano valdzia. Kol kas ten labai stiprus centrinis valdymas ir sunku paremti opozicija, kad si kaip ISIL suskaldytu saly. Iranas gan puikiai apsivalo nuo "isores" spaudimo; - Zodziu, siame regione dabar vyksta tai, kas Europoje vyko pries simtmecius - formuojasi naujas poziuris y pasauly. Kol kas jiems Islamas kaip gyvenimo budas. Taciau iskilus kariniams konfliktams, atsiras butinybe tarpusavio susitarimams, o tai jau yra tarptautines teises uzuomazgos. Jeigu bus tarptautine teise, bus ir vidaus teise, kuri tures garantuoti tarptautiniu susitarimu vykdyma. Laikui begant, teise taps auksciau religiniu normu, o del labai skirtingo poziurio y Pasauly, siame regione taika bus ymanoma tik derybu, t.y. demokratiniu tarpusavio santykiu reguliavimo keliu; - Tikekimes tai tik y gera.

Bent rašyti išmok.

Vandenelis strikes again tiesiog malonu skaityti tamstos izvalgas