Požiūris: Rusija puola Baltijos šalis, siekdama diskredituoti lėtą NATO

Manau reiktų drausti konkrečiai rusijos žiniasklaidos sklaidą Lietuvoje ir visoje ES neprisidengiant jokiais aplinkiniais pavadinimais, o konkrečiai rusijos žiniasklaidai įvesti draudimą. Tik tokios drastiškos priemonės duotų rezultatų. Ir turim suprasti, kad demokratinių principų negalima taikyti nedemokratinėms valstybėms tokioms kaip rusija ar Š. Korėja.

Išsivystęs vakarų pasaulis užmiršo, arba bijo prisiminti, kas yra karas. Jie prisikuria savų taisyklių ir įstatimų kurių tikisi, kad visi laikysis. Jei ir toliau taip technologijos tobulės ir nebus rimto karo vakaruose, greitai vakarai karu vadins nuotolinį robotų valdymą. O pralaimės ta šalis kuri nebeturės robotu. Tačiau tai jau bus ne karas, o žaidimas. Pramoga. Tikrame kare taisyklių nėra, nekaltųjų ir civilių taip pat nėra. Kare gali būti tik susitarimai kai tai naudinga abiems pusėms. Ir tie susitarimai atsiranda tik tada kai bijai kitos pusės. Kad ir cheminis ginklas. Susitarė jo nenaudoti ne todėl, kad viena pusė to panorėjo. O todėl, kad abi pusės išsigando jog abi jį panaudos ir abi žus. Jei kuri nors viena spjautu ant pavojaus tai ir susitarimas išgaruotu kaip dūmas. Nes tik tiek karo susitarimai ir taisyklės tevertos. Tačiau vakarai tiek prie jų priprato, kad net jei priešas jas pažeidinėja jis jų nenori atsisakyti.

Shinigami, kaip tik priešingai, daugelis įprato jog visiem savo norus galima primesti, susidūrus su pasipriešinimu ir supratus, kad pagrasinus pajudėti, sulauksi atsakymo, atsirado sutrikimas ir suvokimas, kam taisyklės buvo pasirašytos. Iki šiol, valstybingumas buvo grynai Vakarų produktas, kurį atimdavo kaip žaislą, jei kas nepatikdavo. Jei tikdavo, kad ir tas pats Kadaffi Paryžiuje praleisdavo labai daug laiko ir susitikdavo su grietinėle, bet lyg iš niekur, būtent Prancūzijos iniciatyva buvo įvestos sankcijos Libijai, po to nesilaikant sutarčių "praplėstos" iki tiek, kad galų gale būtu pakeista visa valstybės vadovybė... "Minkštąją" galia nuolat apšaudytos Rusija, Kinija, Indija atsilaikė. Ir dabar visi sutrikę, nes supranta jog kitas sekęs žingsnis "numesti bomba" atvestu prie III pasaulinio karo. Ir reikia arba nusileisti ir jų interesus pripažinti sau lygiais arba eiti prie tikro karo. P.S O cheminis ginklas buvo atsisakytas ne dėl aukų, o būtent dėl sudėtingo saugojimo, naudojimo, kontroliavimo. Vystantis technologijoms, toks ginklas dar ir patapo neefektyvus, nes karo ribos keičiasi greitai, o visi bakteriologiniai ar cheminiai ginklai sustabdo pačių judėjimą. Dar II pasaulinio karo metu tų ginklų turėjo visi per akis, 1925 m Ženevos konvencija, pasirašiusias šalis ragino tik nepanaudoti karo lauke, bet leido tobulinti, kaupti ar net prekiauti tokiais ginklais. Tik XX a 7-8 deš. pradėta raginti grįžti prie klausimo, su galutiniu tokių ginklų sunaikinimu.

Sutinku su komentaru, kad vakarai per daug bijo karo. 50 metų sąlyginės taikos ypač įpratino V. Europą prie ramaus ir sotaus gyvenimo, taigi Rusija ramiai bando nato tolerancijos ribas, o nato ramiai ieško būdų kaip tas ribas nubrėžti nesukeliant konflikto. Tačiau asmeniškai nemanau, kad po Ukrainos - Baltijos šalių eilė. Mano nuomone visų pirma atsigręš į vakarų Ukrainą, Moldovą, Gruziją ir tik jeigu ten pasiseks - ateis Baltijos šalių ir Lenkijos eilė.

Na, bent jau žiūrint iš geopolitinės perspektyvos, Rusijai svarbiausias ir yra Baltijos šalių regionas po Ukrainos. Ukraina, kaip ir išspręstas reikalas. Rytai bus pavaldūs Rusijai, o ir vakarų Ukraina daugiau mažiau priklausys nuo Rusijos. Taigi, tikslas pasiektas. Ta teritorija toliau bus Rusijos įtakos zonoje, energetika, dujotėkis bus kontroliuojami, o geografinis barjeras saugantis Rusijos sieną greičiausiai ir bus Ukrainos rytai. Taigi, dar ir įtaka juodojoje jūroje išlieka. Baltarusija ir taip puikiai tarnauja kaip buferinė zona, o aukščiau jau Lietuva ir kitos Baltijos valstybės, kurios ir yra tiesiausias koridorius į Rusiją. Įsivaizduokit, kaip gerai būtų turėti dar ir Baltijos valstybes savo įtakoje. Visa vakarinė Rusijos siena būtų geografiškai atsitvėrusi nuo NATO šalių. Reikia atkreipti dėmesį į tai, kad tokia Rusijos strategija veikia daugelį metų. Ir ne tik Europoje. Ją turi supti pavaldžios šalys arba geografiniai barjerai, kaip kalnai, dykumos ar vandenys. Galite pasitikrinti atsivertę bet kokį žemėlapį. Tada Rusija realiai tampa minimaliai pažeidžiama karine prasme. Ir tai nėra vien tik gynybinė strategija. Tai labiau prevenciniai veiksmai, kurie Rusijos galimybes tik padidintų. Kam kažkam kažką aiškinti ir su kuo nors skaitytis, jeigu ir taip nesi labai pažeidžiamas. Atsiranda labai plačios perspektyvos. Taigi, nereikia kreipti dėmesio į visus Rusijos gynėjus ir rašinėlių rašytojus apie Lietuvos kaltę arba palyginimų su kokios kitos Vakarų valstybės veiksmais. Tiesa, kad geriečių ir blogiečių bendrai vertinant nėra. Bet, kada tai liečia mus pačius, tai bendrai žiūrėti juk neišeina. Mes gi ne Havajuose gyvenam, kad nebūtų aktuali Rusijos strategija kaimynių atžvilgiu. O tokia strategija paverčia ją nedraugiška mums, ko pasekoje, patys tampame nedraugiški. Būtent dėl tokių ambicijų ir kyla triukšmas. Ypač Lietuvoje ar kitose Baltijos valstybėse. Valdantys šalį suvokia, kas sekantis. To nesuvokti gali tik nuolat sekantis rusišką spaudą žmogus, kuriam atrodo, kad konfliktai vyksta dėl rusakalbių teisių ar jų skriaudimo. Kitaip sakant, dėl teisybės. O dar geriau - dėl garbės. Nenusileisti vakarams "kaišiojantiems" pagalius į ratus. Karai atsiranda dėl rimtesnių siekių ar nesutarimų. Demografines problemas galima išspręsti ir be karo.

- Sutinku, kad Rusija bando savo galimybiu ribas ir siekia suardyti NATO is vidaus; - Rusijos taktika yra tobula - jie neveda atviro karo, o vykdo "diversijas". NATO yra sukurta gynybai karo atveju, bet ne diversijoms; - Visgi grieztai teigti, kad NATO nieko nedaro butu neteisinga: 1. Ukrainos Maidanas prastovejo visa ziema, kai juos muse spec. pajegos, valdzioje sedejo Janukovicius. Kas juos reme maistu, drabziais, techninemis priemonemis, ziniasklaida, medikamentais, finansais ir pan.? 2. Ukrainos armija Janukoviciaus valdymo metu buvo isdraskya tiek finansiskai, tiek techniskai, bet labai greitai buvo pastatyta ant koju ir sugebejo spearatistus yspausti y kampa. Kaip jiems tai pavyko? 3. Ukarinos armijos generolai buvo pasalinti del snipinejimo, viesai skelbiami Rusijos karininku yrasyti pokalbiai. Is kur Ukrainoje tokios geros zvalgybines galimybes? 4. Vokietijos ziniasklaidos teigimu, Ukrainoje veikia JAV samdiniai (vadinami skerdikais) is blogai pagarsejusios "Black Hawk" apsaugos tarnybos. Rezultatas - Ukrainos kariu zuvo ~900, separatistu ~1500; 5. Maskvoje metro nuo begiu nuvaziavo traukinys (~30 zuvo, ~80 suzeistu) = Ukrainoje numustas Olandijos keleivinis lektuvas; 6. Sirijoje be Sirijos sutikimo naikinami naftos gavybos pajegumai = Italijoje susprogo degalu saugyklos; 7. Ekonomines/politines sankcijos Rusijai realios zalos nedaro, bet siaurina Rusijos veiklos galimybes. Dar po 2008 m. Pasaulines ekonomines krizes pilnai neatsigavo, o jau antra krize prasideda. Europai tai antrasis ekonomiku optimizavimo ir savarankiskumo didinimo etapas. Rusijai tai izoliacija bei alternatyvu ieskojimo metas (naftotiekiai y Kinija, savo vidaus gamybos skatinimas, tik ar Rusija suspes tai ygyvendinti, kad taptu nepriklausma nuo ES?); 8. Rusija neigia savo veiksmus Ukrainoje, NATO teigia apie zmoniu teises, bet is buvusiu SSSR respubliku y Ukraina vaziuoja seni rusu tankai bei kita ginkluote (galimybe parduoti technologiskai pasenusia technika bei ysigyti naujos); 9. Rusija reikalauja yrodymu del jos kisimosi Ukrainoje, NATO atsisako juos pateikti, nes taip isduotu savo zvalgybines galimybes. 10. Kiauliu maro pagalba Lietuvoje buvo uzdarytas kiauliu verslas; 11. Ebolos viruso pagalba ir pabegeliais is Afrikos y Europos salis, tikriausiai tikimasi kazko panasaus. JAV mazame miestelyje (~200000 gyventoju) buvo pastebeta, kad geriamasis vanduo uzterstas. Paaiskejo, kad ezere is kurio imamas vanduo, del aukstos temperaturos prisiveise daugybe dumbliu, kurie isskirdami chemines medziagas ir sukele vandens uzterstuma. Viskas vyko dvi savaites - medikai, policija, technines tarnybos rupinosi gyventoju aprupinimu vandeniu. Noriu paklausti - ar tai buvo atsitiktinumas, ar tai buvo spec. tarnybu pasiruosimo pratybos?; Pasakysiu trumpai: kai Japonija pasiunte daugybe oro balionu su bombomis y JAV, visa JAV ziniasklaida tylejo apie pasekmes. Japonija nesuzinojo puolimo rezultattu, tad nusprende daugiau nesvaistyti pinigu ir ieskoti kitokiu kovos su JAV budu. - Rusija meluoja viesai, NATO apskritai tyli. - Rusija vykdo visokiausias provokacijas, bet ar jos daro kokia tai esmine zala iskyrus zemina savigarba? Pvz.: dauguma Klichko varzovu visaip tyciojasi is Klichko, o sis tik sypsosi, bet kai ateina kovos metas, jis suvirskina tuos issisokelius.

"Ukrainos armija Janukoviciaus valdymo metu buvo isdraskya tiek finansiskai, tiek techniskai, bet labai greitai buvo pastatyta ant koju ir sugebejo spearatistus yspausti y kampa. Kaip jiems tai pavyko?" Kazkaip tau cia su faktais sunkoka sekasi. Gal paieskok patikimesniu saltiniu.

Vanduo4, čia kokiam dokumentiniame filme/laidoje iškelia tokius klausimus, kuriuos vardinai savo poste? Ar čia iš daugelio įvairių?

>> Tuomet Rusija Lietuvos paprašė išduoti apie 1,5 tūkst. jos piliečių, kurie >> paskutiniais Sovietų Sąjungos egzistavimo metais atsisakė tarnauti jos armijoje. Ką čia bepridursi - durdomas, jei jau "rimti" žurnalistai iki tiek nusišneka.

- Taip, taip pat nėra chaoso suiručių ir maišto, ką visą laiką vilingai kūrė ekonominės blokados. p.s. .. politinė situacija ta, kad kol kas: a) III pasaulinio karo nieks nenori; b) Rusija nenori Lenkijos visai "atiduoti" vakarams; c) vakarai nenori Ukrainos visai atiduoti Rusijai; .. kaip pirmas žingsnis sprendime yra Lenkijos-Lietuvos-Ukrainos armijos sukūrimas.

Tokio filmo nera sukurta. As tiesiog stebiu naujienas ir formuoju savo nuomone. Pasiziurau yvairiu saltiniu ir paskui darau isvadas.