Pinigai iš sraigtasparnio: kaip centriniai bankai skatins ekonomiką

Visiškai jokios naudos tas neduos. Juk Jie pinigus spaudinasi jau labai seniai tik tuos pinigus išleisdavo valstybė, po valstybinio užsakymo štampu. Bet juk valstybinis užsakymas taipogi skatina gamybą, įmonių pelną ir gyventojų pajamas. Jai tiesiogiai dalins tai tik valstybė praras paslaugas ar prekę. O likęs pasaulis dar labiau kratysis dolerio, kuomet amerikonas pilnomis saujomis nemokamų pinigų panorės įsigyti tarkim batoną (mūsų darbo rezultatą kuriam paaukotas tiesioginis darbas) nebekalbant apie žemę, miškus, NT, gamyklas..

O gal ir suveiktų? Jei tarkim, staigiai sumažinami drastiškai mokesčiai namų ūkiams, o tie pinigai spausdinami ir kraunami į valstybės biudžetą, kad nepasijustų stygius dėl sumažintų mokesčių. Tai irgi suveiktų kaip „helicopter money“, tik čia namų ūkiai leistų pinigus, kuriuos jie uždirba, ir galėtų leisti sau daugiau (tam tikrą metą). Vėliau finansų rinka imtų į tai reaguoti, kiltų infliacija, ir prasidėtų visų laukiamas infliacijos periodas. Na gerai, pradžiai gal šokteltų iki 6-8 %, o po to stabilizuotųsi ir kristų iki išsvajotų 2%. Nes tas pinigų padalinimas būtų vienkartinis.

Ne. Būtų pervedinėjama tiesiai į žmonių sąskaitas. Esu jau prieš kelis metus apie šią idėją skaitęs. Ir pinigų padalinimas nebūtų vienkartinis. O „spausdintų pinigų“ pervedinėjimas valstybėms tai yra tiesiog dabartis. Vyriausybės dabar gali skolintis už beveik nulines palūkanas. O už šias pigias paskolas gali refinansuoti senas „brangias“ skolas, vykdyti visokius „mega“ projektus (tiesti greitkelius, elektros linijas, statyti stadionus, uostus ir t.t.). Tai tiesiog padeda išsaugoti esamą padėtį, bet nepanašu kad tai galėtų išjudinti didesnį vartojimą.

Įdomiai. Nors man atrodytų logiškiau ~nuliniai mokesčiai darbo jėgai ir artimi nuliui prekėms. Atlyginimų šuolis, o kartu - vartojimas. Gi jei atlyginimas 500€, tai visa darbo vieta kainuoja ~ 844 €. Privačiam asmeniui nuliniai mokesčiai bent darbo vietai reikštų 68,8 % didesnes pajamas, o kartu ir didesnį vartojimą. Iš kitos pusės - kaštų poveikis - padalinus pinigus, jų įsigijimo kaštai privatiems asmenims yra lygūs 0-liui - vadinasi, tie pinigai, išleisti daiktams/paslaugoms yra lygūs nuliui. Gali suveikti kaip paskata išties leisti pinigus.

(dalina dykai pinigus vargoliams). Vėlgi, jei domėtis JF tai galima rasti ir naujų judėjimo laipsnių lygių, kuriuose dirbtinis intelektas (sekantis fiziologijos lygis, autonominis visuomenės valdymo algoritmas ir pan.) tai atliks ir nelysdamas į tokius kraštutinumus...

Palūkanas yra dar kur mažinti ir tai jau vyksta. Tai neigiamos palūkanos, tik klausimas kada jas pritaikys visuotinai. Pabandykit isivaizduoti kas butu, jeigu visiem saugomiem pinigams jas pritaikytu.

... akyvaizdus dabartinės antiekonomikos merdėjimo požymis. Tokia nesąmonė, kaip taip vadinama "rinkos" ekonomika, ilgai tęstis negali... Ateitis - ekonomika be pinigų...

Yra du nepriklausomi valstybių institutai: Politinis valstybės valdymo aparatas ir centrinis bankas. Jei vienas institutas susimauna, kitas gali skubiai taisyti padėtį. Tai štai mokesčiai yra grynai politinė sritis. O politikai vengia spręsti šias problemas.

Sovietų sąjungos ilgalaikėje perspektyvoje buvo numatytas pinigų panaikinimas, kuomet atėjus į parduotuvę pasiimi ko tau reikia.

Is kiekvieno pagal galimybes, ir kiekvienam pagal poreikius? As gal net drysciau teigti, kad komunizmas, kaip teorija, nera blogas. Tiesiog jis nera tinkamas zmoniu rusiai. Jeigu zmonems nebutu suvokiamas godumas, ir tingumas, tuomet taip, komunizmas gal net butu ideali santvarka.

Komunizmas, socializmas - jie negali veikti, kol neišsprendė dviejų (ir tik dviejų) problemų - ribotų resursų paskirstymo bei parazituojančių asmenų.

Suomiai rimtai svarstė valstybiniu lygiu dalinti pinigus kiekvienam po 800 eurų, dabar pritilo kažkaip, įdomu kaip ten tas projektas, vystomas toliau ar ne?

FED, ECB ir kiti centriniai bankai ir ju monetarine politika buvo viena is pagrindiniu bitcoin gimimo priezasciu. Skirtingai nei "tikri" pinigai, bitcoin neimanoma pagaminti is nieko. Joks centrinimas bankas, politikas ar bet kas kitas negali papildomai prispausdint bitcoint'u. Is viso ju bus ismaininta 21 milijonas. Visiems rekomenduociau tureti iki 1% savo santaupu bitcoint'ais.

Tarkim, tu turi prikaupęs 100 tūkstančių eurų. Ar tave išgelbės tas 1000€, kuriuos tu šiandien sukiši į Bitcoin'us?

Geras klausimas. As (ir daugelis kitu) i btc ziuriu taip: 15-20 metu begyje jis arba bus vertas nieko arba taps pasauline rezervo valiuta (pakeis auksa arba USD arba abu). Sekmes atveju btc kapitalizacija turetu buti skaiciuojama trilijonais, t.y. tukstanciais kartu daugiau nei dabar . Griztant prie tavo klausimo, yra sancu, kad tas 1000 eur 15 metu begyje pavirs i kelis milus. Kiek sancu? Wences Casares, didziausios btc saugyklos Xapo CEO manymu apie 50%... Gal ir per daug optimistiskai, o al ir ne. Kaip ten bebutu, visi gali sau leist prarast 1% santaupu.

ir tikiesi, kad po 20 metų jie kainuos ne 1000€, o 1 mln. €. (Tikėti neuždrausi. )

Diskutuojat ir praleidžiat esminį dalyką. Iš esmės pinigų spausdinimas, tai tik atskiedimas pinigų. Jei ekonomika auga lėčiau, nei pinigų kiekio didinimas apyvartoje - santaupos ir realios žmonių pajamos krenta. Nesvarbu, ar mokesčiai panaikinami, ar mėtomi pinigai iš sraigtasparnio - dėl to daugiau prekių nepagaminama. Audrius, o kodėl būtent bitcoin'ai, o ne dar 100 kitų alternatyvų kriptovaliutoms, kurios jau yra ir dar tūkstančiai, kurie bus? Ir kaip saugiau tu jautiesi, kai berods 10 acc valdo apie pusę bitcoin'ų? Kas bus, jei staiga į rinką išmes 20% pinigų? Vertė kris 99,9999999%? Ir kokius mokslus ar patirtį turi, kad rekomenduotum, kur pinigus investuoti? Aš baigęs ir mokslus, ir dirbant susijusioje srityje bei pats investuodamas pinigus nesu toks greitas svaidytis patarimais. O tu? Atsakomybės nejauti ir svaidais emocijomis?

Valid point. Ne 10, bet btc pasiskirstymas yra labai nelygus. Koks tinksliai nieks nezino, nes skaiciuojama, kad iki 30% visu btc yra prarasta. Kaip ten bebutu, problema islieka. Asmeniskai del to per daug nesijaudinu del dvieju priezasciu: 1-kad ivyktu tavo aprasytas scenarijus, reikia, kad btc savininkas piktybiskai bandytu kenkt visai eko sistemai ir, visu pirma, sau paciam. Zymiai labiau tiketinas variantas, kai btc milijonierius bandytu po truputi pardavinet savo monetas, tam, kad gautu kuo didesne graza. Net ir ivykus "savizudzio blogiecio" scenarijuj, po kurio laiko rinka atsistatytu. Kad verte kristu 99,9999999%, reiktu kad parduotu visi btc milijonieriai vienu metu. 2-Btc pasiskirtymas vis tolygeja. Cia panasiai kaip su akcijom naujoj kompanijoj. Is pradziu stipriai virs 50% google valde du ikurejai, dabar birzos viska labai praskiede. Jie turi po kokius 5-7%. . Siai dienai, bitcoin metine infliacija yra apie 9%. Vadinasi kekviena diena kazkas turi nupirkti apie 3600 nauju btc, taip vis praskiedami esama pasiskirstya. Beje, kad kaina laikytusi tokia, kokia ji yra dabar (420 USD), kazdien kazkas turi isleisti virs 1,5 milo USD.

Jauciu atsakomybe, del to ir sakau, kad rekomenduoju deti iki 1% santaupu arba tiek, kiek negaila prarast. Mano manymu 1% negaila. Jei gaila, dekit maziau-0.5%. Bendrai, as puikiai suprantu, kad su btc yra ziauri rizika ir kad as esu labai saliskas. Kekvieno teise rinktis, bet siulau bent pasidomet kas cia per daiktas, o ne tik skaityt bulvarines antrastes.