Įpylė žibalo į ugnį: tikimybė, kad mūsų gyvenimas – kompiuterinė simuliacija, siekia 20–50 proc.

Patinka man tas analitikų darbas: tikimybė matai 50 % (nu logiška: arba gyvename "matricoj" arba ne). Gal galima kokią nuorodą į skaičiavimo metodą?

Kad mūsų visata yra kompiuterinė simuliacija yra filosofinė pozicija, o ne mokslinė teorija. Kol kas nėra jokių net teorinių idėjų, kaip galima būtų šią hipoteze patvirtinti, ar paneigti. Todėl tokia ir tikimybė.

Bankas apskaičiavo mokslinę tikimybę. Nesulaukiu jau kol teisininkai pradės kurti superkompiuterius.

Dar geriau, kai argumentuojama pokemonais.

Pamenu, kažkoks kvailys buvo apskaičiavęs dievo buvimo tikimybę, atrodo, 65%. Dabar jo kolegos iš lempos nustatė matricos tikimybę. Dar kiti daugina krūvą skaičių ir apsimeta žinantys, kiek kaimynystėje turime nežemiškų civilizacijų. Pamišimo rūšių esti labai daug.

Su nežemiškomis civilizacijomis logikos daugiau, nei su šios matricinės tikimybės skaičiavimu

nu ir briedas straipsnis. Tegyvuoja Delfis. Valiooo... kas dar ka susapnuos .... kad vertinti tikimybes, reikia tureti galimu ivykiu aibe, bei tu ivykiu tikimybes. Kitaip tariant reikia tureti ir zinote bent kazka. Dabar nera zinoma nieko. Is nieko daryti tikimybes tai yra tiesiog nesamone. O technologijos.lt ziuriu megsta bobuciu pasakas.

studijavau statistika, tai galiu pasakyti, kad skaiciuoti tikimybes neturint duomenu yra neimanoma. Kitaip tariant tai tik autoriaus fantazijos. Ir pasakysiu anekdota: kad egzistuoja nykstukai yra 50% tikimybe, nes yra du galimi ivykiai, jie egzistuoja arba ne.

tavo pradzia buvo gera, bet isvada tai tragedija.

Ziurint statistiskai, teisingas atsakymas yra : tikimybes neina paskaicuoti. Turiu omeny ji isvis neskaiciuojama, nes netenkinamos salygos. Minimali salyga, kad butu bent vienas galimas ivykis su bent numanoma apytiksle to ivykio tikimybe. Tad bet koks atsakymas, net apytikslis siuo atveju yra negalimas.