[Žinios trumpai] Paaiškėjo liūdnas faktas: Vokietija yra pagrindinė kliūtis griežtesnėms Rusijos sankcijoms, neatsilieka ir Austrija

As esu beveik 100% isitikines jog fizika ismanau geriau nei tamsta ir manau dauguma bent kazkiek fizikoje susigaudanciu zmoniu supranta atominio karo destruktyvumo pasekmes. Teigti, jog rusai negaletu suduoti atsakomojo smugio labiau primena kazkokias haliucinacijas, o ne rimtus teiginius. Butent atomines bombos zmonija saugo nuo didesniu kariniu veiksmu jau beveik 100 metu ir vien del to jog zmones kurie gaudosi situacijoje supranta kokios pasekmes tai gali atnesti. Is tikro rusams uztektu susisprogdinti savo atominiu bombu arsenala savo teritorijoj ir zeme pasikeistu neatpazystamai. Ir viskas del ko? Del kazkokiu geopolitiniu nesutarimu? Ir prie viso to, kaip uoga ant torto virsunes, tu zmones kurie stengiasi isvengti sio stebuklingo pasaulio prazuties vadini bailiais?

Įkišiu ir savo trigrašį dėl dujų/naftos embargo. Aš manau nėra protinga bet kokia kaina visiška naftos/dujų embargą padaryt. Hear me out here. Ką žinom: 1) Jeigu JAV/ES įveda visišką naftos embargą, naftos kaina kyla iki 200 USD, bet Rusija vis tiek ją mažesniais kiekiais parduos kitur; 2) Rusijos biudžetas "subalansuotas" prie naftos kainos 40 USD/bbl; Tarkime, kad Rusija negali parduoti naftos už 200 USD, ir tenka daryti nuolaidas. Kad ir per pus pigiau, už 100 USD/bbl. Tai reiškia, kad Rusija savo biudžetą susibalansuos pardavusi 40 proc. savo naftos gavybos pajėgumų už 100 USD. Jeigu Rusija sugeba naftą parduot už 200 USD, tai jai iš vis tereikia 20 proc. savo gavybos parduot, ir jų biudžetas subalansuotas. Todėl gal labiau apsimoka visiško embargo jiems nelaikyti, kad naftos kaina nešoktų į kosmosą. Kažkur mačiau duomenis, šiuo metu Rusija, parduodama mažiau naftos/dujų nei prieš karą, uždirba daugiau dėl išaugusių kainų. Tai pagal mane yra keli dalykai, kuriuos reikia turėti omenyje ir įtraukti į naudos/žalos skaičiavimus: 1) Išaugus naftos/dujų kainoms, Rusija gali uždirbti iš to daugiau iš mažesnio parduodamo kiekio; 2) Kita vertus dėl embargo jeigu Rusija nebeturi kur dėti naftos/dujų, tenka uždarinėti gręžinius, kas yra labai sudėtinga ir brangu, o vėliau juos vėl "atidaryti" yra irgi brangu ir sudėtinga, ypač be vakarų technologijų (kurios jau sankcionuotos). Jau dabar Rusija nebeturi kur dėti naftos, berods jau krauna į tanklaivius ir pan. 3) Sumažėjus Rusijos gavybos pajėgumams ir uždarius dalį esamų gręžinių, po metų ar dviejų nukritus ar susibalansavus naftos/dujų kainoms, Rusija patirtų tikruosius nuostolius: kainos žemos, gavyba pas juos maža, o didint jos nesugeba dėl trūkstamų technologijų; 4) Kaip vienas mūsų ekonomistas daug rašė (nepamenu Kuodis ar Mauricas), naftos rinka yra kaip trikampis. Pasauliui reikia 100 vienetų naftos, ir gavyba yra apie 100 vienetų naftos. Jeigu nebeperkam iš Rusijos, o perkam iš pvz Saudų, tai vadinasi Saudai savo naftą tiesiog permetė iš kokios nors Kinijos į EU. Kinijoj pasidaro deficitas, jie perka iš RU. Su šitais embargais mes padarom trūkumą kitose šalyse, ir sukuriam perteklių Rusijoj. Tikėtina, kad ilgainiui tiesiog persiorientuos srautai. Mes tada tik gaunam išaugusias kainas. 5) Ką mums iš tiesų reikia daryti, tai pirmiausia didinti gavybą kitur, bei mažinti naftos/dujų vartojimą. Tokiu atveju atsisakius RU naftos, kitose pasaulio vietose nesusidaro jų trūkumas, ir Rusija nebetuti į kur diversifikuoti. O tai nepasidro per savaitę. 6) Nuomonė, kad Rusija dabar perorientuos naftą/dujas į Indiją/Kiniją irgi yra klaidinga. Neturi jie pajėgumų tokių. Į Kiniją nutiesti tokį dujotiekį, jis atsipirks gal tik po 20 metų. Vien dujomis užpildyti dujotiekį kainuotų milijardus. Be to Kinija už brangiai nepirktų. Tai Rusija tiesiog neturi kur kitur savo dujų iškišt. Su nafta kitaip, ji lengviau transportuojama, ir tam yra infrastruktūra. Bet irgi nepakankama. Visus šitus punktus turim įvertinti. Ir manau dėl to Vokiečiai ir trypčioja vietoje. Mano manymu, Vokiečiai su visa ES turi mest milžiniškus pinigus į atsinaujinančios plėtrą, kad kuo labiau sumažinti apskritai naftos/dujų poreikį. Nereiškia, kad turim visiškai atsisakyti. Prieš karą ES apie 40 proc. savo dujų poreikio gavo iš RU. Tai mums nereikia visiškai dujų atsisakyti. Mums reikia 10 proc. poreikio pakeisti su atsinaujinančia, dar 10 proc. pakeisti vėl įjungus Vokietijoje uždarytas atomines (jei tai techniškai įmanoma, nors ir brangu), o likusius 20 proc. pakeisti atsivežtinėmis iš kitur (Norvegijos ar pasistačius SGD). Aišku galit mane numinusuot dabar už šitą nuomonę. Mano pirmas emocinis impulsas irgi yra "uždaryt viską su Rusija ir nebepirkt nei naftos nei duju". Bet sveikas protas sako, kad reikia skaičiuoti kas Rusijai atneštų didiausius nuostolius. Ir labai tikėtina, kad didžiausi nuostoliai Rusijai tada, kai ES vis dar perka naftą/dujas, tik mažesniais kiekiais, nesudarant didelio trūkumo kitose šalyse ir neužauginant kainų. O va visišką uostų ir sienų uždarymą tikrai galima būtų padaryt. Užtektų LT ir PL kad nebepraleistų fūrų su RU ir BY numeriais per sienas. Nežinau ten peripetijų dėl Karaliaučiaus tranzito, bet gal visas šitas karas vis tik duoda teisinį precedentą mums ir šitą tranzitą uždaryt?

(~600Mt). Arba 33 kartus mažiau energijos, nes žmonija sunaudoja per metus. Taigi vien tik energijos nebūtų pakankamai, kad labai pasijaustų. Bet neteigiu kad energija yra viskas. Daugiau problemų klimatui sukeltų pakilusios dulkės. Tai labai priklausytų nuo detonavimo vietos. Ir sukeltų šiek tiek nepatogumų. Bet didesnė problema yra mūsų deginamas cheminis kuras, kuris iš lėto visus nuodyja, ir teraformuoja žemę. Bet jei yra žmonių kuriems tai nemaišo, tai kodėl turėtų maišyti atominio ginklo sprogimai. Na ir trečias dalykas yra radioaktyvios medžiagos. Iš tikro manau kad dėl prastos būklės rusų atominės tiesiog ištaškys plutonio branduolį, vietoje jį detonuodamos, taip palikdamos daugiau radioaktyvių medžiagų. Tam aišku reikės rimtų valymo komandų, tiek kiekviena nedetonavusia bomba, bet didelės tragidijos nebus. Bet planuota sprogstamoji žala nebus pasiekta. Jei yra koks dalykas, nuo kurio finansavimo rusų kleptokratai gali laisvai vogti pinigus, tai atominio arsenalo priežiūra. Gi niekas nepastebės kad jos neveikia. Lyg kas metus būtų daromos pratybos, ir testuojami atominiai ginklai.

Kažkur skaičiau kad nuo karo pradžios europa sumokėjo 35 milijardus rusijau už naftą, ir paaukojo 1 milijardą Ukrainos ginybai. O kas jei toliau perkam iš rusijos, bet pakeliam kainą dvigubai, ir tada pusė kainos eina ukrainos ginybai - ginklams ir kitai įrangai? Na toks karo akcizas ale, kuris galiotų kol bent vienas rusų karinis vienetas yra iki 2014 ukrainos teritorijoje. Tada rusai turės mažinti kainą, nes paklausa mažės, ir mažindami kainą jie mažiau rems ukrainos ginybą.

Webbus visiskai pritariu, visada buna gilesni paskaiciavimai. Manau, kad jau tariamasu su venesuela ir iranu del sankciju atleidimo, manais i gamtinius isteklius. Vakar praklausiau viena video, tai labai patiko sankciju alegorija gamtoje. Yra tokia sirsiu rusis, kuri kitos rusies didesne sirse isibrovele apspinta ir sukuria siluma avilyje kuri pasiekia 45 laipsnius. Ties sia riba kitos rusies sirse zuva. Taip besielgenciu sirsiu mirimo temperatura yra 46 laipsniai. Taigi jos zudo sukeldamos skausma paciom sau. Taip yra ir su sankcijomis. Kad reikia paskaiciuoti, kad patys nuo to labiau nekentetume. Kitas punktas buvo, kad totarinariniuse rezimuose sankcijos neveikia. Jos yra badaujanciu zmoniu saskaita. Kam idomu tai sis video. https://m.youtube.com/watch?v=zrK2B2yMPrA

Gerą temą palietei. Irgi kažkur skaičiau variantą, kad ne visiškai blokuoti Rusų naftą/dujas, o uždėti 30 proc. muitą. Tai reiškia, kad mums pirkti iš kitų šaltinių tampa pigiau, o Rusija turi daryt nuolaidas dideles norėdama parduoti ir konkuruoti pasaulinėje rinkoje. Surinktas muitas kaupiamas Ukrainos atstatymui po karo. Galima ir 50 proc. muitą dėt. Ir didint su poreikiu. Muitas galiotų tol, kol: 1) Visiškai sugebėtume atsisakyti Rusiškų dujų/naftos (ar tai būtų iš Venesuelos, ar atsinaujinanti, ar atomas, whatever); 2) Rusija kapituliuoja nutraukdama karą su visomis reparacijomis Ukrainai ir t.t.

Tik už antrą variantą. Venesuela yra pietų amerikos baltarusija. Ten prasta ekonominė situacija, ir putkos siųsti KGB ne taip ir senai numalšino visas riaušes. Diktatorius paiteisina, kad paukštelis, į kurį įsikūnijo senas diktatorius, liepė jam valdyti šalį. Durniausias legitimumo pateisinimas kokį esu girdėjąs. Na bet diktatoriai legitimumą užtikrina jėga. Dujų vat reikia ne tik energijai, bet perėjus prie pagrinde žalios energetikos ir naudojant dujas kaip tretinį rezervą, jų užteks tik iš demokratiškų ir civilizuotų šalių. Aišku jų nėra daug.

Na, jeigu karas užsitęsia ir po metų mes jau galim visiškai atsisakyti RU žaliavų, tai muitą tiesiog pakeičiam embargu. Čia tai turėjau omenyje. Variantų yra daug, ir didelės galvos Briuselyje turėtų paskaičiuoti geriausią variantą. Ką aš norėjau iškomunikuoti, tai kad tas mūsų (tame tarpe ir mano) emocionalus "visiškai nieko iš Rusijos neperkam" neduos norimo efekto, jeigu prieš tai visko gerai nepaskaičiuosim. Ir labai tikėtina, kad ŠIAI DIENAI sumažinę importą, bet vis dar kažkiek pirkdami iš Rusijos energiją, tikėtina pasiektume didesnius nuostolius Rusijai nei visiškas embargas. Esu linkęs pasitikėti EU institucijomis. Bet taip pat faktas, kad spaudimas atsisakyti RU žaliavų turi būti. Tiesiog būkime adekvatūs.

Sutvarkius ukrainą bus ir dujų.