Lietuvoje išleistos knygos autorius neurochirurgas dr. E. Aleksanderis: pomirtinis gyvenimas egzistuoja

Mana garaže gyvena gyvena ugnimi spjaudantis drakonas. Mano garažas tai gyvas to įrodymas.

„Žmogus susirgo meningitu ir išprotėjo“ – tokia turėtų būti antraštė.

Jei lygiai tą patį būtų papasakojęs koks nors eilinis autobuso vairuotojas, visi galvas pakraipytų ir tiek. Bet čia, matote, neurochirurgas, tai jau jis žino, ką kalba, tai jau galima laikyti pomirtinio gyvenimo įrodymu. Koma ≠ mirtis. Po mirties gyvenimo pagal apibrėžimą nėra.

Tai ką mato žmogus būdamas klinikinėje mirtyje nėra jo fantazijos ar galiucinacijos, jam iš gero tiksloparodami tam tikri vaizdai, kuriuos jam lengviau patikėti, jis gali matyti savo giminaičius. Ir jam parodoma tai įskaitant, kad jis grįž į gyvenimą. Ir žmogus paskui staigiai pradeda keisti gyvenimo būdą ir nesvarbu, kad jam parodomi tik vaizdai dirbtinai sukurti nežmogiško šaltinio, svarbu, kad žmogus suprastų, kad po mirties gyvenimas nesibaigia. Dėl šito tikslo jam ir parodami tokia vaizdai.

Visko neskaičiau, nes pasirodė eilinės fantazijos žmogaus, kuris buvo komoje, kurio frantazijai turėjo įtakos, aišku religija.

Pilnas internetas apie šio veikėjo paistalus. Jis pardavinėja knygą ir darosi iš to pinigėlius. Knygos pirkėjai totalūs darbo parcijas rinkėjai. Va kai kas kaip apie jį atsiliepia http://www.michaelshermer.com/tag/eben-alexander/

Koks tikslas rodyti vaizdus komoje gulinčiam, kai galima pasibelsti į namus ir parodyti sveikam?

Nekvailas jis. Pasimokė iš bažnyčios, kad manipuliuojant žmonių baimėmis galima gerai užsidirbti. Dabar kai kurie žmonės ieškos nusiraminimo jo knygoje, žinoma ir ras, tikėdami tomis "tiesomis", kurios yra jiems parankiausios.

nera tikslo galvoti, yra tas pomirtinis gyvenimas ar nera, nes tik mires suzinosi. Dabar, kai viskas paremta tuom, ka zmogus mate savo akimis, kurios visada gali apgauti.. - todel tiketi niekuo negalima

Juk jis kalbėjo apie kažkokią dievybę kuri tam žmogui praplečia akiratį komos būsenoje. O kas tavo nuomone galėtų ateiti į namus, pasibelsti ir kažką parodyti? Juk ateiti ir pasibelsti gali tik lygiai toks pat ŽMOGUS (o taip, tik žmogus, daugiau niekas kitas ) kuris irgi žino lygiai tiek kiek ir kievienas.

Kalbi taip lyg žinotum ir suprastum daugiau negu kiti? Čia tiesiog bandai pasirodyti, ar pateiksi šaltinių sąrašą kuriais remiesi? arba išdėstysi savo asmeninę patirtį? taip galėsime pakilti į tavo lygį

Ta prasme? tu nevienas?

Tas, kuris žūtbūt kažką nori parodyti, bet sugeba tai padaryti tik žmogui esant komos būsenos. Visagalis dievas tikriausia

1. Reikėtų pasidomėti ar iki tol jis buvo tikintis. 2. Tu neabejotinai esi už jį protingesnis, ir mes tikrai patikėsim tavim, o ne juo.. būk tuo tikras.

..Duokit jam kas nors valerijono. O tai tuoj rašys, kad tas drakonas dar juo nepadoriai pasinaudoja kas kart užėjus į garažą.

Drįsti abejoti dievo visagališkumu?? Ir jei mūsų fiziniame pasaulyje neimanomi jokie stebuklai (stebuklą laikykim reiškinį prieštaraujantį fizikiniams dėsniams), kaip tada tas dievas, kuris tarkime irgi negali egzistuoti kitokioj formoj nei žmogiškame pavidale, gali tau įrodyti/parodyti jog egzistuoja pomirtinis pasaulis, arba jog tu nesi kūnas ir protas, o kažkas daugiau? Ką jis tau turėtų padaryti pasibeldęs į tavo namus, jog tu patikėtum? Komos būsena atrodo prieinamiausias būdas, kai tu esi atskirtas nuo kūno ir proto, klaustukas??

Kai pagalvoji ūkiškai - nėra taip ir blogai. Tiesiog žmonių smegenai nesugeba suvirškinti galimo fakto, kad jų nebebus. Tarkim, smegenai (ar jų dalis, dvasia) liks protaujantys, ir... visą amžinybę temps naštą? Wtf? Jei siela po mirties reinkarnuosis - tai jau bus nebe tas kūnas, žmogus, galbūt koks tipo vėžlys ar pan. (keliai nežinomi), taip kad tai sielai filosofiškai svarbi bus nebent kelionė per kūnus, o ant to nedidelio žmogaus - nusispjaut. Dar variantas - nepaisant smegenų nevirškinimo, po mirties nieko nebus. Nėra taip ir blogai, tai bent pailsėtume ūkiškai Iš esmės visi variantai turi pliusų, išskyrus paskutinio, gal ir realaus, smegenai neįsivaizdina. Nėra tokie ir protingi smegenai, tarkim, kodėl būtent žulikai turėtų degti pragare? Čia tik žmonių nuomonė, kitų nuomonė gali būti kitokia. Gal ten valdininkams labiau tiktų vartytis. Ne, bet rimtai - čia akivaizdus antropomorfizavimas. Ai, čia per daug plati tema, tai kelių pamąstymų pakaks šįvakar

Visų pirma, tai ne galimas, o užtikrintas faktas. Visų antra, tai jei jau 99,999999 % Žemės gyvių sugeba tokį faktą suvirškinti, kuo jau mes prastesni?

Gyvas durnynas! Jeigu sitas reiskia daro pinigus is knygos pardavinejimo,tai tas Dowkinsas reiskia nedaro??? seip as esu skeptikas,bet kartais pagalvoju,kad mes dar labai daug ko nezinome,o juokingiausia,kaip vieni moksllininkai tiria viena striti ir kiti,ir galiausia prieina skirtingu isvadu,bet visi turi irodymus ,kad tik ju isvados teisingos!! Gal kada bus galima suzinoti daugiau ar yra gyvenimas po mirties...tokio,koks yra zemeje tikrai nera!