Atėjo laikas legalizuoti marihuaną?

Gal kaip tik reiketu sviesti ir mokyti kad visokio brudo nevartotu jai durnas zmogus tai tu jokio atsakingo vartojimo neismokysi taip jau yra.

Tamsta, gimėt apsišvietęs? Beje, neprošal būtų apsišviesti pačiam, išmokti gramatikos.

Į klausimą atsakei klausimu. Neišsisukinėk kaip mažas vaikas ir atsakyk. Jeigu jau toks fainas ir manai, kad esi teisus tai netūrėtų tau sunku būtų atsakyti į tokį paprastą klausimą. O aš atsakysiu į tavo. Ne ganjos vartojimas tikrai nėra būtinas, bet tuo pačiu už tai netūrėtų būti baudžiama..

Jeigu durnas tai sakyk tu jam ka nori... Bet galima tuos, kurie mąsto apšviesti kas ir kaip..

Aš ir pasisakysiu žolės labui.. Visų pirma, moterys nemėgsta, net gi kai jų vyrai žaidžia xbox ar užsiema kita veikla ne susijusia su jomis. Taip, kad.. Kita gali pastebėti, jog visos sako, kad tai daug geriau nei alkoholis. Ir visiems kas aršiai prieš žolę, verta atsiversti naują tuščią lapą pamirštant viską ką prieš tai žinojote apie žolę. Aš buvau lygiai toks kaip jūs, žolė atrodė baisus narkotikas, ale pagal kalbas, netoks baisus, bet vistiek jį vartotoja tik narkomanai, ale norintys primesti kietus, ir tai laiptelis prie kitų narkotikų,, bla bla bla ir pan. Bet aš užaugau ir sugebėjau atversti naują lapą, taigi pavyks ir jums. Apie Utopinę visuomenę be svaiginimosi nekalbėsime, taigi keli žodžiai, kodėl žolė nėra blogai, kodėl ji turėtų būti legalizuota arba bent jau dekriminalizuota. Nuo žolės nėra fizinio pripratimo. Kaip ir manau psichologinio. (Daug pavyzdžių, įskaitant ir keli pasisakiusieji komentatoriai). Tie kurie rūko kas dien ir jiems neva sunku nustoti. Tai čia tiesiog pačio žmogaus bėda, jis tiesiog bėga nuo realaus pasaulio, vadinasi kažkas jam negerai. Kiti dažniausiai renkasi kasdienį alkoholį, tačiau alkoholis sparčiai žlugdo asmenybę bei gadina sveikatą. Vėliau žmonės geria, ne dėl kažkokių problemų, o jau vien dėl to, kad nematytų kur ritasi pats dėl gėrimo. Taigi ištrūkti iš alkoholio liūno labai sunku, ypač daugelis išmūsų žino, kaip sunku būna kitą dieną po išgertuvių. Ko nepasakysi apie žolės rūkymą. Nustoti rūkyti (jei tai kažkam trukdo: merginai,darbui etc.) ganėtinai paprasta. Pavyzdžių tūkstančiais ir apie žolę galima pasakyti nemažai gero. žinoma aš jos niekam nesiūlau, ir dar kartą pakartosiu, jog betkoks svaiginimasis nėra gerai. Bet čia kalba pirmiausiai eina apie žmonių supratimą ir kas žolė ištikrūjų yra. dauguma žmonių mato tokį vaizdą: "Žolė = narkotikas,nusikaltėliai,dyleriai,žmogžudystės,tamsa,žingsnis į liūną,kontrobanda,blogis,priklausomybė" vaizdas kuris turėtų būti: "žolė = augalas, paprasta atsipalaidavimo priemonė kaip to reikia, kuria (kaip ir betkuria kita savig. priemone) nereikėtų piktnaudžiauti, kadangi tai vistiek yra nuodas. (kenkia trumpalaikiai atminčiai, įprasti dūmai kenkia plaučiams)" Tai ir viskas. p.s mano tėvas 2m armijoj rūkė žolę diena iš dienos. Po armijos nerūkė 20metų, jokios priklausomybės. Žinoma tuos 20metų rūkė cigaretes, bei gėrė (gimtadineiai, šventės, etc.) ir labai kankinosi, pagirios ir tt. Taip pat buvo praradęs teises, nes kitą dien po išgertuvių netikėtai pripūtė. Bet pagrinde gyveno sveikai, ir jau apie 4 metus lyg ir nerūko ir negeria, metė nes ištikro niekada jam ir nepatiko tai daryti. O va žolės dabar parūko. Žinoma retai, jei sūnus atveža ar bendradarbiai parūpina. ir apie žolę gali atsiliepti tik gerais žodžiais. p.s p.s Pats parūkau žolės gana retai, 1 kartą į mėn ar rečiau. Draugų kompanijoje. Gerti taip pat nemėgstu (kita diena būna sunki), bet geriu draugų kompanijoje, per šventes etc. Visgi gerai išugdytos gėrimo tradicijos buvo.. ps.ps.ps Pukiai suprantu, kokia sunki tema ir kaip kitiems sunku persilaužti. Kadangi turiu draugą, jam jau 28m. Ir jisai tas kuris visada pasiūlys išgerti, ir geria kiekvieną savaitgalį, net jei ir savaitgalį dirba, važiuoja į darbą pusgirtis ar pachmielingas. Bet tik pamato žolę iškart prasidėda, narkotikas, didžiausias blogis ir tt. ir tu jam niekaip neišaiškinsi, kad tai geriau nei alkoholis, net pirštu neprisilies prie žolės, neišaiškinsi, kad prie jos nepriprantama ir tt ir pan. Žodžiu beviltiška situacija.. Tada supranti kaip ištiesų galima išplauti žmonėms smegenis. Na žinoma žmogus vertina iš savo perspektyvos, jei jis negali pasakyti visuomenės leidžiamam alkoholiui NE. Tai kaip jis sugebės pasakyti tokiam Dideliam, visuomenės uždraustam blogiui kaip Žolė , NE?? (sarkazmas čia, jei kas nesuprato) Man paprasčiau, kadangi neturiu jokio potraukio svaigintis į viską žiūriu paprastai bei plačiai, atsirenku viską pagal visuomenės, aplinkos pavyzdžius bei pagal savo asmeninę patirtį/savijautą, todėl ir galiu pasakyti kas iš tiesų geriau. pabaigai: aš nieko neskatinu vartoti, skatinu mąstyti savo galva. Edit: Dar pridėsiu, pagalvokite patys, kaip dabar jaučiasi diskriminuojami žmonės. Kaip mano tėvas. Nerūko cigarečių, nes žino kad tai yra fizinė priklausomnybė, ir žino kaip gera jaustis laisvam nuo rūkymo. Negeria, nes nepatinka, net ir skonis nebepatinka, nekalbant apie rytojaus pagirias, kad ir nuo 3alaus. Bet vistiek norint atsipalaiduoti ir žinant, kad žolė yra geras dalykas, tiek savijautai tiek proto nuraminimui. Kas jam dabar 45m eiti po pakampius ieškoti dylerio? ar auginti pačiam su rizika būti pagautam ir dar kalėjimo 10m.? Žodžiu gryna nesamonė, nesutiksit? (tik neklauskit: kam svaigintis visai? aš nežinau vieningo atsakymo, bet kiek žinoma, visuomenė be svaigalų= Utopija) Jei būtu legalu, užsiaugintų kieme augalėlį ir turėtų. Nei pinigus mesti, nei ką. (Tai manau viena iš priežasčių, kodėl nėra legalu)

Kuom tai siejasi su žolės rūkymu? Žinai, kai pradedi savo komentarą, kaip supratau, lygindamas žaidimus su žole, na tai atsiprašau tada.

*facepalm* Tuxedo cat, tai buvo palyginimas, kad moterys tame puslapyje nelabai ka zino apie kanapes ir skundziasi del savo vyru/ vaikinu, kurie jas vartoja. Atsidarius kita topic tame puslapyje gali pamatyti, kad tos pacios moterys skundziasi del to, kad ju vyrai zaidzia zaidimus. Atsidarius dar kita topic gali pamatyti, kad jos skundziasi del kad ir zvejybos, jog ju vyrai zvejoja. Tad Simplicity pateiktas postas ir nuoroda kaip argumentas netinkami.

Kionig, viskas butu gerai, bet tada i draudziamu produktu sarasa reiktu itraukti daug daugiau prekiu: 1) visi tabako gaminiai 2) prastas alkoholis (bambaliai ir visa kita - net nera jokio normalaus gurmanisko skonio) 3) ai is viso alkoholi galima uzdraust - sausas istatymas 4) saldumynai 5) cukrus 6) mesa - nesu uz vegetarizma, bet ir be jos galime gyventi. O jei mesos nevalgysim, daug daugiau bus maisto - ilgu laikotarpiu turetu atpigti 7) senus auto 8) auto vazinetis mazais atstumais 9) kontrabanda ne tik uzdrausti, bet uz jos vezima mirties bausme ivesti (visgi nei tabako nei alkoholio but negali) 10) TV ir kino teatrus 11) Interneta rekreaciniams tikslams bei zaidimus ... Saraseli dar galima pratesti, bet minti pagavai

Čia sarkazmas ar pavasris taip keistai veikia?

Gal imam ir apibendrinam visą tą kvailą diskusiją. ŽOLĘ REIKIA LEGALIZUOTI, NES ŽOLĘ RŪKANTIEMS DABAR YRA LABAI SUNKU JOS ĮSIGYTI, O UŽ AUGINIMĄ IR LAIKYMĄ BAUDŽIA PAGAL BK. Čia yra vienintelis svarus argumentas, kuriam nusverti nepakaks ir 1000 kontrargumentų. Bus surasta 100 pasiteisinimų arba badoma į alkoholį kaip didžiausią žmogaus priešą Jei geri, tai iki žemės graibymo ir eini muštis arba automobilio vairuot (atseit, esi neatsakingas vartotojas — alkoholikas), o va su žole jau kitaip. Žolę rūkoma medituojant, klausant muzikos ar mėgaujantis ypatingu keptų bulvių skoniu ir visada saikingai ir atsakingai. Žolę rūkantys alkoholio nevartoja, nes po poros butelių alaus tampyt pradeda Svylantys puodai, smegenų atrofija apsirūkius — ne rodiklis. Rodiklis yra tai, kad negalima žolės augint ir nusipirkt. Sakot, jums žolės nereikia? Jūs pabandykit ir suprasit, kad reikia Visoj pūtikų rašliavoj yra nulis nuoširdumo, o tik egoizmas aukščiausiam lygmeny. Nusispjaut tokiems į likusią nepritariančią („nesuprantančią“) daugumą, kuriai toks legalizavimas išvis jokios naudos neduos. Svarbu, kad bus patenkinti narkomanų poreikiai.

Zole isigyti dabar salyginai nesunku is tikruju, vejus sneki. Tai rodo ir dabartine zoles kultura vis populiarejanti tarp jaunimo. Tukstanciai dainu sukurti apie marichuana ir su ja susijusius dalykus. Taciau kazkodel nera tiek dainu nei apie lsd nei apie heroina. Kodel taip yra? Galbut is tikruju kanapes ne vien tik bukina ir tempia i prazuti? Kiek auksciau rasiau apie tokius zmones, i kuriu kategorija patenki ir tu. Idomu kaip tu pats nematai, jog per sarkazma primetineji vargana savo nuomone kitiems, nors ji aktuali tik tau. Taves visiskai neliecia kad kazkoks jonas ar petras paruke zoles nebutu nubausti, taciau pasukauti visgi reikia, pavadinti narkomanais ir t.t. Ir leistis i krastutinumus taipogi tikrai butina, jog kazkoks idiotas svilino puodus persirukes? Tai cia iseina kad visi lietuviai vagys, nes keli atmatos apsivoge kazkur uzsienyje? Visi zmones zudikai, nes kazkoks maniakas nukankino mergaite? NEGALIMA taikyti krastutinumu VISIEMS, nes tai yra krastutinumai. Tavo 'rasliavoj' nuosirdumas yra tik tas, kad tu nenori kad kiti darytu tai ko tu nemegsti daryti. Tai cia ne nuosirdumas, o egoizmas ir egocentriskumas. Man nepatinka klubai - uzdrausti juos! Ten renkasi daug agresyviu zmoniu! Man nepatinka saldumynai - uzdrausti juos! Jie sukelia daug ligu, diabeta! Ir kaip jau kazkas minejo sarasa galima testi iki begalybes, tol kol leisimes i krastutinumus ir vertinsime dalykus ne pagal bendra visuma ir faktus, bet pagal viena ar kita atveji su kuriuo teko susidurti kad ir asmeniskai ir kuris kazkaip neigiamai paveike mus. Bet siauraprociai zmones sito nesupras, jie vertins Lietuvos zmones pagal vagi petra, vagianti Anglijoje ir panasiai. Ir nesvarbu kad rukorius Antanas yra prasirukes iki puodu svilinimo, o 'rukorius' Petras yra tobulejantis lazeriu specialistas. Anot taves turbut abu jie yra padugnes narkomanai ir verti kalejimo. Bet is tikruju kiekvienas atvejis yra individualus ir jie negali buti vertinami bendrai.

(lot. diabetes mellitus) arba cukraligė – liga, kurią sukelia angliavandenių apykaitos sutrikimai, lemiantys gliukozės kiekio kraujyje padidėjimą (hiperglikemija), arba sumažėjimą (hipoglikemija). http://lt.wikipedia.org/wiki/Cukrinis_diabetas

O, dabar tu gaudyk mintį. Nieko nereikia drausti. Vengrai ant riebalų ir cukraus uždėjo mokestį. Va ir viskas. Kuras taip pat turi akcizą, senų automobilių draudimas yra didesnis nei naujesnių. Kontrabanda. Kam pvz kažkam mokytis inžinerijos kokios, kai galima eiti auginti kanapių plantacijų rūsiuos, po to per forumus klausinėtis kaip pasidaryti LED"inį apšvietimą kanapių auginimui, suprask mat per brangu jiems auginti kitaip, bo niekas nepirks brangios MJ Dabar dar pažiūrėkime į draudimus pas britus: http://www.technologijos.lt/n/technolog ... 43&l=2&p=1 Dar nerandu vieno straipsnelio, kur bus filtruojamas porno turinys, taip pat su britais buvo. O, čia pas mum visokie nuliai, komunistai, komunistai rėkia O, žinai, kas geriausiai visuos šiuos dalykus riboja? Krizės. JAV didžioji depresija labai gerai parodė, kad ir žmonės ėmė mažiau sirgti, kadangi tekdavo maitintis ne vien įpratus skaniai, bet sveikai, nepersivalgant. Taigi, kuo gilesnė krizė ir kuo ji ilgiau tęsis, tuo geriau, kadangi žmonės tikrai bus priversti riboti savo nepamatuojamus norus svaiginimuisi bei kt. pvz rūkymui.

Kaip suprantu net nesiteikei perskaityti pries tai rasytu mano zinuciu. Nieko keisto, nes dazniausiai egocentrikai taip ir elgiasi. Pasikartosiu - nesu as mokyklinio amziaus zmogus, ir nerukiau kanapiu, jei nesumeluosiu, 8 metus. Aiskinti apie diabeta man nereikia, as lyginau nepagristai kaip ir tu aiskini jog kanapes sukelia smegenu atrofija. Ir vel tik eilini karta yra istraukiamos frazes is konteksto ir primetama vos ne kazkokia pergale, nes zinute buvo rasyta su tikslu "atsikirsti". O as nekertu, as tik noriu pasakyti tai ka as manau.

Pėdsakas likęs... Pasiskaityk apie diabetą jog suprastum, kad cukrus ne prie ko. Kas dėl tavo rašliavų, tai tau manęs įtikinėti nereikia. Daug čia žolininkų rašė, bet taip ir nesugebėjo normalaus argumento pateikt. Visąlaik kalba nusukama nuo esminių klausimų ir pradedami vardint kitų narkotikų trūkumai. Daug prirašyta, o argumentai tik du: 1. Žolė geriau už alkoholį (niekas ir nesako, kad tai yra gerai). 2. Žolę reikia legalizuoti, nes už jos vartojimą ir laikymą dabar baudžia. , įrašyk į paliktus tarpus savo atsakymus į šiuos klausimus: 1. KURIOJ VIETOJ ĮŽVEGLIAT ŽOLĖS LEGALIZAVIMO NAUDĄ NERŪKANČIAI VISUOMENEI? 2. KODĖL LEGALIZAVUS VIENĄ LENGVĄ NARKOTIKĄ NEREIKĖTŲ LEGALIZUOTI KITŲ LENGVŲJŲ NARKOTIKŲ?

1. Jokioj. As apie legalizavima net nesnekejau. As jau praitose zinutese minejau, jog as (asmeniskai) pasisakau uz bausmiu mazinima (stipru mazinima), skiriama vartojantiems ar auginantiems maksimum pora augalu zmonems. Uzsiimancius kontrabanda, ar auginimu dideliais kiekiais, prekyba - reikia ir butina bausti. Ypac kai tai liecia nepilnamecius. Tokia veikla neigiamai itakoja aplinkinius, todel tai nebera vien tik asmeninis pasirinkimas uz kuri nedera bausti. 2. Velgi, as nesneku apie besalygiska legalizavima ir nesakau kad kanapes reiketu leisti pardavineti kioskuose supakuotas i spalvotus maiselius. Bet as jau minejau, jog kanapes turi milziniska itaka pasaulinei kulturai ir jos yra daug populiaresnes uz kitus narkotikus. Netgi per uzgavenes turim heroju Kanapini, kuris nors ir ner pernelyg susijes su kanapem kaip svaigalu, bet kulturoje pedsakas yra.

Kagi, pagaliau supratai ką norėjau pasakyti. O niekas čia ir nesiūlo leisti plantacijas auginti. kaip dabar vyną savo reikmėm daro taip galėtų ir krūmelį leisti užsiauginti. O tarp kitko dyleriai tikrai nesuinteresuoti legalizavimu, jie nektų labai daug pinigų, nes legalizavus/dekriminalizavus kiekvienas galėtų užsiauginti savo ir nereikėtų iš nieko pirkti

Įrašysiu ir aš. 1. KURIOJ VIETOJ ĮŽVEGLIAT ŽOLĖS LEGALIZAVIMO NAUDĄ NERŪKANČIAI VISUOMENEI? Jeigu parduodama legaliai- mokami mokesčiai valstybei, kurie galų gale panaudojami visų gerbūviui kurti. 2. KODĖL LEGALIZAVUS VIENĄ LENGVĄ NARKOTIKĄ NEREIKĖTŲ LEGALIZUOTI KITŲ LENGVŲJŲ NARKOTIKŲ? Nes kiti daug žalingesni