Mokslininkai paneigė prieš gėjų santuokas išsakomus argumentus

"Tiesa, yra tokių rūšių, kurios atstovai turi tik vieną partnerį per gyvenimą, bet tai – ne santuoka, o partnerystė." tai gal kas nors zino kodel gejams neuztenka partnerystes? aij tiksliai... mokesciai... vakaru pasaulis padarys bet ka, kad sumazinti mokescius. d&g nuslepe miliarda. kiti nelaimingi, nes mokesciai seimoms su partnerystes istatymu didesni nei santuokos ir tik del to!!! iteisinamos santuokos visiems, o ne keiciama mokesciu sistema... daug gvildenta tema. p.s. gal zinot, kodel dauguma geju poru yra tokio didelio amziaus skirtumo? kokie nors psichologiniai tyrimai atlikti? nes pvz belgijos - prancuzijos siaures regionas, kur gyvenu tai standartine geju pora 50 + 20. man tada smalsu, kas ta 20meti taip traukia? ar nebus lietuviskas variantas reikia paramos?

Apie moralę aš išvis nesuprantu kaip tu gali kalbėt. Niekuo nesiremdamas meluoji apie kažokius analinius santykius viešumoj, dėl savų įsitikinimų ir aišku homofobjos kalbi nelogiškus dalykus net nesigilindamas ir nepamąstydamas. O kalbant apie patyčias, tai čia jau visai kita problema. Gėjai niekuo dėti, kad vaikai vieni iš kitų tyčiojasi, stokoja tolerancijos. Beabejo, taip atsispindi tėvų auklėjimas. Vaikai turi būti auklėjami, kad toleruotų kitus, kad ir iš kokios šeimos je bebūtų. Ar vaikas iš asocialios, ar gėjų, ar normalios šeimos, jis vistiek toks pats vaikas kaip ir kiti. O jeigu vaikas jaučiasi blogai mokykloj dėl tėvų, ne dėl savo gyvenimo ypatumų, tada jau rimta bėda mūsų visuomenėj. Ir tai tikrai ne gėjai ją iššauktų augindami vaikus.

tiek daug shudo prirasete(sry uz shuda) bet tingiu skaityt, seip senoveje i tarpusavio vyru meile buvo ziurima normaliai i kara vyrai eidavo ne 1m o 5~10m... imdavo kaliu.. vieni jomis tenkinosi kiti karo aukomis (likusiom gyvom merginom) treti tarpusavyje.... japonijoje... ten ishvis budavo ne kas... vaikus droze ir vaikams tai buvo pagarba:D samurajus pradrozes vaikeli, vaikelis turedavo jaustis pagerbtas samurajaus.

vakarai jiems ir joms. panos nors dek ant zurnalo. matyt tavo liezb, kurias matei, tai is scenarijaus, kai joks vyras neima, tai kas belieka...

Tu baisiai neoriginalus - rasistai irgi sakė "Man nigeriai netrukdo, jei sėdi savo vietoje", ir moterų lygybės priešininkai panašiai kalbėjo. Beje, kai pensininkai rengia mitingus dėl pensijų, arba studentai rengia eitynes pramogos dėlei, tu irgi aiškini, kad jie "netrugdys jei sedes kaip visi zmones tyliai"? Ar vis tik gėjams vienos taisyklės, o kitiems kitos?

teises lygios tik mokesciai didesni su partnerystes istatymu konkreciai butu - mokesciai nuo paveldo ir dar keletas, bet siaip teises lygios, o zmones del pinigu padarys bet ka.

1. Kokiu dar partnerystės įstatymu? Nėra Lietuvoj tokio. 2. Sugyventinis gali užsiimti individualia veikla pagal savo antros pusės verslo liudijimą? Gauti sugyventinio pilietybę? Sužinoti, kad sugyventinis buvo areštuotas? Atstovauti sugyventiniui civiliniame procese? Gali gauti atostogų, jei slaugo sugyventinį? Kreiptis į teismą dėl sugyventinio pripažinimo neveiksniu? Gauti atostogų sugyventinio laidotuvėms? Gauti našlio pensiją? Užginčyti sugyventinio testamentą, jei buvo jame nepaminėtas? Pretenduoti į privalomąją palikimo dalį? Sudaryti bendrąjį sutuoktinių testamentą? Pateikti civilinį ieškinį tam, dėl kurio kaltės žuvo sugyventinis? Ir apie mokesčius pamelavai. Apmokestinamas ne tik paveldėjimas, bet ir dovanojimas, jei suma viršija 5 ar 8 tūkst. (tingiu skaityti GPM įstatymą). Apmokestinimas bus pritaikytas ir tuo atveju, jei skirdamiesi sugyventiniai bandys išsidalinti kartu užgyventą turtą po lygiai. Pvz, jei Jonas pirko didžiąją dalį turto, o Petras prižiūrėjo ūkį - VMI požiūriu čia bus elementarus dovanojimas. O ir paveldėjimo apmokestinimas ne toks jau nekaltas dalykas. Jei pensininkas paveldės 200K kainuojantį sugyventinio butą, jam atsiras prievolė sumokėti 10K mokesčių. Tad diedukui teks paveldėtą butą parduoti tam, kad susimokėtų už paveldėjimą. Čia, pagal tave, smulkmenos?

Įdomi pas tamstą lygybės koncepcija Dafai mes būsim lygūs, bet tu mokėsi dvigubai daugiau mokesčių

teisybe, nera partnerystes istatymo ir sutinku, kad jis reikalingas, bet ne santuoka visiems. nemelavau nieko. tiek paveldejimas tiek dovanojimas apmokestinami visi % nuo turto ar dovanos vertes nepriklausomai nuo to tu gejus ar ne. skirtumas tik tas, kad zmona ar vyras mirus sutuoktiniui moka mazesnius mokescius, nei partneris mirus partneriui. ir cia per mokescius prieinam, kad norima leisti tuoktis visiems, o ne keisti mokesciu sistema.

Vienintelė teisė, kuri juos išskiria-partnerystės teisės neįtvirtinimas. Bet šitą teisę po II PK dar neigdavo teismai, vėliau pradėjo ją pripažinti. Ir iki šiol ji yra jautri tema, todėl visos ES mastu ir nedrįstama jos įtvirtinti viršnacionaliniu lygiu. O pas mus jie tokią teisę turi tik todėl, kad savo CK ją įtvirtinome pagal Teisingumo teismą ir todėl dabar turime ją įgyvendinti. Jei teisingai suprantu. Ką noriu pasakyti, jog jei būtų tik santuokos institutas, o partnerystės instituto nesukurtume, tai dar nereiškia, kad gėjai būtų diskriminuojami, nes gyventi jie gali ir taip kartu, o partnerystės institutas nėra prigimtinė teisė. Suprantu, kad partnerystė jies palengvintų reikalus ligoninėse ir pan., kadangi būtų traktuojami kaip šeimos nariai, padėtų su turtiniais reikalais (ką dabar gali testamentu sutvarkyti, nors įstatymins paveldėjimas būtų jiems patogesnis). Įsivaikinimo klausimas jautrus ir turėtų spręsti nešališki psichologai ir kiti specialistai, o tik tada teisininkai ir parlamentarai. Trumpai, partnerystės institutas gėjams palengvintų gyvenimą, jį priėmus nieko baisaus neatsitiktų, bet jo nebuvimas, manau, nėra diskriminacija

yra siek tiek mazesne ir skirtingose salyse skirtingai, bet ir terminas skirtingas. kai kuriose salyse lygus su nasle netekusio/sios sutuoktinio, tik velgi ismokas didesne. kiti dalykai nesusije su mokesciais kitas man zinomas pvz kelione i salis, kur gali buti reikalinga viza ar kazkas panasaus ir salis del joje esamu istatymu nelaikys jusu seima nes jus nesusituoke ir atostogu vaziuos tik vienas ir lygiai taip pat, kai susituoke tos pacios lyties zmones keliauja i sali, kur santuoka tarp tos pacios lyties neiteisinta - santuoka ju negalioja ar kazkas panasaus. kaip ten bebutu, tai kaip ir sukelia problemu keliauti i kitas salis. p.s. butu idomu suzinoti, 16metis amerikietis gali vairuot auto europoj pvz vokietijoj ar negali? nes jei negali, tai gal vokieciams reikia pasikeisti istatymus, nes amerikoj tai galima. belgijoj alkoholis parduodamas nuo 16, taciau 16metis negales nusipirkti alkoholio lietuvoje. gyvenam ir gerbiam vietos istatymus ar ne taip? dar vienas vaikai. turi teise tureti biologini vaika, ir partneris gali buti pilnateisis tevas ar motina, taciau negali isivaikinti. cia gincytina, bet as palaikau sia ideja. yra dar kazkokiu ten problemu pildant popierius, kai pasikeicia lyti ir t.t. per tv cia daug sneka ir sunku viska susekti, bet sneka tikrai daugiau nei lietuvoje. cia bent jau isdestomos mintys, kodel ne tik saukiama, kad teises nelygios. kaip sakiau, redaguokim mokesciu sistema, nes partnerystes sutartis visa kita atstoja.

Pirma: tai ką pariškinau- kur aš tai sakiau??? Anrta: Žmogaus tobula kalba, plati mastysena- todėl pasakymus gali interpretuoti kaip nori, o jei dar gali su kuo paliginti.... na tai valio aš blogiukas

O, man būtų įdomu pažiūrėti kaip tavo žmoną išprievartauja per kokią atostogų kelionę Indijoje ar bet kur kitur, o gal net ir toje pačioje Lietuvoje. Būtų įdomu pažiūrėti kaip dega tavo namas ir mašina. Kas čia dar būtų įdomu.. Būtų įdomu dar pamatyti, kaip iš tavo vaiko atkerta buduliai telefoną. Tikrai, galima labai daug įdomių situacijų prigalvoti Sigitui ir jo artimiesiams. P.S. Tamsta, sigitai, nežinau į kiek pušų esi atsitrenkęs, bet kad perkaitai galvą, tai tikrai.

Čia priešingai "santuokos institutui", kuris kažkokiu stebuklingu būdu tavo "prigimtine teise"? Iš kur tokios žinios? Beje, pats ir atsakysiu. Europos žmogaus teisių teismas jau yra priėmęs nutartį, kad santuoka nėra žmogaus teisė: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... tance.html Ir, didelė staigmena, toks spendimas buvo priimtas dėl religinių motyvų, nes santuoką pripažinus žmogaus teise, bažnyčios privalėtų tuokti ir gėjus.

Matau, kad pats puikiai supranti, jog esami įstatymai kaišioja pagalius į ratus homoseksualių porų bendram gyvenimui, bet kažkodėl nematai jokio kišimosi į asmeninį gyvenimą ar lygybės principo pažeidimo.

Hmz apsisvietei mano pagalba? nes sapaliojai apie pensininkus. tai del to, kad sutuoktinis nemoka %, reikia santuoka padaryt prieinama visiems? ar geriau pakeisti mokesciu sistema ir padaryt 0% partnerystes sutartyje? mes vis dar apie ta pati, kad mokesciu sistema reikia tvarkyt. negi kai nori pakeisti tam tikram mokesciui tarifa, reikia sukurti nauja sutarti?

1. Mums dar iki partnerystės plaukti ir plaukti... 2. Jei sulyginti santuokinį ir partnerystės statusus, tai kam tada iš vis du terminai reiškiantys tą patį (sukuriantys identiškas teisines pasekmes). Mano supratimu partnerystė yra perteklinė iš principo, reikia santuokos institutą supaprastinti, o ne dublikatą kitu pavadinimu kurti. P.S. Pats tu apie pensininkus sapalioji. Sugyventiniui jokia našlio pensija nepriklauso.

- na ir kas? vis tiek po penktos kartos nelieka buvusio "tėvo dydvyrio" genetinių požymių!

- dar reikia uždrausti seneliams sekti pasakas anūkams, nes visos pasakos yra arba žiaurumai arba šmeižtas arba grynas melas!

Nieko panašaus. Yra toks daiktas kaip tarptautinė privatinė teisė, kuri sprendžia statusų pripažinimo klausimus. Į Lietuvą imigravusi poligaminė arabų šeimynėlė arba homoseksuali šeima iš Nyderlandų ir toliau liks šeimomis: CK 1.25 str. 4 d. "Užsienio valstybėje teisėtai sudaryta santuoka pripažįstama Lietuvos Respublikoje, išskyrus atvejus, kai abu sutuoktiniai, kurių nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, santuoką sudarė užsienio valstybėje turėdami tikslą išvengti santuokos pripažinimo negaliojančia pagal Lietuvos Respublikos įstatymus." Nepripažįstama nebent kokiose egzotinėse valstybėse, nepripažįstančiose tarptautinės teisės savaime (su šariato teise, Š.Korėja ar iš vis be teisės).