Kaip mąstymas apie laiką gali padaryti jus geresniu žmogumi

Iš paties Markso barzdos traukta propaganda, net šlykštu skaityti

Tai kad ne propaganda, o moksliniais tyrimais paremti teiginiai.

Tai kad ne Marksas apie tai šnekėjo Šitas visas atėjo iš tautosakos, pasakų, Biblijos... Šioms žinioms jau tūkstančiai metų, Marksas kalbėjo visai ne apie psichologiją „Šlykštu skaityt“... ... ... - negalvok apie pinigus tiek daug...

Dar vienas idiotiškas pateisinimas: "Pateisinu kyšius gydytojams, nes jie mažai uždirba".

Manau labai mažai yra atsitiktinių milijonierių. Žmonės kurie juos uždirbo, uždirbo savo žiniomis. Kas ką privatizavo, tas mokėjo daryti karjėrą. Kas nemokėjo daryti verslo, juos prarado. Manau jei duoti po milijoną 100 runkelių ir visiems pasakyti: darykite verslą, jie visi juos praras. Įstorija apie šitą jaunuolį daugiau išimtis, o ne taisyklė.

Dar ne per seniausiai buvo, jei per televizorių rodo, tai teisybė. Dabar jei parašo "mokslininkai" tai irgi teisybė.

Tai kas daugiau sukčiauja? Tas kas turi pinigų ar tas kuris tik galvoja apie pinigus? Nes tai du skirtingi dalykai. Yra žmonių kurie turi tiek pinigų, kad jie apie juos daugiau ir negalvoja, o galvoja tik kaip smagiai praleisti laiką. Todėl iš šio tyrimo išeina, kad tie asmenys yra sąžiningi nors ir turi daug pinigų.

Daugiau sukčiavo tie, kuriems prieš atliekant užduotis, rodė vaizdus, verčiančius galvoti apie pinigus. Mažiau sukčiavo tie, kuriems prieš atliekant užduotis, rodė vaizdus, verčiančius galvoti apie laiką. Kontrolinė grupė sukčiavo vidutiniškai. Galvojimas apie pinigus ar jų atitikmenis nuleidžia moralės kartelę. Maniau, daugiau aistrų sukels pasakojimas apie turtingo paauglio nusikaltimus ir bausmės švelnumą

Sukčiauja tiek "biedni" tiek "bagoti". Tik kuo daugiau pinigų turi tuo didesni poreikia, tuo didesni sukčiavimo mąstai...

Papildysiu, bet atpildas (bausme) atvirksciai proporcinga sukciavimo mastui. Dar ne i tema pastebejimas apie pinigus ir zmoniu psichologija. Kai prasidejo krize kaikurie multimilijonieriai ir milijardieriai prarado puse ar net du trecdalius savo turtu ir gana nemazai is ju del to nusizude. Nes nesugebejo susitaikyti kad dabar teks gyvent turint 100mln, vietoj anksciau turetu 300mln. Matyt galvojimas apie pinigus, netik zemina morales kartele, bet ir varo is proto.

Nekenciu pinigu

- Leisiu priminti, kad K.Marksas buvo ekonomikos mokslininkas. Jis parašė ekonomikos mokslinį darbą "Kapitalas", jame nebuvo kalbos apie neapykantą, juo tik labai maža dalimi rėmėsi J.Stalinas/I.Leninas. Dabar į temą, yra dviejų tipų turtingi. a) Prisivogę pinigų ir juos naudojantys sau. b) Valdantys turtingas korporacijas, sau skiria itin saikingai. p.s. .. o jaunuolis kaltas ne dėl turto ir ne dėl girtumo. Jis kaltas dėl fiktyvios dydybės, sunaikinusios jo dvasią.

Nieko sau mokslininkas, nors ir nebuvo kalbos apie neapykantą, bet kažkodėl visą savo mokslą vystė nuslėpdamas pusę ekonomikos ciklo. Sąmoningai ar ne nežinau, bet pasidomėjus jo asmeniniu gyvenimu susidariau įspūdį, kad tai dėl tingumo ir pavydo.

KODEL?

Nes per mažai turi ir negali sau leisti visko, ko nori

Tu ji pazysti ar tiesiog spelioji? Butu zymiai idomiau suzinoti ka jis pats galvoja.

Dar pridėjau video pirmo straipsnio pabaigoje, kur viskas daugmaž ir susakoma. Arba galima .

Manau situacija su pinigais labai pagerintu elektroniniai pinigai. Kur butu galima atsekti visas pajamas ir islaidas iki vieno cento tikslumu. Tokie pinigai tikrai labai pakenktu visiems nelegaliems piniginems sandoriams, narkotikai, kyšiai, nusikalstamos grupuotės, nelegalios algos ir dar daugeli kitu sferu.