Mokslininkai suprato, kaip prieš Mozę prasiskyrė jūra (Video)

Dievas tarė mokslininkam: „Kas būtų, jei kompiuteryje būtų simuliuojamas 28m/s greitis?“ STEBUKLAS!

per daug jau sutapimu , kad butent tuo metu moze ejo kai galejo viskas ivykti

Ir kiek jau tau čia tų sutapimų? Vienas jau per daug?

šituo modeliu mokslininkai tenorėjo parodyti, kad kai kurie mitai/stebuklai (kad ir kokie neįtikėtini) gali turėti logišką paaiškinimą. gal koks Joškė pas savo žmoną ėjo ir jam prieš akis vanduo prasiskyrė. aišku tas visam kaimui apie šį įvykį ištrimitavo, o kažkas kitas savo istorijoje apie Mozę panaudojo.

o kodel dabar neyvyksta toki bajeriai? mazai upie ir juru ar vejas nepasiekia 28m/s ?

O gal dabar neįvyksta, nes biblija ir koranas pasakų knygos?

o tu viską žinai? Atvirkštinį procesą turime ir Lietuvoje, kai nuo jūros pučiantis vėjas neleidžia ledams bei Nemuno vandeniui pasiekti jūrą, sukelia potvynį Nemuno žiotyse.

viskas cia aisku. Ateiviai perskyre vandenis

Man irgi sitoj vietoj didziausias kabliukas. Daug kas yra teoriskai imanoma, bet kokia tikimybe, kad taip buvo is tikruju, tuo labiau, kad per kelis tukstancius metu, nieko panasaus uzfiksuota nebuvo?

Rimtai, potvyniai dėl vėjo? Tu gal vis dėl to pasiskaityk kaip ir kodėl jie vyksta...

na gal ir paaiskina vandens persiskyrima(asmeniskai manau, kad didziausias debilizmas vykditi tuos tyrimus - kas turi sveiko proto ir taip supranta, o kas neturi tam ir akis mokslu isbadyk vistiek ju pasakos bus vienintele tiesa), bet nepaaiskina kas ten tam mozei is dangau kalbejo

ka jus nesamones rasot. Paskaitykit Smelio komentara gal suprasit sio straipsnio tiksla

Religini tekstą mėgina paaiškinti moksliškai. Jei tai nebuvo stebuklas, tai nėra ką aiškint, nes turbūt aprašas visai netikslus. O jei buvo stebuklas tai aiškink neaiškinęs, tik nusišnekėsi. Bet kuriuo atveju be tikslo tyrimas, tik matematikams ir fizikams penio prailginimui skirtas dalykas.

Vau, pirmą kartą girdite kad vanduo gali pakilti ne vien dėl Mėnulio traukos?

Per Discovery rodė, jog Mozė tas vietas gerai pažinojo ir ėjo ne per pačią jūrą, o per užliejamas pelkes. Žinodamas laiką, palaukė atoslūgio. Man šitas variantas tikėtiniausias

hmmm... visada maniau kad potvyni sukelia ledu sangrudos, kurias pats maciau iki ~10m aukscio, ir kurias kariai sprogdina kad nekiltu potvynis, pagal tave matyt jie nesupranta ka daro ir veltui svaisto lesas, nes del visko kaltas vejas

O kodėl manai, kad nevyksta? Nebudi gi mokslininkai su vėjomačiais šalimais ir vėjo nelaukia ir gauja žydų šalimais irgi nestoviniuoja Ar jei apie tai nerašo pirmuose laikraščių puslapiuose, tai ir nevyksta išvis? Man priimtinesnė hipotezė apie ugnikalnio išsiveržimo sukeltą cunamį. Jam artėjant, vanduo atsitraukia, o paskui užlieja banga.

Tai turėtum tada atsiminti kaip jos atrodo. Ir tada suprastum kad per ledonėšį jei stiprus vėjas į krantą, ir susidaro tos didelės ledų sangrūdos kurias sprogdina. Taip pat atkreipk dėmesį kad per stipresnes audras jūroje, daugiau sūraus, jūros vandens patenka ir į Kuršių marias, Nemuno žiotis.

Uztektu tau ir pagyventi klaipedoje per uraganinius vejus, kurie kaip tik pucia i juros vartus ir neleidzia is kursiu mariu vandeniui isteket, taip keldamas vandens lygi kursiu mariose. Pristabdydamas taip pat vandens tekejima danej, kuri issilieja net is savo krantu, nors ypatingo lietaus lietuvoje nebuna

Nereikia biblijos laikyti visiška tiesa, juo labiau kad tie įvykiai gali būti iškraipyti.. kaip mokslininkai paskaičiavo kad toks dalykas gali trukti 4 valandas, manau viskas labai tikėtina.. tuo labiau kad biblijai 2000 metų o tik vieną kartą apie tokį dalyką užsimenama, toks dalykas retas ir jeigu kartą per tiek laiko nutiko, nereiškia kad čia dievo įtaka.. beje biblijoje tie visi stebuklai užrašyti, aš asmeniškai nemanau kad visus juos dievas padarė... man rodos tie kurie per šimtmečius papildydavo bibliją pridėdavo vis po vieną stebūklą kurio patys negalėdavo paaiškinti..