„Komunizmas vėl iškils.“ Babos Vangos prognozės 2025 metams

Manau, kad tai nėra blogai, kaip galit pamanyti, tai yra nepaprastai cool, nes tai turbūt bus tikras komunizmas (o ne autoritarizmas ir "1984") ta prasme post scarcity economy, arba kitaip tariant utopija. Ir tai ko gero įvyks pirma kurnors tokioj šaly kaip Suomija, Norvegija, Švedija, Kanada ar panašiai, o ne "komunistinėse" valstybėse. https://en.wikipedia.org/wiki/Post-scarcity

Gaila,kad aš nesulauksiu tų laikų,kada grįš komunizmas. (-:

Muskas jau ne kartą yra paminėjęs, kad po kapitalizmo ateis postkapitalizmas. Mintis apie tai, kad kai visuomenė taps pakankamai turtinga visiems, įvyks laipsniškas perėjimas prie bepiniginių santykių, ar iš dalies bepiniginių, o kaip tai pavadinsi jokio skirtumo.

Komunizmas neveikia ir negali veikti. Iš kur pirmą išleidimo dieną gauti tarkim 7mlrd aifonų? Ar bent 7/2 bugačių/rollsų/whatewe? Bo ta dalis "kiekvienam pagal poreikius" == viskas kas geriausia, o "iš kiekvieno pagal galimybes" nu tai čia tos pačios Švedijos imigrantai.

O jeigu aifono savikaina nukrenta iki kelių centų arba išvis nulio, nes 99–100 % gamybos grandinės automatizuota?

Jei aifono gamybos savikaina nukrenta iki kelių centų arba nulio, tas pats nutiks ir su gamintojų algomis.

Pagal dabartinį modelį jie bus priversti persiorientuoti į kitą nišą arba kurti naują produktą, kurio pridėtinė vertė didesnė. Ir taip be galo, kol dar bus tokių nišų.

O kam jie turėtų stengtis kurti kažką? Jei tokiam ala komunizme visi gaus viską (praktikoje - nieko) "pagal poreikius"?

Tas nacis šimtus milijardų turi ir jam dar trūksta. Apie kokį visų pakankamą turtingumą jis nusišneka, jei jam tiek pinigų neužtenka?

O tai kiek jau jis ten pinigų turi? Jo "vertė" yra lygi akcijų vertei, kurių užsinorėjęs gera kaina daug ir neparduosi. O šiaip jis ir panašūs jau ir gyvena "post-kapitalizme" kur pinigai nebesvarbu, bo patys tiesiogiai už nieką jau ir nemoka. Tam yra visokios asmeninių asistentų pareigybės etc. T.y. jis jau komunizme, tik "komunizmas" veikia tik vienetam, kai kiti jiem dirba už gerokai pigiau nei jis "vertas".

Jeigu visų prekių savikaina dėl robotizacijos pasidaro beveik nulinė, o gamybos apimtis grynai riboja tik gamtiniai ištekliai, tai niekas nepriverstas nieko dirbti, bet ir negali nieko neribotai švaistyti. Jeigu turi asmeninių ambicijų, užsiimi kūryba. Jeigu ne, tai sėdi prie teliko ir nieko neveiki.

Post-scarcity ekonomikai reikia ne tik automatizacijos, bet ir beveik neribotos ir beveik nemokamos energijos bei nesibaigiančių/100% perdirbamų išteklių. Iš esmės, reikia Star Trek replikatorių, kai beveik visus poreikius gali patenkinti su replikatoriumi, kurio išlaikymas būtų pigus. Tada gamyba lieka tik itin specifinė, ko negali replikuoti, bet žaliavas - gali. Ko nebreikia - išskaidai į atomus. Tik iki to mums dar labai toli, ir nė vienas dabar gyvas esantis to tikrai nesulauks. Na nebent ateiviai atskris ir pasidalins tokia technologija. Ir tai dar klausimas, kaip įvyktų perėjimas prie to, kad juodų darbų nebelieka. Kažkokią naudą visuomenei vis tiek turės visi kurti, kitaip daugintis vardan biomasės nėra prasmės. Star Trek ala dėl garbės ir savęs įprasminimo visi kažko siekė, bet net ir tada lieka, kas turės kokį namą prabangesnį/geresnėje vietoje, ar pan. UBI neveikia ilgu laikotarpiu ir dideliu mastu. Veikia mažame mastelyje, trumpą laiką, atsirinkus dalį populiacijos. UBI iš dalies yra ir Skandinavijos šalyse ar toje pačioje Vokietijoje ar Prancūzijoje, kai nedarbo išmokos itin dosnios. Kažkodėl dirbti anie neužsimano dėl to, o formuojasi karta iš kartos, kurios niekada nedirbo.

O dėl ko paprastai žmonės dauginasi? Ar tos priežastys išnyks, kai nebeliks fizinio darbo?

Imho be darbo bus kaip su tom žiurkėm - apatija ir išmirimas. Aišku narvas ne toks ir išorinės priežiūros rojui užtikrinti nebus (o gal bus? pvz AI) tai greičiausiai sistema subyrėtų anksčiau nei žmonija išmirtų http://www.technologijos.lt/n/zmoniu_pa ... raipsnis/3