Rozvelo bylai – 65-eri: „Ten buvo erdvėlaivis, sukurtas ne šioje planetoje“ (Video)

Kita karta paklausk, nes dabar neaišku kas tau neaišku. Čia vos ne tas pats kas bakstelėti pirštu ir sakyti "haha". Paprasčiausiai žmogų gali ištikti šokas, kai sužino jog viskas yra kardinaliai kitaip nei buvo įtikėjęs. NSO galėčiau prilyginti Dievui, jei kas nors man įrodytų, kad jis yra, tai tikrai supanikuočiau ir gan rimtai, tai lemia tai, kad aš kategoriškai atmetu jo egzistavimą. Taip ir su NSO. Skeptikams čia iškiltų didelis klaustukas ar mes nesame laboratorinės žiurkės? Štai ir apsiginklavimai prasideda. Klonų "fanatikai" žudosi ar šiaip depresuoja ar šiaip degraduoja. Kodėl būtent skeptikai? Nes jiems tai didžiausias siurprizas, todėl supanikuotų, o panikos momentu blaiviai mąstyti nėra taip paprasta. Būtent tas kardinalus gyvenimo "pasikeitimas" ir sukeltų "isteriją". Žmonės kurie nei kategoriškai tikėjo, nei kategoriškai atmetė, tai didesnė tikimybė, kad mažiau supanikuos ir blaiviau apmąstys, o geriausiu atveju yra apmąstę įvairius variantus. Kodėl gali pradėti ginkluotis ar šiaip maištauti? Paieškokit statistikų, kiek pasakojimų apie pagrobimus... Jei gerai prisimenu tai čia kalba eina apie milijonus žmonių. Turbūt nereikia sakyti, kad žmogui įrodžius, kad jis klydo yra lengva įtikinti viskuo kitu, net jei tai nebe tiesa. Tiesiog pasitikėjimas savo mąstymu toje srityje krinta. Jau sunkiau realiai pažvelgti į situaciją, kad jei ir grobė, tai vargu, kad milijonus žmonių, nes yra nemažai visiškai nelogiškų istorijų, kaip ši: http://www.youtube.com/watch?v=BQ_8WIh4IqY Už šį interviu jis buvo ištremtas į vienuolyną.

man idomiau technine puse, tarkim koki siuolaikini proca ar dar kokia integrine siunciam i 1947m ir idomu ka jie is jos suprastu...tai jei ateiviu technologijos ar isvis realu butu suprast bent veikimo principa neturint atitinkamu instrumentu...

Kaip susidaro geizeriai kurie verziasi per kanalus i pavirsiu del ikaitusio vandens. Tai sakau kad gal gali susidaryti ir su issilaisvinanciomis kitomis energijos formomis, beje viena pavyko nufotografuoti ir man paciam http://fotokudra.lt/img.php?img=50000&nav=aut&page= ir tokiu ir panasiu dalyku vis pastebedavau sode kai bebrai patvenke nemaza dali misko ir ten pavirto pelke tik gaila si vieninteli pavyko nufotkint buvo dar kvadratas su mirgsinciom lemputem per viduri ir toks pat rutulys tik su spalvota uodega zinau kad skamba juokingai bet maciau ka maciau

Taip, tai turėtų būti labai sudėtingas procesas net mokslininkams. Ir kažkaip abejoju, kad nežemiška gyvybė sugebėtų atskristi su tokiomis "paprastomis" technologijomis, kaip mūsų. O ką kalbėti jei technologijos nesiremtų mūsų fizikos dėsniais ar chemijos žiniomis. Kita vertus, buvo tokia istorija, kai viena iš organizacijų atleido darbuotoją, o ta kompanija pasižymėjo daug inovacijų moksle, žurnalistų pakalbintas pareiškė, kad neva jie nieko rimto nesukūrė, o tik kopijavo ateivių technologijas ir dar daug ko nesupranta. Viena vertus jis buvo supykęs, kita vertus, tai puiki reklama jiems, o antireklama jam pačiam, bet ko žmonės nepasako stresinėse situacijose... Deja, bet labai senai tai skaičiau, todėl neatsimenu detalesnės informacijos, bet galima bandyti paieškoti internete tarp naujienų, jei rasite ir man perkopijuokite nuorodą. Manau, kad turėtų būti info net lietuviškai, ieškoti turbūt geriausia tarp ufologinių tinklapių, nes šiaip naujienos ilgai nesimėto. Prie to pačio, dabar prisiminiau, kad niekaip neradau naujienos kur rodė net per lietuviškas žinias, apie dingusį keleivinį lėktuvą su keleiviais. Galų gale surado tarp medžių, kur fiziškai nutūpti buvo neįmanoma, o keleiviai dingę be žinios. Perrinkti lėktuvą per tą laiko tarpą irgi nelabai įmanoma. Tuo metu buvau labai mažas, todėl vėliau susidomėjęs norėjau susirasti info ir pasitikslinti, bet taip ir neberadau. O patys suprantat, kad žurnaliūgoms suklaidinti vaiką nėra taip sudėtinga. Na, o pamąstymui dėl technologijų, tai labai dvejotina, nes dauguma rimtesnių technologijų turi ilgesnę istoriją už Roswell. Bet tai mano nuomonė, o aš tikrai nesu į tai įsigilinęs. Kita vertus perprasti nežinomas technologijas gali būti taip pat sudėtina, kaip ir atrasti. Galima fantazuoti iki begalybės. Tarkim rezumuojant NSO pagrobimus galima pasakyti, kad ateiviai mutuoja (yra tokia konspiracija) ir per mus bando išsiaiškinti gydymo metodą (čia ta pati konspiracija), lygiai taip pat galima pasakyti, kad ateiviai yra iš ateities grįžę žemiečiai, nes daug kur sakoma, kad ateiviai prieš pagrobiant panaudoja hipnozės metodą (dar viena konspiracija), todėl nemažai "pagrobtųjų" išsiaiškina apie tai per atsitiktinę hipnozę, kurios dėka bando išsiaiškinti kas įvyko, kad neatsimena tam tikro laiko tarpo. Be to ateiviai atrodo, kaip išsigimę, bjaurūs žmonės (konspiraciniai skrodimų video). Jei nori išsiaiškinti dėl technologijų, tai teks pačiam analizuoti svarbiausių šių laikų technologijų evoliuciją, kitaip gims eilinė konspiracija arba eilinis skepticizmas. Tikrai neieškok, kad kas pasakytų kaip iš tiesų yra. Geriausiu atveju gali paklausinėti profesorių apie technologijų vystymasi iki tų metų ir po jų, gal žinos ir nuves į tinkamą linkmę? Esmė, kad tu tingi pats pradėti analizuoti, o kiti dėl tavęs neanalizuos. Geriausiu atveju rasi informacijos internete, kuri padės analizei pirmus taškus. Jei nori, kad kiti padėtų susigaudyti, tai turi daugiau rašyti, tai ką galvoji, tuomet žmonės galės paaiškinti kur klysti. Galbūt kai kurie bus akiplėšiški, bet vis tiek galbūt tau padės pasiekti savo tikslą - suprasti tiksliau ir plačiau - iš daugiau kampų.

Tokios galimybės kaip kometa atkrito? http://lt.wikipedia.org/wiki/Kometa

Labai greitai, nes kometos neskraido horizontaliai poto pakeisdamos 90 laipsiu krypti ir viskas vyko apie 30m virs galvos diena

1947 tai juk pati pradžia kai pradėta svaigti apie ateivius ir jų erdvėlaivius, todėl ir byla garsi. Beje tuo metu kaip tik padidėjo orlaivių gamyba ir judėjimas...

Absurdas. Žinai kuo skiriasi skeptikai nuo fantastų paranoikų konspiratų? Jie remiasi logika, elgiasi logiškai ir samprotauja logiškai. Tad tikraipakriktų, ginkluotųsi ir panikuotų tik tie kurie patys paranoikai fantastai, kurie ir dabar baidosi ar medžioja NSO. Skeptikai sužinoję, kad ateiviai atvyko tikrai nepakriktų. Pakriktų buka geltonosios spaudos skaitytojų minia su plakatais "GRAŽINKIT ELVĮ". Ir išvis, skeptiškai mąstantys apie ateivių apsilankymus neatmeta jų galimybės, bet remiasi Okamo skustuvu. tad nereikia skiesti, kad kardinaliai pasikeis skeptikų gyvenimas ir jie išprotės...

Tikrai negėrei kai antrą matei? Tas mėlynas sakyčiau žvaigždę pritraukęs nufotografavai. Arba meteoras krito tiesiai į tave, tikrai panašu. Arba tiesiog kamuolinis žaibas. Kokios oro sąlygos buvo? Kur tai vyko?

Bandei internete rasti ką nors panašaus? 30 metrų? Tai tikrai arti, kokie apytikriai matmenys buvo? Kokio ilgio uodega? Kokia jo išvaizda? Švietė? Matėsi kiaurai? Su kuo pažįstamu palygintum?

, ką jau kalbėti apie II, kuris buvo jau 2 metus kaip pasibaigęs.

Šiaip prasidėjo dar sen. Graikijoje pasakojimai apie kitus pasaulius. Dabar nebeprisimenu, koks filosofas rašė apie kitus pasaulius... berdos Ovidijus "Metamorfozėse" (o gal ir Romoje tas prasidėjo)...

Meksikiečiai per sieną skrido ir numušė karininkai. Pasirodė liepsnos ir nukrito O šiaip pirma reiktų viską nuo pradžių sudėliot apie ateivius: 1. Iki artimiausios žvaigždės yra apie 4,22 šviesmečių. Taigi vien tarpžvaigždinės kelionės pagal mus neįmanomos. 2. Jei ateiviai vis dėlto sugeba kliauti tokius atstumus. Tuomet jie LABAI pažengę, nemanau, kad jiems taip "nepasisekė", jog nukrito žemėje, neišsiuntė jokio pagalbos signalo, bei jų niekas nebandė išgelbėti. Nors šiuo klausimu galima ginčytis, kad bandė išgelbėt be susitarė su amerikiečiais "na jai taip norit - galit skrosti musų draugus ir tyrinėti mūsų erdvėlaivį, dėl galimybės užkariauti Rusiją" 3. Jei sugebėjo iki mūsų atskristi, tai ar nebūtų jiems toks pats atradimas kaip mums jie? Mes vien kalbam apie galimybė susisiekt su ateiviais - siunčiam info į kosmosą, tai kodėl jie tiesiog nenusileido ar nepasiuntė signalo "Mes čia"? Visa kita tai "random crap" pinigams gamint. (panašiai kaip Biblija)

Na teoriškai net mes galėtume sutrumpint kelionę iki 5,5 metų, žinoma, tai atsieitų brangiau nei kad pinigų pasauly cirkuliuoja (jei viskas for free ateivių planetoj tada tai ne kliūtis). Didžiausia kliūtis apsauga nuo kosmoso šiukšlių.

- 1948 m. amerikiečių telefono kompanijos AT&T mokslinis padalinys Bello laboratorija, patvirtino jau senokai sklidusius gandus - jos mokslininkai pagaliau sukūrė pirmąjį pasaulyje puslaidininkinį stiprintoją - tranzistorių.

Kuo skiriasi skeptikas nuo fantasto ar paranoiko, ar konspiracijų kūrėjo žinau, bet ką reiškia fantastikas paranoikas konspiratas, tai galima tik susumavus viską į krūvą spėlioti, bet vargu ar pavyks atspėti, kaip susidėliojai mintis pats. Dar norėjau paklausti, kas sakė jog tie kurie tiki vaikščios ramūs ir visiškai nepanikuos? Ar šiaip, kad skeptikai ar tikintieji yra protingesni arba daugiau/mažiau ligoti? Pirmiausia, tai kalba eina kas būtų jeigu paaiškėtų, kad... O ne kaip yra. Ir faktas, kad tokiu atveju būtent NSO skeptikai galėtų būti vadinami ligoniais, kurie nemoka realiai įvertinti situacijos, tai apie kokį dar mąstymą galima kalbėti tokiu atveju? O jei kalbant apie dabartį, tai nėra pagrindo nei tikėti, nei netikėti, nes šiuo metu, tikrai nemanau, kad aplamai bent vienas iš čia diskutuojančių labai jau susipažinęs su tais NSO įvykiais, kad būtų galima primesti ar atmesti. Vat, gal tik klaidą padariau, jog nepasakiau, kad su tokiomis žiniomis ir argumentais kaip šiame forume, tai skeptikais save vadinti gali retas žmogus. Tai gal reikėjo prieš tai rašyti ne skeptikai, o "skeptikai". Vat fantazijos, kad rėks su plakatais "Gražinkite Elvį", tai jau fantazavimas ir visiškai nevietoje ir nelaiku, nepasakei, kodėl būtent Elvį ir būtent gražinti? Pasakysi, kad ironizavai? Sėkmės šaipantis iš kitų užuot kritikavus... Arba va "sielinas" greičiausiai irgi pafantazavo, bet jis lyg ir skeptiškas NSO klausimais. p.s. Jei manai, kad kažkur klystu, tai paaiškink normaliai išsamiau, nes diskutuoti pats su savimi neketinu.

Tikiuosi nesupyksi, bet manau, kad visi tavo punktai yra "random crap".

. O ar aš kalbu apie ką kitą? Juk taip pat kaip ir tu atsakau tau kaip būtų jeigu būtų. Faktas? Faktas, kad visi psichiatrinės klientai, rėkiantys, kad ateiviai juos grobia, zonduoja, valdo ir kitaip saveikauja, staiga bus pripažinti teisiais ir paleisti, bei virs lyderiais kovoje su invazija? Faktas yra tai, kad sveiko proto požymiai yra realus situacijos vertinimas, problemos nagrinėjimas ir gilinimąsis į ją ir loginis mąstymas, o ne aklas teigimas kad yra vienaip ar kitaip. Tad skeptikai tikrai netaptų ligoniais kurie neįvertino galimybės. Pagrindas tikėti: daug NSO liudijimų, daugybė tikinčių, daug pagrobimo atvejų. Pagrindas netikėti: liudijimų nesutapimas, oficialaus kontakto nebuvimas, liudininkai - pavieniai žmonės ar draugų grupelės (jokių pasirodymų masėms (dieną, ne audros ir ne karo metu)), kosminė spinduliuotė, atstumai, kelionių trukmė, energijos kiekiai norint pasiekti pakankamą gretį, kosmoso dulkės / apsauga nuo jų... Toliau tai prajuokinai.

Aš nenorėjau nei lyginti, nei lyginu kurie protingesni, ar sąmokslų kūrėjai, ar skeptikai, nes tai nesusiję su pagrindine mano mintimi, kad skeptiškai nusiteikęs žmogus būtų labiau šokiruotas ateivių egzistavimu už ufologus, o šokas sukelia savotiškas psichologines pasekmes, kurios priklausomai nuo šoko "lygio" neleidžia blaiviai mąstyti tą akimirką. Be to toks įvykis skeptiškai nusiteikusius žmones prieš ateivių egzistavimą paverstų neblaiviai mąstančiais žmonėmis, nes prieš tai neigė. Tai tik filosofinis pamąstymas, tai nereiškia, kad būtent taip ir atsitiks, bet kol kas per mažai informacijos pas diskutuotojus, kad būti visišku skeptiku šiam įvykiui ar pilnai įtikėti tuo. Istorija jau įrodė, kad skeptikai ne visada teisūs ir gali sudeginti ant laužo, kaip raganą už visuomenės standartams nepriimtinai išsakytą nuomonę. Laikai keičiasi, kaip ir metodai. Šiuo metu bandoma pažeminti tuos kurie išsako savo nuomonę. Aplamai, tai mūsų diskusija yra beprasmiška, nes kaip suprantu, tai tu save laikai labai protingu skeptiku, todėl man diskutuoti yra kvaila, nes tai tęsis be kompromisų, nes bandai išaukštinti skeptikus kartu su savimi ir negebi priimti to fakto, kad labiausiai šokiruoti būtų būtent skeptikai, nes nuo tos akimirkos jie galėtų vadinti save ne skeptikais, o raganų medžiotojais. Be to staigus ir kardinalus nuomonės pakeitimas pliusų nepridės. Tai tik filosofinis klausimas, ar tikrai yra protinga būti "kategorišku" skeptiku "miglotoje" srityje. Niekas nesako, kad dabar visi aklai įtikėkit viskuo kas sakoma. Ir pats minėjai, kad yra dar ir tokių skeptikų, kad žmogus nei įtikėjęs, nei kategoriškai atmetęs bet kokias egzistavimo galimybes. Ir šiaip kvaila save laikyti skeptiku tokiose srityse. p.s. nepyk, bet jau atsibodo diskutuoti tą patį per tą patį. Jei nori gali dar atrašyti, bet abejoju, kad turėsiu entuziazmo toliau diskutuoti.