Sąmokslo teorijos: Teorija apie tuščiavidurę Žemę (Video)

o man atrodo, kad mes is vis negyvename ir musu nera, tik atrodo, kad mes esame.

to HMM atsiprasau bet kvaila taip manyti( pats netikiu se teorija bet...) juk ar tu gyvenime esi mates kaip formuojasi planeta - ne, galiu 110 procentu teigti taigi ka cia taip isitikene taip teigiat, ( sakis dabar mokslininkai jau irode su prietaisais ir teleskopais... jei nores irodys jie kad zmogus yra sudas vaiksciojantis. nieks nera mates kaip formuojasi planeta nebent maza to etapa nes jo formuojasi tikrai daugiau nei gyvena zmogus:D ... visa tai tera kaskieno parasyta ir pns. o issivaizduokim kad visi rasytu kad zeme plokscia odangus tai televizorius ir irodinetu ir yrodytu ( cia durnas pavyzdys bet nieko) tai visi ir tiketu ir dabar cia rasytu ka cia nusisneka tie kas sako kad zeme apvali ... nu tingiu gincytis tiesiog

tai va paskaiciau cia samokslo teorija ir pats daug teoriju sugalvojau... visu pirma apie marso tyrinejima tai gal jo isvis niekas netyrineja ? uz tokius pinigus kokius isleidzia jo tyrimams sukurt su kompu pora foto nesunku visus duomenys ema is oro juk zmogus ten nebuvo? neaisku ar isvis menulyje buvo ? taigi rode kad gagarina tai tv studijoj filmavo. antra kad slepia valdzia duomenis. tai tikrai ne Lietuvos valdzia nes abejoju ar jie ka daugiau uz mus zino

Nereikia daryt skubotų išvadų. Kaip kažkas jau rašė, kad žemės branduolys yra tankesnis už paviršinius sluoksnius. Tokiu būdu, gali egzistuoti supertankus (sunkus) branduolys, kuriame sukoncentruota 90% žemės masės, aplink jį gali būti tuštuma ir vidutinis žemės tankis nepasikeis.

Man primena Simpsonus: Tai rodė fox, tai turi būti tiesa

1. isiziurek i piesini ir man paaiskink is kur zemes plutoj gali buti gravitavijos centras? tai lyg ir paneigia absoliuciai visus visatos desnius. 2. jei tas supertankus branduolys yra, tada jis turi skleist super galinga gravitacini lauka (vos ne kaip juodosios skyles), o tu isivaizduok: yra kazokia gravitacija zemes plutoj (planetary wall kaip parasyta), po to atseit yra kazkoks supermasyvus branduolys kuris irgi skeldzia super galinga gravitacija. taigi gaunasi visiskas aburdas, cia net zemiau pacios prasciausios mokslines fantastiko knygos lygio... toks darynys net teoriskai negali egzistuoti.

Ir ji nesisuks tokiu greičiu, nes vyks įvairūs reiškiniai dėl tuščio sluoksnio tarp "supertankaus" branduolio ir išorės. Baikit pezėt nesąmonės, net bloga darosi. Gi šitas straipsnis įdomumo dėlei pateiktas. O dauguma puola spjaudytis kvailais kaltinimais: kažkas tik prikalbėjo, kad žemė apval, pinlavidurė, kad tektoninės plokųtės tik paistalai ir t.t. Matot, krūva žmonių nelabai gali įpiršti tokių dalyko. Ir bet kokiu atveju atsiranda krūvos žmonių, kurie tikrina visuotinai priimtas teorijas ir prieina tokių pačių išvadų. Žmonija paskutiniais šimtmečiasi neišpasakytai progresavo ir laikyti save bukapročiais, kurie yra priversti tikėti "kelių žmonių" paistalais apie vienų ar kitų dalykų evoliuciją niekaip neparodo, kad mes esame mąstanti būtybė. Kažkos savanoriškas nusižeminimas. Kuo puikiausi tektoninių plokščių egzistavimo įrodymai yra kalnai, įdubos, ugnikalniai ir kiti panašųs paviršiaus dariniai. Ar kas jas matė? taip, matė, kas lankėsi bent kokiuose nors kalnuose, pvz., aš mačiau Alpes, dviejų tektoninių plokščių sandūra. Galbūt nėra galutinai aišku ir priimta, kokia žemė buvo prieš milijardus metų, kaip formavosi žemynai, bet patikėkit, mokslas šiais laikais gali daug ką, netgi spręsti tokius klausimus. Labai mažai tikėtina (kad visai netikėtina, neleidžia teigti neapibrėžtumo principas), kad visuotinai priimtos teorijos radikaliai keisis, labiau tikėtina, kad keisis ar atsiras vieni ir kiti smulkūs niuansai, kurie bendrai išvadai didelės įtakos visvien neturės. Žodžiu, baikit išsidirbinėt ir užsiiminėkit naudingesne veikla. Tokios pseudoteorijos yra daugiau skirtos smegenų lavinimui ar mankštai. Idant neužmirštume, jog kartais į viską reikia pažiūrėti kiek kitu kampu, tačiau ne tam, kad pakeistume viską iš pagrindų, o tam, kad jau prie esamų žinių pridėtume naujų, kurias per ilgai užsisėdėjus prie vieno ir to paties pastebėti jau sunku.

teisingai pasakyta

Super!!! tiksliai taip, su kokia intencija šią teoriją ir paskelbė redakcija - tiesiog nereikia pamiršti į viską pažvelgti plačiau, pamąstyti ir po to sudėliojus logiškus "už" ir "prieš" padaryti sprendimą. Beje, nebūtinai absoliučiai teisingą - svarbu teisinga pagal dabartinį žinių ir mąstymo lygį.

Sveciui rasau 10 i lietuviu kalba

priminkit kas nors tos fantastinės knygos kurioje buvo rašoma toks dalykas pavadinimą, tikrai pamenu kad esu skaitęs kažkokią šia tema bet nebepamenu pavadinimo Fantastika yra gerai, bet kai prašoma tik poros limonu "tiesai" įrodyti tai jau čia pradeda priminti sklypu pardavinėjimą mėnulyje, gal kas kartais jau turit keletą arų savo vardu?

Armageddon, čia ne su lietuvių kalba bėdos, o dėl greito teksto rinkimo klaviatūra Vieni klavišai visai nenusispaudžia, kiti nuspaudžiami anksčiau, nei reikia, tai taip ir išeina. O svečias juk negali po to redaguoti komentaro...

O aš manau, jog Armagedon išsakė pagyrimą už praktiškai nepriekaištingą lietuvių kalbą tokiame ilgame komentare - labai jau retas reiškinys komentuotojų tarpe

butent

To branduolio tankis tik toks, kad bendra žemės masė sutaptų su mums jau „žinoma“. Ir niekaip nesuprantu, kam reikalinga ta gravitacija žemės plutoj

Aha, gravitacija gi nereikalinga! xD

pagal sita teorija kitoj pusej turi buti vandenynas. kad jis ten laikytusi jie sumaste kad zemes plutoj turi buti gravitacinis laukas...

Va zmogus tiesa sako, retai kad sutiksi musu visuomeneje.

didesnes nesamones neteko skaityti. zmones atsiciuxinkit gal jum kopas smegenis sudegino? cia ishvis jokios logikos nera tokioj pasakoj. Paranojiku kompanija

hahaha...nu atsiprasau..