Rusijos interneto komentatorių propagandos armija

Aišku, kad Putinas yra geras lyderis. Ir Rusijos įstatymas dėl propagandos yra nerealiai geras. Man keista, kad Lietuvos tarnybos ir freedom house susidomėjo komentarais. Negu visa Lietuva turėtų protestuoti prieš Rusijos įstatymą ? manau, kaip tik turėtų palaikyti.

Visa si diskursija primena cirka, jei pastoviai stumsim ant rusu, tikrai jie nuo to labiau demokratiski netaps. Visu pirma yra rusijos politiku ir eiliniu rusu nuomone, o jos tikrai ne visada sutampa.O sitam portale stumpti ant kaimyniniu saliu tapo lygis ,primena dukros klausima. -Teveli o ar tikrai tarybu sajungoj neleisdavo kalbet lietuviskai. -Kas tau taip sake? -Ai mokykloj kai kurios mokytojos taip teigia ... Ps.Manau komentaro nereikia .

Taip. Tavo komentarai tikrai prasmingi - jie netersia eterio. - Behe sutinku. Arns buvo sumaisytas su RWC, bet manau tai yvyko neatsitiktinai - abudu rasote dazniausiai ne y straipsnio tema ir nesugebat apginti savo nuomones. http://www.technologijos.lt/diskusijos/ ... 466#332466 Priestaraujat tik tam, kad priestarauti. - Panasiai kaip Delfio komentarai - temoje apie krepsiny diskutuoja apie Kubiliaus rupescius. Tai puikiai sugeba RWC, beje tu irgi ekspertas. Vadinasi cia du tokie troliu kandidatai.

Šio straipsnio komentarų laukas yra pats savaime puikus pavyzdys, kaip galima nukreipti dėmesį nuo "nepatogių dalykų". Pradžioje diskusijos dar bandyta šiek tiek gvildenti temą, bet ji "nejučiom" nukrypo visai į kitą pusę. Po kelių bandymų grįžti prie temos, nukrypo vėl... Nenustebsiu jei ir mano komentaras "paskęs" tarp komentarų ne į tema. Nesakau, kad čia kažkas gavo/gauna už tai pinigus (nors kas žino?), tačiau abejonių jog tai gali būti galingas įrankis neturėtų kilti. Nieko keisto, jog užsakomieji komentarai egzistuoja. Tik įtariu, jog sužinojęs realius to mastus, žagtelėčiau...

Prisidėsiu ir aš pabaigai. Labai džiausiuosi, kad veikėjas "Shanti" buvo pamokytas moderatorių. Tas, kuris nemato skirtumų tarp pedofilo, homoseksualo ar kokio nekrofilo - yra labiau nesveikas, mažiau išprusęs nei tas pats gėjus. Jis/ji- taip ir nesupratau šio veikėjo lyties, jis net nebando diskutuoti, tiesiog primygtinai kiša savo subjektyvią, nieko nepagrįstą nuomonę. VV2 taip pat turėtų būti atsargesnis su savo teiginiais/klausimais? Labai ant ribos jo komentaras buvo ši syk, bet lyginti su "Shanti" būtų per daug. Kartais VV2 įdomia forma pateikia savo nuomonę, bet ji bent įdomi ir į diskusijas tinka. Grįžtant prie temos, tai manau nupirkti komentatoriai perspektyvi specialybė (jei tokia galima pavadinti - tiksliau būtų darbas) propagandos varymui įvairiomis temomis. Tai labiau tampa net ne komentarų sritimi o pačiais straipsniais. Na bet kalbant apie komentarus, tai manau dauguma jaučią skirtumą tarp delfi.lt lygio ir technologijos.lt komentarų. Nesakau, kad čia nėra propagandos varytojų, bet diskutuoti čia iš tikro malonu, nes nuomonė grindžia faktais bei pateikiama informacija, kai į tavo nuomonę neatsakoma kategoriškai ir tiesiog bandoma diskutuoti o ne priešgyniauti kategoriškai - neskaitant kai kurių veikėjų. Manau propagandą tik tokiomis diskusijomis galima pažinti.

Senei tokio aukšto lygio trolingo neskaičiau .Bet perskaičiau su malonumu, daug naujo sužinojau, ypač teisės srity. O kad pagrindinė tema neišvystyta, tai ir gerai. Nėr ko mums veliasi į informacinius karus. Politika technologijose mane nervina, dar būtų pusė velnio, kad tai būtų mokslo politika, o čia veltis į politiką bereikalingas laiko švaistymas, mano manymu.

Kažkaip visi pastebėjo, kad eksperimentas atliktas Rusijoje, bet praleido pro akis frazę "tokia praktika pastaruosius porą metų augo, ir dabar nevaržomai klesti 22 iš 60 grupės tikrinamų šalių". Kur parašyta, kad to nėra JAV? Dar čia keli durniukai aiškina, kad toks reiškinys - "tik hipotezė", "paranoja", "antirusiška propaganda", nors straipsnyje aiškiai įvardintos konkrečios tuo užsiimančios įstaigos. Ne, čia nereikšmingos smulkmenėlės, palyginti su didžiuliu, riebiu žodžiu "GĖJAI", ties kuriuo straipsnio skaitymas prasideda ir baigiasi. Kodėl ne "antisemitizmas", "juodosios technologijos". Dar keista, kaip Navalno pavardės paminėjimas neišsirutuliojo į diskusijas apie Tomkų, Vainauską, Venckienę, Uspaskichą, Paksą, Butkevičių, Grybauskaitę... Bet šįkart įdomiau pafilosofuoti ir išreikšti savo autoritetingą nuomonę, patinka ar nepatinka sanguliaujantys vyrai, liga tai ar ne, gydyti ar deginti. Tokių filosofų norėčiau paklausti: Gražu ar ne, kai moteris ir vyras santykiauja oraliniu būdu? Stimuliuoja rankomis? Kai vyras liečia moters krūtis? Juk visa tai irgi iškreipti lytiniai santykiai, neturintys nieko bendra su reprodukcija... Uždrausti, deginti! Ir vajėzau, koks siaubas, tai rodoma viešumoje - pilna N-14 filmų su scenomis, kai glamonėjamos krūtys ar žnybtelima į užpakalį.

Perkėliau dalį "diskusijos" į .

Tave direktorius tuoj išmes iš darbo, kad trukdai didinti portalo pervertimus ir reklamos "klikus".

Va dar vienas pavizdys nupirkti net moderatoriai o cia tik samdomi komentaru rasytojai D blogai prirasem istrins ne i ta puse prirasem istrins delfije per daug surinko laiko bloga mintis istrins VISI NUPIRKTI

O gal tu pats nupirktas, iš kur mums žinoti ? Juk pati homosekualų propaganda yra dalis informacinio karo. O gal net ir šitas straipsnis yra informacinis karas.

http://www.youtube.com/watch?v=Zbl-vMN2gzo