Kenedžio met´as

Štai jums ir visa charizma.

Kaip išvis tokie žmonės gali valdyti valstybe? Kartais tikrai geriau turėti protinga diktatoriu nei ligoni prezidenta...

manau kad vieno zmogaus valdzia nera bloga jei jis yra protingas ir stengiasi kad saliai butu geriau, bet tokiu per visa istorija daug nebuvo.

Arba tu susijęs su Rusijos slaptosiomis tarnybomis arba nežinau, kaip gali kilti tokios mintys žmogui.

AAAA.... Rusai puolaaaa..... Manciukaz teisingai sako. Geriau turėt diktatorių, ar karalių, kuris dėl savo šalies stengiasi, nei narkomaną prezidentą, kuriam rūpi jo asmeninė gerovė, o šalies gerovė ir su ja susiję kalbos bei darbai tik reitingams pasikelt skirti

Tik šiaip įdomu kodėl nusprendei, kad JFK rūpėjo tik jo asmeninė gerovė. Aš manau kad Amerikiečiai JFK išrinktų kaip geriausia prezidenta per paskutiniuosius 100 metų. O apie diktatorius tai - kvaila mintis, kaip tu gali leisti kad visą šalį valdytu vienas žmogus tegu ir protingas, bet daug galvų yra geriau nei viena, o be to, kaip taisyklė, diktatūroje tūkstančiai žmonių dinge be žinios arba sėdi kalėjimose vien dėl nuomonių skirtumo.

Kaip sako istorija, taip atrodo kiekvienam diktatoriui Tauta, garbinanti netikrus dievus nepastebi, kaip liaupsinimas virsta pavergimo priežastimi.

Manau juo būtų R. Raeganas.

O_O, nebūk toks tikras. Kaip pvz parodė apklausos Rusijoje, neretai žmonės rinkosi tuos, apie kuriuos teigiamiausi atsiliepimai, ir nors sąrašas švelniai tariant pilnas keistenybių. Taip ir JAV gali būti, kad nebūtinai daugiausiai nuveikęs bus teigiamiausiai atsimenamas ir įvertintas.

Tada tai net nebuvo narkotikas, o "vaistas" (nuo derpresijos, skausmų ir rašoma netgi vos ne žvalinantis maisto papildas)... Ir ko gero net mažiau piktybiškas nei kažkodėl vis dar toleruojamas alkoholis (kur net dabar mūsų seimūnai sugeba įkliūti būdami girtais už vairo ir nieko tokio). O sirgti leidžiama ir prezidentams.

Rusija yra rusija, kas ten dabar pas juos prezidentas, Putinas ar Medvedevas? Juokais galima paklausti. Apklausos respondentai dar turbūt nuo Stalino laikų bijo ką nors apie valdžią blogai sakyti, antri tik tuodu anksčiau minėtus ponaičius težino, o treti, apskritai, nemato reikalo ką rinktis, vis tiek bus vienas arba kitas iš, vėlgi, anksčiau minėtųjų. Nepasitikėčiau tokiom apklausom

Klaidingas mąstymas pas tamsta. Visur žmonės vienodi, ir kas tinka vieniems, tiks ir kitiems. Žmonės gali skirtingai išreikšti mintis, bet pasirinkimo motyvai bus tokie patys ar Rusijoje ar Amerikoje ar kokioje Zambijoje. Juk ir tu neišvardytumei visų politikų seime, net neišvardytumei visų ministrų, o kur dar ankstesni valdovai? Manai kitose šalyse šios universalios tiesos mitas?

Bet kurioje šalyje, išskyrus tik kokią Š. Korėją, žmonės nė pusės politikų, esančių valdžioj nežino, ir visai neaišku ko tikimasi iš apklausų su negirdėtom pavardėm, nebent jos užsakytos tope esančių

Iškart matosi kas pirma rėkia, o tik paskui klausia, "o kodėl?" Visų pirma apklausose prašoma žmonių išvardinti ką jie žino, ir tik po daugelio apklausų, atsiranda pirminis sąrašas ar net kai kada iš karto išvados, ką daugiausiai nurodė. Taip ir sudaroma populiarumo reitingas. Antras, ar bent žinote koks buvo tas Rusijoje atliktas tyrimas? Vargu. Nors jei pats skaitytumėte ką parašėte, turėtumėte nutuokti jog kalbama ne apie šių dienų burbulus. http://www.nameofrussia.ru/ Na ir trečia, prasidėjo visas diskusija nuo JAV vadovų populiarumo, ir kad nebūtinai ilgiausiai valdęs ar skambiausius pareiškimus dalinęs, paliko giliausią įspūdį ateities kartoms. Be to neatmeskime ir gandų, kurie vienų neleidžia pamiršti, o kitus tiesiog aplenkia, ir už juos kalba tik jų atlikti darbai.

Nors man šis prezidentas ir nepatiko, bet aš jį ir jo komandą gerbiu už tai, kad jiems užteko proto nepradėti III WW. Aš esu Franklinao Delano Ruzvelto gerbėjas.

Tokias "skandalingas knygas" nereikia vertinti pernelyg rimtai. Kiekvienas lunatikas dabar gali išleisti knygą.

Tačiau jeigu ji paremta liudininkų parodymais, oficialiais dokumentais ir kita faktine medžiaga, jos rimtumas padidėja. Bent jau vieną šypsenos pusę nuleidžia žemyn

Nu ką, vadinasi ir didieji žmonės turėjo tam tikrų paklydimų. Bet vistiek, Kennedy buvo nuostabus Jungtinių Amerikos Valstijų prezidentas, tik gaila kad kažkokiam blogiui jis pasimaišė. p.s noriu pažymėti kad 60-70s buvo Amerikos aukso amžius, dabar ši valstybė pavirto į globalųjį policininką- banditą, o jos daugumos piliečių moralė šiek tiek degradavo. Lygiai tas pats ir su europiečiais, deje.

Motley Crue 1989 m. išleido albumą "Dr. Feelgood" - titulinė daina apie narkotikus, klipas neblogas - parodo narkobarono iškilimą ir žlugimą.

Kad buvo jaunas ir gražiai atrodė, dar nereiškia, kad nuostabus, taip mąstant, galima daryti prielaidą, jog Lietuvoje Paksas buvo nuostabus prezidentas.