Aštuonios priežastys, dėl kurių verta džiaugtis didėjančia naftos kaina

nu tai gerai darom kanors, mane zavi magnetiniai varikliai, tik nezinau atskymo kiek ilgai toks variklis veiks iki magnetu issimagnetinimo, bet gal butu pigiau ne us benzu vazineti, kitas variantas - suspaustas oras, eee kas ten amerikoj sedi reikia iki kolegu nuvaryti paziureti kaip ten kas veikia isbandyti atveztume i lietuva ir pasol, veliau istatymus taisytume

būdų pakeisti naftą yra. deja, tų būdų efektyvumas yra beveik tragiškas, o jų technologinės ribos beveik pasiektos, bet nafta vis dar primauja. štai todėl nafta ir gyvuos dar labai ilgai.

Elektra varomos automašinos padėties neišgelbės, nes pačios pirmosios automašinos perdavė jėga ne per mechaninę pavarą, o per elektromagnetinę t.y elektros varikliu. Istorija kartojasi... Šiuo metu yra sukurtas šilumos energijos konvertavimo variklis,kuri pakeis garo ir vidaus degimo variklius. Tik reikia palaukti, kol pradės masiškai gaminti. Mitas - kad naftos ir dujų magnatai blokuoja išradimus (pasižiūrėkite WIPO įstatymus).

protingos vyriausybes pvz Japonu, aisku angelu ir kiburu visur pilna, bet imant apibendrintai jie dirba viena linkme. Naftai alternatyva vienintele - vandenilis is fotosintezes. Ta augalai daro jau 1000 mecius ir gauna energija, mes kaip gamtos dali esam neisimtis, visa kita FAKE'as. Saule vejas hidro 100proc naftos nepakeis, atomas - ner kur deti panaudoto kuro, be to su sildomo vandens principu labai dideli nuostoliai ir t.t. Lieka tik vandenilis, beje laboratorijos salygomis jau jis gautas dirbtines fotosintezes pagalba, belieka sukurti technologija.

Dėl įstatymų blokavimo įtartinai atrodo štai ikas: A Neighborhood Electric Vehicle (NEV) is an American term for a speed limited battery electric vehicle (25-35 miles per hour in the U.S.A., this is 40-56 km/h+, as Low-Speed Electric Vehicles, or LSEVs, and Medium-Speed Electric Vehicles, or MSEVs) restricted by law to operation on roads with speed limits not exceeding 35-45 mph (56-72 km/h). Pvz. ZENN (Zero Emission, No Noise) is a 2-seat battery electric vehicle currently in production and built by ZENN Motor Company designed to qualify as a Neighborhood Electric Vehicle Siūlau apsilankyti: h t t p : / / www . zenncars . com /index . html Arba TH!NK city, kuris jau rimtesnis, vis dar neišleistas, kuriamas, ruošiamas išleisti 2008. siūlau pasidomėti. TH!NK city will be sold this spring, initially in Norway, and followed by Denmark and Sweden later in the year. As production volume ramps up, Think Global will be targeting the main European cities in 2009, starting with London (RHD version), Paris, Berlin, Milan and Amsterdam.

nu tai kur jie yra toki gal ir pirkciau,

Labai tesinga( del elektros tiltu i svedija ir lenkija), tiktais , kad ES reikejo musu Ignalinos elektrines uzdarymo ir renovavimo del kitokiu priezasciu- ji yra tokia pat nesaugi ,kaip ir Cernobilio elektrine ( nera kazkokiu tais skydu kurie nelaimes atveju labai labai palengvintu situacija, ir uzkirstu kelia dideliai zalai)

Bet greit turėsime ( labai labai laukiu) - Termobranduolinė energija- woopee

O kodėl užmirštate alternatyvą naftos kurui kitokią nei biokuras? Visai neseniai skaičiau, kad automobilių koncernai kuria vandenilinius variklius. Jau yra ir eksperimentiniai modeliai, planuojamos ir serijinės gamybos 5 metų ateityje. Kol kas didžiausia problema - degalinių nebuvimas ir optimali kuro bako konstrukcija. Gaila nebuvo ekonominių skaičiavimų, tai neaišku, kiek vandenilis kainuotų. Žiūrint iš taršos pozicijų būtų optimalu: išmetamosios dujos H2O, t.y. paprasti vandens garai.

na seip nezinau kada acirado pirmasis variklis, bet galiu pasakyt kad senai, ir nuo jo aciradinio sitaip sparciai tobulejo ir tobuleja, kai kuras per visus tuos metus kajp buvo nafta taip ir teliko nafta, kazhkodel manau kad zymiai geresniu alternatyvu buvo atrasta tikraj neviena ir ne 2, paprasciausiai jos buvo nupirktos, siekiant is naftos pasipelnyti kiek ymanoma daugiau...

Pesimistas>>> wietoj to kad kritikuotum straipsni geriau imtumeis weiklos ir padarytum ka nors protingo... Jeigu matai minusus... ir esi toks gudrus, kad sugebi iziureti trukumus, tai padirbek ir atrask pliusus. Ir pasiulyk sawo mintys, negu destyk cia sawo kritika. O siaip straipsnis gana gerai padarytas ir wiskas gan logiskai isdestyta

Naftą visiškai pakeisti kažkokia alternatyva yra neįmanoma...

Tik 8 priežastis suradot? yra daugiau nei 100 000 priežasčių kodėl nafta reikalinga. Be jos visa pramone sustotu, ateitu recesijos, bando ir maro laikai. Paskui gal ateitu ir isradimu, kas gyvi liktu. Del naftos kils visko kas yra aplinkui kainos, tarkim maisto, žinot būdą kaip gauti maisto be technikos, kalba eina ne apie vieną lysvę pomidorų, mažės darbo vietų. Tad vargu ar reiktų džiaugtis kol nėra alternatyvos.

alternatyvu yra. tik jom skiriama per mazai lesu ir laiko istobulinti.

Ankščiau žmonės techniką, naudodavo galima sakyti tik kare ar šeip kaip paprastą eilinę transporto priemonę. Visi dirbdavo žemę su rankomis ir arkliais. Visi turėjo darbo ir maisto. Juk kai pirma atvažiavo kombainas į laukus žmonės puolė vyti lauk su šakėmis. Tik dabar žmonės yra išlepinti įvairiais patogumais, kad kiti jau tingi net tingėti. Ir tas pats maistas jau praranda 'maisto' vardą. Kaip viskas yra auginama ir perdirbama ir ką mes patys valgome turbūt niekas per daug nesuka galvos. Svarbu bandą prijaukint ir pamaitint. Tokia pasaulio galvų politika kurie turi vadinamą galią pasaulio energetikoje. Ir visai yra neatsižvelgiama, kaip tai paveiks dar tolimesnę ateitį. Svarbu jiems dabartis, kad turėtų pinigų krūveles pasidėję, nes tada jiems širdis ramesnė. Aplinkui vien tik šnekos, o kas jau padaryta tikrai manau yra nuperkama ir paslepama nuo dienos šviesos. Jau tokios diskusijos vyko šiame forume dėl automobilių, ir jų kuro sąnaudų. Kad naftos ir neišimsi dabar visiškai pilnai iš pasaulio energetikos, bet jos sąnaudas galima bent minimaliai sumažinti, tai tikrai.

Nebuvo tiek gyvenančių miestuose, dabar ypač išsivysčiusiuose šalyse 80% gyvena miestuose ir be abejo jie žemės nedirba. Tačiau jau yra alternatyvų ir jei neliks naftos neprapulsim. Beje Arkties vandenyne slūgso 20% pasaulio naftos. Pagyvensim - pamatysim.

Naftos verslas pasaulyje yra vienas pelningiausiu.Negi manot kad naftininkai sita gera piniga paleis is ranku?Nieku gyvu.Aisku bus alternatyvos,vandenilis,elektra,bio kuras.Bet kas is to?Vandenilis bus isgaunamas is tos pacios naftos,dalinai ir is kitu junginiu.Isiulys tokius auto ir ka?.Vel vaziuojam i degaline,mokam nerealius pinigus.Isiulys elektra,ir vel,varikliu prieziura,bateriju prieziura.Negana to pakrovimo irangos prieziura.Vel mokam nerealius pinigus.Isiulys bio kura.kazi ar uzteks zemes tokiam kuro kiekiui uzaugint,plius maisto auginimas.O bus tas pats,kadangi auginimas daug kainuoja,vel mokam nerealius pinigus.Visas sitas alternatyvas paims buve naftos verslo magnatai.Politikai rekia"valdzia tarnauja liaudziai!",deje realybeje liaudis tarnauja valdziai.Ir kol liaudis tarnaus,nebus jokiu pigiu energetiniu alternatyvu.Meyeris pasirase sutarti del paprastu,vidaus degimo varikliu perdarymo varymui vandeniu,irangos gamybos.Komplektas tebutu kainaves vos 1500$ o vaziavimas vandeniu "nemokamai".Na ir neuzilgo vargsa nukepe.Ivykio vietoje liudininkai pasakoja,kad buvo daug zmoniu susirinke,kai kurie is ju "kalbejosi" su apykaklemis.Protingam zmogui aisku kad tai agentai pasiusti susinteresuotu grupuociu kurioms visiskai nenaudinga butu buvusi tokia "nemokama" alternatyva.Tad nesvajokim gyventi pigiai kol valdziai tarnaujame.Raso kad teks susiverzti dirzus.Versim oi versim.Versime mes,musu vaikai,anukai,proanukiai tol kol liaudis nesukils ir neisraves tu kibiru valdzioje.Pigios energijos technologiju pilna,tik reikia jas paimti is lentynu kur jos dulka ikistos su valdzios ir magnatu palaiminimu.O kas jas pagamins tai investuotoju visada bus,jei jie nebus spaudziami ir valdomi magnatu.

ilgasrimas sutinku su tavimi. reikia kad visas pasaulys susivienytu pries tuos prakeiktus magnatus. reikia remti tokias organizacijas kaip greenpeace ir kitas pelno nesiekiancias organizacijas. reikia kad butu kazkas kita nei demokratija, nes kai daug tokiu "geradariu" politiku ir magnatu tuo blogiau. jau geriau butu absoliuti monarchija.

Taigi, aš sutinku dėl sukilimo. Bet, kaip jūs manote tai įmanomą? Visuomenėje daugiau manau tokių kurie verčiau stebės ir šers magnatus, kaip jūs vadinate. Ir ne vien šiame reikale pasaulis yra mokomas ir valdomas taip kaip kažkam yra tai labai naudinga. Man jau atsibodo toks dalykas, nors žemėje gyvenu palyginus nedaug metų. O dabar manau pasaulis yra priverstas degreduoti būtent dėl naftos priklausomybės. Kad naftos kainos pakilo yra naudingas tik vienas manau dalykas. Kad tie kas "draguoja" ir šeip bereikalingai švaisto energiją, mažiau tuo užsiims. Nes aš visada palaikau pirma gamtos Žemės pusę ekologiją, tik po to eina ekonomija.

Nereikia panikuoti.Kaip sake vienas protingas zmogus,kurio pavarde Lubys,naftos ir duju yra pakankamai ne vienam simtam metu i prieki.O jis,manau,gerai orientuojasi situacijoje. Ir nereikia Lia-Lia,kad cia kalta Kinija ir Indija.Naftos produktu suvartojimas pasaulyje neisaugo per tuos metus 2..3 kartus. Problema tame,kad kai kas nusprende paspekuliuoti nafta(spikuliai ir visokie investuotojai ,makleriai),kai kas nusprende kainas pakelti(nafta isgaunancios salys) - juk vistiek pirks,nes nera pasirinkimo.Plius,zemyn krentantis doleris,NT rinkos ir akciju krize. Taigi,turim puiku "kokteili" priezasciu. O kad Jav tas i "sveikata",tai reikia sutikti.Nes autorius pagrinde ir kalba apie savo sali. Per didele prabanga vazineti i darba "traktoriais",suvartoti 50% zemes resursu ir "sedeti ant kitu sprando". Laikas pajudinti uzpakalius ir smegenu vingius Tiek energijos paleidziam "vejais"-saules,potvyniu,vejo,gotermine energija.