Matemagika: 1+2+3+4+5+… (ir taip iki begalybės) = -1/12 (Video)

Džo, ta serija netinka praktiniams klausimams ar tokiems, kaip "jeigu sudėčiau visus skaičius skaičiuotuve iki begalybės kiek rodytų skaičiutovuas". Atsakymas būtų baigtinė vertė, kuri tarkim būtų labai didelė, tarkim išėjus iš darbo tu tiesiog sumokėtum labai daug, bet ne -1/12.

Jei jis tau dirbs amžinai, tai tau nereikės jam nieko mokėt

Kodel netinka? Gi matematiskai algos dydis butu uzrasytas identiska formule. Kodel tokia pat matematine formule gali tikt kvarkams ar gliuoniams skaiciuot bet netinka litams? Kiek pamenu 2 + 2 = 4 ir nesvarbu ar tai litai ar atomai ar elektronai (zinoma fizikai kartais megsta aiskint kad 2 + 2 < 4, nes pvz 2 litrai + 2 litrai bus ~ 3.99 litro nes yra nuostoliu, bet tokiu atveju formule turetu but rasoma 2 + 2 - nuostoliai < 4)

Tu klausei, tai kiek turėsiu sumokėti, kaip jis baigs darbą? Bet jis niekados nebaigs darbo, kaip kažkas jau buvo forume parašęs manau labai teisingą nuomone, begalybė tai kryptis, ne baigtinė vertė. Visos begalinės serijos, tarkim Fourier Serijos, kad būtų panaudotos praktiškai turi būti apvalintos.

mano manymu, čia visiška nesąmonė. šitam įrodyme kažkur yra didelė klaida, kurios niekas nemato, ta prasme, veiksmas, kurio negalima atlikinėti. varijuojant begalybėmis su skirtingomis baigtimis ir padaro tokį rezultatą. p.s. mano išvada iš to ką parašiau DD jei teigiamų skaičių suma bus didesnė, nei neigiamų, tai bus pliusas ir atvirkšiai nu ir ten galima pliusuot, atiminėt iki + ar - begalybės jei nori. Kadangi gautas neigiamas ir dar konkretus skaičius -1/12, reiškia, kad apskaičiuota kažkokia nesąmonė D

Tarkim, nors pagal straipsnio skaiciavima jie irgi ima random n ir skaiciuoja ju vidurkius. O ir ir pati formule sako "arteja link begalybes" o ne "lygu begalybei" O beto, pagal S1 = 1 - 1 + 1 - 1 + 1... kai jie sako bus 0 arba 1 kas lygu 0 + 1 / 2 = 0.5 (galimu reiksmiu suma padalinta is galimu reiksmiu kiekio) S = 1 + 2 + 3 + ... + n tada turetu but irgi (1 + 2 + 3 + ... + n) / n P.S. jei ta ju formule ir yra teisinga kazkokiems fizikos skaiciavimams, idomu konkreciai kam ji skirta skaiciuot??

isejimas is darbo jau parodo begalybes nebuvima esme tame jog sita formule nera gamtoje pritaikoma nes gamtoj nera begalybiu

Valdosius, na čia dar ant klausimo. Begalinė Visata panašu, kad gali būti realybė, o galbūt, Visata neturėjo pradžios ir neturės pabaigos, tai laikas gal ir begalinis?

suma 1+1-1+1.. diverguoja. t.y. matemitiškai - ribos neturi. Kaip čia daugelis ir pastebėjo, skaičiavimas baigtinėje aibėje, ir begalinėje aibėje - labai skiriasi. 1+2+3+4.. jeigu sustosi ties kažkuria reikšme - gausi baigtinį skaičių. labai didelį. Bet jeigu seka bus begalinė, atsakymas gaunasi -1/12. Tiesiog toks niuansas ir tiek. Įdomi matematinė išraiška. beje, tie kurie tingėjo pažiūrėti susijusį video.. 1/2 gaunama ne suvidurkinant. S = 1+1-1+1-1... 1-S=1-(1+1-1+1-1+1...) 1-S=S 1=2S S=1/2 Begalinės sumos turi savus matematinius niuansus. jeigu kažkas nesupranta, nereikia ginčytis kad taip nėra. nes kurkas protingesni dėdės jau priesš 200 metų įrodė, kad yra būtent taip

Revas, o ar matematiškai teisinga rašyti, kad begalinės sumos turi baigtinį rezultatą?

vat man ir manasi mintis buvo kilusi

Cia tiems, kas mano, jog 1-S=S ir S=1/2, todel viskas OK. ijunk sviesa kambari bus +1; isjunk sviesa bus -1; 1 = kambarys apsviestas; 0 = kambarys tamsus; Jeigu po begalybes +1 -1 gausi pusiau apsviesta kambari, as tau milijona dovanoju.

Kraugerį, o kas yra yra po begalybės? Nėra tokio dalyko

kaip vaizdo yrase minejo jog sviesos mirksejimas vis daznetu jis nebutu pastovus o vis greitejentis ir linktu link 0,5

nereikia ir begalybes galo laukt. ir taip aisku, koks rezultatas gaunas bespaudinejant jungikli... begalines sumos neturi baigties, jeigu jos neturi baigties, tuomet is oro traukta 1/2 verte yra nesamone, nes sumai be baigties prirasoma baigtis.

kodel sviesos mirksejimas turetu dazneti ar leteti? ir kodel jis neturetu but pastovus? kiek pamenu eilutej labai pastoviai 1+1-1+1.... kartojas, o daugtaskis reiskia, jog seka islieka ta pati.

http://periodicvideos.blogspot.co.uk/20 ... hanks.html pasiziurek 3ia vaizdo yrasa apie 9:00 min paaiskina kaip ir kas o dar geriau paziurek visa

Aš nesuprantu . Kai kurie žmonės nepraėją aukstosios matematikos kurso ir čia rėkauja?.... Nueikit į Kvantinę mechaniką, ten dar sunkiau suprasti kas vyksta..

Pasiziurejau antra video, pradzia buvo aiski iki kol pradejo 2 power -s istatinet i Rymano funkcija, bet tarkim tai ok nes mano matematikos zinios biski pasenusios. Bet kas kliuna irodyme tai "Set s = -1" - iraso i funkcija ta vienintele reiksme ir gauna "irodyma" jog lygybe teisinga ir ta magiska -1/12. Kiek pamenu net mokykloj kai nemokejau irodyt lygybes, kartais isisrtatydavau koki skaiciu vietoj kintamojo (set x = 5) ir gadavau jog lygybe teisinga - bet mokytoja niekad nepripazindavo tokio mano irodymo! Jei jau tokiu budu irodineji su s = - 1 reiksme, tai reiktu pabaigt irodyma ir su s = -2, s = -3.4572, s = 4.56 + it (iracionalus) ir t.t. su visom galimom s reiksmem! Gal todel ta ju stygu teorija ir neveikia... Is trecio video su minutes sviesa + puse minutes + ketvirtis + astuntoji ir aisku kad bus dvi minutes, nes seka gi mazejanti seka. Ir tai nesusije su 1 + 2 + 3... Dar labiau jis ten nusisneka kai paklausia kas bus nuo Grandi's series(0.5)? Kibo pusiaus svies pusiau ne tuo paciu metu Pries tai nustto: Grandi's series (0) = off Grandi's series (1) = on Tai Grandi series(0.5) bus tai ka jis pradzioj ir nustatys jai - pvz Grandi series(0.5) = sviecia raudonai o Grandi series(0.845415845) - sviecia greiciau nei sviesos greitis Vismoj panasu, kad ta ju matematika tai tiesiog nustatytu taisykliu ir susitarimo reikalas, pagal ka ta -1/12 yra tiesa ir visi kvantines fizikos teoretikai su tuo sutinka. Kadangi tos taisykes ir begalines sekos neturi praktinio pritaikymo, kaip kazkas minejo cia, tuomet kyla klausimas: o kaip praktiskai pritaikomi rezultatai (ar ka jie praktiskai reiskia) per tokius skaiciavimus ir irodymus, kad ir pvz tai jog egzistuoja 26 dimensijos (kaip video mini si seka butent tam ir reikalinga irodyt). IMHO tos 26 dimensijos neatitinka tada realaus skaiciaus 26 ir reiksti gali gi bet ka (pvz visata vibruoja 4 dimensijose 6.5 hz dazniu).

Na tas 1/2 tai nieko bendra pagal jų argumentus neturi su vidurkiu 1 ir 0. Čia tik sutapimas kad taip gavosi.