Geriausias būdas, kaip tapti turtingu: jokių stebuklų, pati paprasčiausia matematika

Jeigu taip būtų, tai matematikai būtų labai turtingi. Deja...

Mano darbas su matematika nėra susijęs tiesiogiai. Bet dar nebuvo nieko, ko išmokus nebūtų pavykę panaudoti profesinėje veikloje. Labai dažnai tenka dirbti su žmonėmis, nežinantiems, kas yra tie sinusai / kosinusai, bei atvirai deklaruojantiems, kad „tokių nesąmonių man nereikia“. Patirtis rodo, kad šių žinių trūkumą sistemingai lydi ir pagrindinės profesinės srities spragos. Visai neseniai teko sudarinėti paskolos išmokėjimo grafiką turinčiam ekonomikos bakalaurą...

Nu načiort... Nors paimk ir nušauk už tokį genialumą Taip, kai tavo darbas tiesiogiai susijęs su pinigų valdymu, tai labai svarbu čia išmanyti matematiką. Bet jeigu jos darbas būtų susijęs su programavimu, kur matematikos žinios taip pat labai reikalingos, tai pinigų skaičiavimas būtų "antrarūšis reikalas" (išskyrus atvejus, kai nesi atsidavęs darbui) ir finansinė padėtis galėtų būti nuo skurdžios iki ypatingai turtingos. Jeigu mums į galvą nuo vaikystės būtų kalama "bet kokia kaina uždirbti dar daugiau pinigų", tai aš tikiu, kad tokia kaip Lietuva būtų labai turtinga. Bet mus mokė gerbti vieniems kitus, mus mokė, kad sveikata yra didžiausias turtas (panašu, kad JAV šis punktas buvo tikrai praleistas ). O dabar, kai mums aiškina, kad "pinigai yra gyvenimo tikslas" gal jau kiek ir sunku persiorientuoti, nes mes jau turime susiformavusias vertybes.

Ir labai idomiai apsiperka tokie zmones, kurie nemegsta skaiciuot (tuo paciu ir gyvena nuo atlyginimo iki atlyginimo): Didziausias privalumas, kad butu galima pirkt issimoketinai ir pirkimo metu reiketu kuo maziau sumoket, na dar gal pasidomi kokia bus menesine imoka, visa kita beveik nedomina. Taip pat ir visa kalna priedu (jiems nereikalingo slamsto) gali prie pagrindinio pirkinio isiulyt. O paskui megsta skustis, kaip sunku isgyvent, kokias dideles prekiu issimokejimo sumas atskaito kas menesi.

Sutikciau su tuo, kad zmogaus finansine padetis priklauso nuo gabumo matematikai, nes praktiskai tai reiskia kad nedurnas, mastantis. Bet ne su tuo kad mokykloje igytos zinios labai jau padetu. Mastantis mokosi visa gyvenima, pats ieskosi reikalingos informacijos ir pan.

Matematika yra visatso kalba. Ja susikalba bet kokios tautybės žmonės bei ja susikalbėtume ir su ateiviais. Čia vienas niuansų. Visai kitas - ką laikai "turtu...?" Jei esi Justin Biever psekėjas, gal Yamaha R1 tau rodiklis, bet labiau išprusiusiems (kas mokinosi matematiką) visiškai aišku, jog tai nekuria jokios pridėtinės vertės. Šiais, vadybinimo, laikais, viršų paėmę vertelgos, kurie ir kuria madą, nes turi tuos r1 mocus. Visgi, tai ilgai netruks, nes pasaulis tiesiog nesugebės išlaikyt tiek veltėdžių ir mokslas ir vertę kuriantis darbas paims viršų. Esi laimingas, kad gyveni dabar. PRieš 200 metų ganytum avis

Pirma mintis perskaičius šitą sakinį: Mūsų geneali valdžia (konservvatorių+liberalų+juokdarių) per patį sunkmetį skolinosi praktiškai maksimaliomis palūkanomis, kiek tik buvo galima rasti brangiau, na ir žinoma LNG laivo nuoma. Nors nelabai į temą, bet kokie žmonės finansiškai neraštingi tautoj tokie ir valdžioj, nes tokie tokius renka.

Matematikai ir yra turtingi, jei matematiką taiko versle, o ne tik moksliniuose darbuose.

Negalima lenktis dviems Šeimininkams vienu metu ir Dievui ir mamonai. Daugiau lenkiesi ir garbini vieną, nusukį užpakalį kitam.

Papilstė iš tuščio į kiaurą ir tiek. Mano manymų kur kas svarbiau kokioje aplinkoje augi, su kokias žmonėm bendrauji, labai svarbios asmeninės savybės, o sin ir/ar cos žinojimas iš varkšo tavęs turtuoliu tikrai nepadarys...

Suplakei visiškai skirtingus dalykus. Skolintis teko, nes nebuvo kitos galimybės. Na buvo galima pensijas nurėžti perpus. Tai buvo galimas variantas visgi. O į šią situaciją įstūmę praėję vairuotojai, ne darbartiniai. Situaciją sugebėjo labai stipriai pataisyti per 4 metus. Tiek, kad net dabartinė valdžia, per 4 metus spėjusi išardyti dalį teigiamų dalykų, dar ekonomikos progreso nesustabdė. Terminalo nuomos kaina anot tavęs per didelė, su kuo lyginai? Pasaulyje nelabai rasi su kuo palyginti. Įsigijimo kaina? Tai dar taip pat paskaičiuok autobuso bilietėlio kainą - autobuso kainą paskaičiuok iš maksimalaus galimo pervežti keleivių skaičiaus.

Taip, bazinis matematikos supratimas yra svarbus, bet esme cia yra BAZINIS. Straipsnis yra apie biednus amerikiecius, t.y. etnines mazumos ir gyventojai is skurdziausiu valstiju. Neimanoma net lygint to kontingento matematikos standartus su rytu europa. O siaip, mano nuomone, financine sekme gyvenime nuliame pagrinde du veiksniai (cia zinoma, tuo atveju, jei zmogus nori turto): 1. Emocinis intelektas, t.y. gebejimas bendrauti. Mokantys bendrauti visus igudziu trukumus gali kompensuoti idarbindami kitus ar kitaip panaudodami savo kontaktus. 2. Gebejimas priimti teisingus strateginius sprendimus. Grubiai tariant-gebejimas issirinkti tinkama vieta ir veikla. Visa laika su tiek pat energijos ir gebejimu biednoj sali/regione/kaime uzdirbsi maziau, nei ta pati veikdamas turtingesnem mieste ar sali. Bazine matke, zinoma, reikalinga, bet cia tas pats kaip ir mokejimas rasyti ir skaityti..

tik prieš tai reiktų sutarti dėl žymėjimo ir dešimtainės skaičiavimo sistemos. Jei arabai nebūtų išradę savo skaitmenu kaži kiek būtume pasistūmę fizikoje, chemijoje, matematikoje bei kituose moksluose, kur neužtenka sudėti/atimti/padalinti

2008-2012 metų vyriausybė sugebėjo ištraukti Lietuvos ekonomiką iš dugno. Kažkodėl pamiršai paminėti, dėl kieno kaltės tos skolos susidarė. LSDP ir DP vadovavo 2004-2008. Nereikia pamiršti ir fakto, jog Kubiliaus vyriausybė buvo pirmoji, išbuvusi visą kadenciją. Kas jau kas, bet LSDP ir DP nepamatuoti finansiniai pažadai ir privėdė Lietuvą iki tokios krizės. Taip, Kubilius padarė klaidų, bandydamas ištempti Lietuvą iš dugno, bet vis dėl to tą padarė. Skausmingai, su išdaužytais Seimo langais, bet padarė. Ir jei teisiate Kubiliaus vyriausybę už tai, jog išgelbėjo Lietuvos ekonomiką, tai taip pat teiskite ir LSDP ir DP už beatodairišką lėšų švaistymą. Kitu atvėju, jūsų finansinis išprūsimas lygus 5-mečiui

nesvarbu kokia skaičiavimo sistema skaičiuotume: dvejetaine, aštuntaine, dvyliktaine, šešioliktaine ar 60-taine- prie kiekvienos reikia priprasti. Ir visos teorijos būtų pritaikytos atitinkamai skaičiavimo sistemai. Kaip mes visas teorijas pritaikėm dešimtainei sistemai, kompiuterių mokslą dvejetainę, taip būtume pritaikę visas teorijas kitai mums įprastai sistemai

išvis nesinori tau atsakyti, nes kažką pro šalį parašei.

Skaičiavimas pats savaime yra bevertis. Prie jo reikia informacijos ir kryptingos veiklos.

kyla elementarus klausimas: kodėl apskritai reikėjo skolintis, jei iki 2008 metų išgyvenom aukso amžių? visgi biudžetas nebuvo subalansuotas jau tada, skolos, nors ir lėtai, bet augo. 2007-2008 metais ekonomika augo stipriai, dar stipriau augo atlyginimai. Dabartinė situacija vėl panaši, atlyginimai auga kaip ant mielių, ekonomikos tempai sulėtėjo. Ignoruojamos TVF rekomendacijos. Kai ateis nauja krizė, vėl bus kalami tie, kurie gelbės ekonomiką, o ne tie, kurie privedė prie to

, o tik skolininmasis ten kur pigiau ir socialinių išmokų tęsimas būtu pasibaigęs, kaip minimum dukart mažesne katastrofa, nei po tokio atsieit gelbėjimo. Beja, o kas buvo išgelbėta už 30.000.000.000 LTL, jei kritom į tokį dugną? Už tokius pinigus kai kiekvienam gyventojui tenka po 10.000 LTL buvo galima tiesiog išdalinti per mėnesį po 1000LTL, tai ne tik kad krizės nebūtu buvę, bet dar ir burbulas neraalus būtu išsipūtęs. Aš čia kaip pvz. pateikiau kokį absurdą jie padarė. Tai dabar atsakykit kur tie pinigai nusėdo? "Įsisąvinti"? PS. Straipsnis kaip tik ir kalba apie racionalų pinigų panaudojimą.