Didžiojo Visatos Atšokimo pėdsakais

įdomus straipsnis tik įdomu ką reiškia: "jų matmenys turėtų siekti apie 10-35 m – šiam skaičiui net iš tolo neprilygsta atstumas, kurį pavyksta ištirti galingiausiais šiuolaikiniais žmonijos prietaisais (10-18 m)" m - tai metrai?? kažko nesuprantu

O is ko tas taskas atsirado? Man butu ydomu tai. Tarkim is to tasko viskas, o tas taskas is ko? O kas dar pries tai buvo? Aplink baltuma/juoduma? O ta baltuma/juoduma is ko? Niekas nera aisku..

Galva skauda, kai pagalvoji kaip viskas atsirado... manau zmonija taip ir niekad to nesuzinos..

Aplink singuliaruji taska nera nieko. Nera jokios erdves, nera tamsos. Nera erdves kuria jis galetu uzimti,nera vietos kurioje jis galetu buti. Jis atsirado is niekur ir tas taskas pats yra niekas. nu cia daug filosofijos =) cia is knygos "Trumpa istorija beveik apie viska''. Siulau nusipirkt ir pasiskaitinet kam patinka astronomija, gamtos mokslai. Idomi knyga. Ir ne plona, apie 550 psl http://senoji.skaityta.lt/boardbin/arti ... paIstorija

Mano protas atsimuša tarsi į sieną, kai bandau suvokti "nieką"... wtf? nesąmonės kažkokios xD

o ka cia suvokt, nieko nera, vadinasi nera ka ir suvokt. jei niekas butu, tai butu nebe niekas

Man ir taip pat yra erdves nebuvimas kazkas tokio... beje, studente, aciu kad informavai apie tokia knyga, tikrai mane sudomino Wink

pritariu knyga tirai gera, reik dar karta skaityt

Nebuvo jokio sprogimo,jokio atsokimo viskas susidejo palaipsniui... Pvz: zmogus vyras iskart nepadare kudikio.Jis dave sperma,o si palaipsniui uzaugo.

Šitai rašiau mokslasplius (2007/08/06/kas-vis-delto-ivyko-prie-didiji-sprogima) Hm, kelios idėjos visai panašios 2008-06-20 08:46 | teorija (neregistr.): Aš manau, jog didysis atšokimas prasidėjo paprasčiausiai susprogus supermasyviai juodajai skylei (sąvokia supermasyvi šiuo atveju turėtų greičiausiai šimtus milijonų kartų lenkti dabartines supermasyvias juodąsias skyles). Jos augimui pasiekus kritinį momentą, ji staigiai išleido visą sukauptą energiją tuo pačiu "nupūsdama" tai, kas buvo aplink skylę. Tai teoriškai galėtų būti įmanoma, mat dar kolkas nėra visiškai aišku, kas įvyksta susijungus dviems juodosioms skylėms, kas jų centruose yra ir t.t. Dar viena katik šovusi mintelė - kažkada kažkur skaičiau, jog Didžiojo sprogimo metu didžioji dlais materijs buvo sunaikinta aplink tvyrojusios antimaterijos. O kas jeigu supermasyvios juodosios skylės centre materija pavirsta antimaterija. Taip galima būtų išsireikšti, kad Didžiojo sprogimo ar Didžiojo atšokimo metu visata kaip ir "išsiverčia išvirkščiai"

Geriau paskaitinekit "Visata rieshuto kevale". Ten Hawkingas priesh apzhvelgdamas savo teorija, apzhvelgia kitas ir vaizdzhiais pavyzdzhiais bando skaitytojui suprantamai paaishkinti kas ir kaip.

Vienas geriausiu straipsniu, kuriuos cia esu skaites. Bet vistiek is kur atsirado ta buvusi Visata? Is kitos buvusios pries ta buvusia? Tai kelinta musu? O is kur atsirado pati pirmoji? Bliam, ciuju neuzmigsiu sian ^^

Chamas - aš irgi skaičiau tą knygą - su tom stygom tikrai, kad galva kaista , bet apie čia aprašomą teoriją tenai net neaužsimenama (nu, arba visiškai nieko nesupratau ir dėl to nebeprisimenu). šitam straipsnyje man atrodo, kad gana paprastai čia viskas papasakota ..., tik va kaip su ta antimateija nežinia... gal "praeita visata" buvo sudaryta iš tos antimateijos, o kadangi viskas dabar atvirkščiai nei buvo "praeitoje visatoje" (tas išvirkščias "balionas"), tai atrodo lyg ir normaliai... nu, šiaip ar taip atrodo įdomu, nes ta mintis, kad kažkada viskas sutilpo vename begalinio tankio taške man nelabai patiko, o dabar, kai visata jau aiškinama kaip kone amžinas, (kaip aš supratau) daugiau ar mažiau periodiškai kintantis dalykas viskas atrodo paprasčiau dėkui, šaunus straipsnis, bus apie ką galvot laisvalaku

Šiaip nieko nebuvimas.. na, nieko, tai nieko nėra, nėra ir laiko, ir erdvės, bet kaip tada gali iš nulino taško išlėkti neutrinas? Jei kažkas kažkur išlekia, vadinasi, pirma turi atsirasti erdvė ir žinoma, laikas. Manau, kad tai įmanoma būtu tik tada, jei plėstusi, sprogtu viskas vienu metu; plečiasi erdvė ir jos plėtimąsi jau apibūdina laikas. Bet vėl gi, erdvės absoliutaus nebūvimo neišeina įsivaizduoti, nebent egzistuoja kitokia erdvė, bet tada turi egzistuoti ir kitoks erdvėlaikis. Gal reikės pritarti Aisčiui, o tai užmiegi, o nubundi išvirkščias ,sapne, žinoma.

Iš straipsnio paaiškėja viena - Visata yra cikliškas darinys (big bang'as, išsiplėtimas, susitraukimas ir vėl big bang'as). Na ši mintis nėra tokia nesuprantama, žinant, jog žemė ir visa gyvybė taip pat mėgsta cikliškumą (geras pavyzdys yra metų laikai). Dragoon: tavo mintis apie visatos "išsivertimą" labai įdomi, laikas parodys kaip yra ištiesų . O šiaip, manau, jog visata neturi nei pradžios, nei pabaigos (juk skaičiai taip pat neturi nei pradžios nei pabaigos), jos gyvavimas cikliškas ir jau tęsiasi n ciklų.

Jau seniai tokią teoriją žinojau, atrodo, šitam portale, o gal kažkokioje knygoje sužinojau, tik ne taip plačiai aišku,... Ir jau buvau daugmaž apsisprendęs, kad šita teorija man atrodo logiškiausia... Tik su tuo singuliarumu vis tiek bėdos, čia maždaug kaip dalyba iš nulio (nors buvau kažkada išmastęs, kad dalinant iš nulio turi gautis begalybė). Vis tiek nesuprantu ar tas singuliarumas egzistuoja ir ar jis absoliutus? Juk logiškai mąstant iš singuliarumo niekada negali kažkas atsirasti - jei erdvės yra nulis tai kad ir iš kiek jį bedaugintum gautum nulį... Taigi dabar padarysiu laikiną išvadą, kad singuliarumas neegzistuoja... arba aš nežinau kas yra singuliarumas

is kur atsirado tas taskas ir kas egzistuoja uz visatos ribu ? ? ? kazin kaip atrodo erdve kurioje nera jokiu daleliu. tikiuos suzinosim sitai per ateinancius 50 meteleiu

To Kiesza: 1. Tas taškas atsirado iš visatos, buvusios prieš dabartinę mūsiškę. 2. Už visatos ribų (pagal dabartines teorijas) neegzistuoja niekas. Labai nustebčiau, jei visata būtų kokiame nors apvalkale . 3. Iš esmės, jei tu turi omenyje absoliučią tuštumą, jos pamatyti neįmanoma, nes jei atsidurtum tuštumoje, tai ji nebebūtų tuštuma (joje jau būtum tu) . P.S. Jei atsidurtum absoliučioje tuštumoje, tai visatą sudarytum tu vienas .

tai jeigu ši teorija yra teisinga ir jeigu as teisingai suprantu, kiekvienas iš musu gimstam ir egzistuojam jau nebe pirma ir dar ne paskutini karta

Nebuvo parašyta, kad iki mūsų buvusios visatos buvo tokios pat kaip mūsiškė