Apie tikėjimą ir apie netikėjimą – Katalikų bažnyčios popiežiaus ir netikinčio žurnalisto akistata

- Sakykim kodėl dabar puoli mane? Turbūt ne dėl aukštų savo moralės normų? O atlyginimą man mokėtum? Juk mane laikai durnu gyvuliu? Tavo tikslas yra nugalėti, nes taip pasakė Darwinas. Nugalėjęs mane eisi nugalėti kitų, kol liksi vienas, tada nugalėsi ir save. Amen.

Kažko užrūkei gal? Ar vaistų užmiršai išgerti?

Vajė vajė, kokie popiežiai geriečiai pasidarė, kai savo rankose nebeturi valdžios, seniau kitaip šnekėdavo ir apie pokalbi su ateistu žurnalistu turbūt nebūtų buve nei kalbos

Babaju logika - Dievas turejo drauga Petra, kuris sukure baznycia ir ejo zudyt per kryziaus karus. Dzin kad Dievas turejo ir drauga Buddha, Krishna, Alacha ir simtus kitu. Bet uz Petra... niekad neatleisiu.. niekad!!! Sunkus dalykas tas intelektas bezdzionems.. Bet tokia ta karma... Isprieavartavo jus kryziuociai anam gyvenime, pasigavot nuoskauda ir net iki siol nesugebat atleisti.. Juk tai istorija.. gilioj praeity.. bet pasamone vistiek nesiojasi ta akmenuka..

Taip, tiktai sunku suprasti su tokiu nuostabiu intelektu, kaip tamstos, kad Alachas yra tiesiog dievas arabų kalba, kad budizmas išvis neigia dievus, kad Krišna yra deivė politeizme ir nieko bendro neturi su Abrahamišku dievu, kuris ale "davė" Krišną, lol. Irgi užvartojęs kažko?

Labai gaila, kad nesuvoki kaip nusišneki... Akivaizdu, kad žmonėm išlipdytiems iš molio intelektas dar sunkesnis nei beždžionėms.

Shanti del smalsumo delio, kiek tau metu?

Labai išpūti savo nuomonę ir eilini kartą sugrupuoji grupes žmonių, kurių nuomonė svetima tau ir priskiri jiems specifinę mąstyseną, kas mano manymu, yra šiek tiek apgailėtina. "Gerumo" apibūdinimas nėra kažkas sudėtingo, bet esmė tokia, kiekvieno žmogaus pozicija ties šiuo terminu visada bus skirtinga.

Dabartinis popiežius visai kietas, nors jo sąsajos su Jėzuitų ordinu manęs nežavi. O kai dar paminėjo, kad jam imponuoja Ignacas Lojola, tai šiek tiek glumina. Jau kuo, bet Lojola tikrai nesižaviu. Pats interviu visai smagus, ir nereikia čia konspiracijų kurti apie surežisuotą pokalbį ir t.t.

Taip tamsta, jums irgi diagnozuotas intelekto nesuzalotas veidas nes: 1. Kurejas visur tas pats, tik aprengtas skirtingais kulturos rubais ir jau religijos prognozuoja, kad greit liks tik viena religija, nes vieni ima pazinti kitus (cia gali ir nesigincyt, nes sitos srities naujienu aiskiai neskaitai) 2. Krishna nera moteriskos lyties ablomas 3. Apie budizma irgi siulau patylet - tibeto budizme yra daug visokiu sargu, demonu, aukstu ir aukstesniu sielu, bei "vandenynas" arba kitaip "vaiksioji sviesa" (rimtai pasidomek simbolika, ka tai galetu reiksti). Japonu budizmas persipynes su shintoizmu, kur yra daug dievu (savotiska pagonybe) Ir uzuot vaidinet neapsiskaiciusi heiteri, geriau paaiskink, kodel japonai taip gali graziai gyvent su pagarba pasauliui, gamtai, zmonems, ir kodel cia vakaru malalietkos tik lieja tulzi ant visko, nes issisake tradiciju ir vertybiu?

Nereikia idealizuoti tų japonų, vien dėl to kad jie labiau užsidarę, nereiškia, kad labai jau šventi. Aišku, tai savita ir įdomi kultūra, bet nereikia jos romantizuoti avansu.

Konspiracija? Tikriausiai net nenutuoki kas yra viešųjų ryšių akcija.

Tai ką siūlai? Nebedalinti jam interviu? Nes norint kabinėtis, tai galima ir popiežiaus pasirodymą pro bazilikos langą įvardinti kaip PR. Tokių žmonių kaip tamsta aš nesuprantu, nes jei popiežius vaikšto su Prada batais, tai būna negerai, jei tik kitas popiežius ima daryti kažką atvirkščiai - vėl negerai. Kvepia išankstiniu nusistatymu. Matau, kad tamsos akyse popiežius ko gero iš esmės blogas subjektas neturintis šansų būti pozityviu ir sąžiningu. Argi tokia pozicija nėra liguista? Ir aplamai, užuot gvildenus išdėstytas interviu mintis, tarp kitko gan įdomias, paistaliojama apie formatą. Na ir kas jei tai ir PR, juk popiežius viešas asmuo ir jo pozicija yra bažnyčios pozicija, nesvarbu kokiomis aplinkybės tai išsakyta.

- Turėjau mintyje tik bedievių "darvinizmą", iš kurio tiesiogei išplaukia būtinumas nugalėti (kurti priešiškumą), kaip priešingybė krikščiniškam atleisti, gyventi darnoje.

A, tai va kodėl krikščionys Lietuvoj nori iššaudyti visus gėjus, įvesti mirties bausmę, uždrausti nepatinkančius spektaklius, priversti visus mokykloj mokytis tikybos, uždrausti abortus net ir išprievartavimo, pavojaus motinos gyvybei ar nustatytų išsigimimų atvejais ir pan.

Krikščionys yra prieš betkokį gyvybės atėmimą. Vaikas yra trečias asmuo ir jis atsakomybės už tėvų poelgius ir problemas neneša, kodėl jį žudyti?

Gėjai yra neliečiami. Geriausia apie juos nekalbėti, jų nematyti, ignoruoti. Tegul už..... negyvai. Nėra jų. Taškas.

Aha, pedofilai taip pat neliečiami. Jų taip pat nėra, o skandalai su kunigais ir pedofilija tėra tik pakazūcha. Žodžiu, galima užsidarius sėdėti tanke ir viską žvelgti per rožinius akinius.

Krikščionys, kaip masė žmonių, daugumoj yra už principą "akis už akį", į ką įeina ir mirties bausmė. Oficiali Vatikano pozicija kinta pasikeitus vadui. Vaisius nėra asmuo/vaikas.