Kai moralinės normos daro įtaką mūsų sprendimams apie įvykių priežastis

- Na taip. Zmones beveik visada situaciją vertina per savo įsitikinimų prizmę. Pvz.: Islamistai pasauly suvokia pagal religijos morales normas ir visiškai atmeta kitokį vertinimą. Arba moteris situaciją vertina priešingai nei vyras ir del to pykstasi; - Tad kaip padėti jiems surasti kompromisą? Juk savo moralinių įsitikinimų atsisakymas tolygus savo paties išdavystei? - Bent iki šiol viską apspręsdavo ekonominė nauda, bet religiniai įsitikinimai - jau kas kita. Jie atmeta betkokią ekonominę naudą ir aukščiau visko iškelia dvasines vertybes; - Tad diskusija tampa beprasme, kai diskutuojama ne apie jokią konkrečią naudą, o tik požiūrį į reiškinį. Čia dažniausiai nugali intelektas ir įvaizdis, bet problema išlieka. O kas jeigu abi puses pakankamai "intelektualiai" sugeba ginti savo poziciją? - Pvz.: Rusijos televizija rodo, kaip Ukrainos fasistai zudo Rusus Ukrainoje. Vakaru televizija rodo faktus, kad Rusija meluoja, taciau patys rusai kitos nuomones nematos ir tiki Rusijos TV. Nu ir kurie teisus? Cia net nevyksta derybos del ideologijos, cia vyksta jegos derybos del ytakos zonu, del dominavimo.