„Kerštas Lietuvai. Dabar nukentės visi“

Lietuvoje pridėtinė vertė kuriama ne kuriant ir plėtojant verslą, o naujais mokesčiais ir baudomis. Ta prasme mes nestatysim fabrikų lustų gamybai, nes bl dviratukui vietos nesuprojektavo. Girdi ką sakau? Negaminsim lustų, nes nėra kur sargui pasistatyti dviratuko! Nu tokiam stiliui...

Man įdomu kodėl niekas nekomentuoja ir nereiškia nuomonės apie NT mokestį? Ar kažką praleidau? Visiems jums tai tinka ir patinka? 40 tūks. riba.. tiesiog juokinga. Pavyzdžiui imkime kokią niekam neįdomią Ukmergę ir joje esantį seną, sovietinį, nubyrėjusį ir numy*tą 2kambarių butą.. ir pamatysime jog jis 56 tūkstančius kainuoja. - čia tokios kainos skelbimuose, Registrų centras įvertins bent 10% daugiau. Taigi, mokėsime beveik visi. Antra. Mokestis tikrai kils. Jei manai jog nekils, susisiek su manimi asmenine žinute. Pasidarysim lažybų sutartį, jei per 20metų visai niekas nepasikeis į blogają pusę (tai yra mokestis neklis bet kokiu atžvilgiu) sumokėsiu 30 tūkstančių Eurų. Jei pasikeis tu man sumokėsi. Aptarsim visas detales asmeniškai.

Aš už, kad nebūtų NT mokesčių, bet tada reikia nuo kažkur kitur paimt. Bet be lozungų, o protingai. Nes man nepatinka nei vieni mokesčiai, bet aš suprantu, kad be mokesčių negali egzistuoti valstybė, o dabar ypač reikia pinigų į biudžetą. Reikia pasiūlymų nuo kur kitur surinkinėti vietoje NT.

na jeigu reikia mokesčių, tai siūlau uždėti akcizą bevieliam internetui (koks 1-2ct/mb), kad visi priklausomi nuo tiktoko ir kito sh, susimokėtų. Tuo pačiu ir gatvėse apmažėtų lunatikų su telefonais, kur nieko aplink nemato

!! imant pasaulinį kontekstą. Kur tie visi pinigai ? kokiu būdu mes sugebėjome išgyventi 1995 metais???? Reikia mažinti mokesčius, optimizuoti, bausti, bei atleidinėti iš darbo. O visiems komentatoriams reikia pradėti mąstyti arba patylėti apie mokesčių didinimą.

Gal tu iš bunkerio išlindai? Tu įsivazduoji, kiek dabar padidėjo poreikis biudžeto, kai Rusija pradėjo karą su Ukraina. Mes ir Ukrainai padedame ir patiems žiauriai daug pingų reikia, kad stiprinti savo kariuomenę ir pasieni. Mums trūksta ir oro gynybos sistemų. Kas iš to tavo sutaupyto euro, nemokant moklescių, jei ateis rusas ir viską paims. Kokia prasmė nemokėti mokesčių, neteksi tu to turto pas rusą.

Vadinasi reikia ieškoti būdų tokių kokius radome 1989m - 2000m kai Rusija buvo kur kas galingesnė (keliolika kartų!!) ir baisesnė, bet kažkaip mūsų neišžudė ir turto neatėmė.

Tai ieško visas pasaulis. Kol tu ieškosi dokumentuose, rusas ateis su ginklais ir viską iš tavęs paims. Nes neturėjo už ką, valgė šlauneles iš amerikonų pašalpos rusai. Jie buvo biednesni keliolika kartų. Rusai ir dabar biedni, nes visos lesos kaupiamos karams. Putinas turtingas užtad.

Magnus, registrų centro vertės bus bent per pusę mažesnės. Ir blogai su NT mokesčiu yra tai, kad A. Paliko apskritai neapmokestinamą pajamų dydį. B. Pridėjo išimčių C. Jis yra per mažas apskritai D. Tiems, kas jį jau moka, ženkliai sumažino E. NT apmokestinamas nederinamas su darbo pajamų apmokestinimo mažinimu, net priešingai, pastarasis didinamas. NT mokestis nėra naujas. Dabar nuleido tik grindis ir sumažino tarifą. NT mokestis geras ir naudingas, tik tinkamai jį reikia įvesti. Ir tik nereikia skiesti apie tai "aš jau susimokėjau pirkdamas NT". Čia kažkoks komunistinis požiūris. Užduotis valstybei yra paprasta - turi surinkti biudžetą nustatytiems tikslams įgyvendinti. Lieka klausimas, kaip tą užduotį įgyvendinti su mažiausiai žalos ekonomikai. Pirmiausia, visada nori visi socialinį teisingumą įvykdyti. Nu tai gerai, pritaikome socialinio teisingumo aspektą. Dabar sakyk, kas yra turtingesnis, 2500€ pajamų turinti šeima su 2 vaikais gyvenanti Pilaitėje bute, su paskola už 100k€ ir 180k€ buto rinkos kaina, ar turginis, oficialiai turintis 600€ per mėnesį pajamas į rankas, gyvenantis name už 500k€ ir važinėjantis nauju BMW X6? Pagal dabartinę mokestinę sistemą, tai turginis yra absoliučiame skurde, fiksuojamas statistikoje kaip skurstantis, mokesčių moka mažiau, nei gauna lengvatų. Dar nesenai, net šildymui kompensaciją gaudavo. Dabar jei neturi kam užrašyti kito turto, tai jau negauna. O jei turi tėvus pensininkus ar pan. tai žiū ir toliau gauna. Kad išspręsti tokių turginių problemą, geriausia apmokestinti tai ką sunkiausia paslėpti - turtą. Kad nenukentėtų sąžiningai mokantys mokesčius - jiems pajamų apmokestinimas turi būti mažinamas daugiau, nei vidutiniam didėja turto mokesčiai. Rezultate vis tiek surinksi gerokai daugiau mokesčių, nes iš šešėlio netiesiogiai daug surinksi, o ir prasmės šešėlyje sedėti stipriai sumažės, kai nebe 40%, o tik 20% sutaupysi būdamas šešėlyje, bet rizikuodamas tiek kad prikirps, tiek ir negalėdamas naudotis teisinėmis apsaugomis, jei kas tave bandys apgauti, ar naudotis finansinėmis paslaugomis. NT apmokestinimas yra naudingas, nes negalinčius prižiūrėti prabangaus turto, paskatina perleisti jį tam, kuris jį sutvarkys ir prižiūrės, o ne laikys narkomanų ir žiurkių landyne. Tai kuria naudą visuomenei, nes tiek aplink vaizdas gerėja, tiek miesto logistika tampa efektyvesne, atlaisvina vietą vystyti gyvenamųjų individualių ir daugiaubučių namų kvartalus, kas mažina NT kainą. Taip pat apmažina spekuliantų, kurie perka ir laiko tuščius gretas bei sukuria saugiklį, kad tokie ir neatsirastų. O kad "jau sumokėjai", na aš irgi sumokėjau už sveikatos draudimą nuo MMA, kodėl dar extra 400€ per mėnesį turiu mokėti? Kodėl aš turiu mokėti VSD ar GPM daugiau, nei nuo MMA, ar nuo VDU mokantys? Jei jau taip, padarykime fiksuotą metinį mokestį nuo galvos - 9k€, o toliau niekas neapmokestinama. Tų 9k€ nuo galvos jau ir gynybai finansuoti užtektų. Visi būtų lygūs. assa, o gal idioto mokestį įvedam? Matau pirmųjų eilėse su tokiais pasiūlymais būtum. Akcizo mokestis aiškinti, kad kilo šimtais procentų, kai jis nustatomas kaip absoliutus dydis, o ne % yra juokinga. Šalia parašyk, kiek kilo atlyginimai, pvz. MMA ir VDU ir staiga pasirodys, kad nieko nedidėja. 2-5 kažkoks minčių kratinys. Kuris net neaišku kaip susijęs su tema. Valstybės didžiausios išlaidos yra darbo užmokestis. Taip, daugelyje sričių skaitmenizacija palengvino darbą. To rezultatas, išaugo paslaugų kokybė, išaugo kontrolė, išaugo paslaugų kiekis ir t.t. Elementarus pavyzdys registrų centras. Skaitmenizacija kaip ir palengvino gyvenimą, bet transakcijų skaičius išaugo daug labiau, renkama informacijos daugiau, tikrinama informacijos keliolika kartų daugiau. Va nesenai už uošvius teikiau paraišką šilumos siurbliui namui, kuris įregistruotas dar sovietmečiu ir paskutinė korekcija registre daryta berods 1996 metais. Tai skaitmenizuojant pažymėta, kad ten centrinis šildymas iš centralizuotų šilumos tinklų. Dabar taip į sistemą jau neleistų įkelti. Tiesiog tu nematai skirtumų, nes nesigilinai nei kaip dabar viskas vyksta, nei tuo labiau, kaip buvo anksčiau. Reikia patylėti tiems, kurie nieko neraukia. Nesu įsigilinęs labai gerai į dabartinius mokesčių pasikeitimus, briedą daro, nes nesuderinti veiksmai, negalvojama kas daroma, tiesiog kažkas daroma, kaip gausis. Bet tai nereiškia, kad NT mokestis blogas. Jei norime gyventi taip kaip gyvenome kokiais 1996 metais, tai tada jo, galime susimažinti stipriai išlaidas. Pvz. grąžinti mokyklose klases po 30+ vaikų ir rytinę bei popietinę pamainą. Pačiam taip teko eiti. Dar sumažinti sveikatos priežiūros paslaugų sektoriuje teikiamas paslaugas, panaikinti konkurenciją su privačiu sektoriumi. Sumažinti visų socialinių paslaugų prieinamumą, išilginti visų teikiamų paslaugų terminus kartais, sumažinti socialines garantijas, ypač pensijas (socialinėms garantijoms skiriama 25% biudžeto arba 7 mlrd.), švietimui dar 12,5% (3,5mlrd.). Sveikatai - 2 mlrd. arba 7%, visuomenės apsaugai (pvz. policija ir kariuomenei) dar 2 mlrd. arba 7%. Tai jau daugiau nei 50% viso biudžeto. Efektyvumą padidinti viešojo sektoriaus galima, bet čia ne popieriuose kažką rasti galima, o investuojant pinigus, t.y. pirma didinant išlaidas, kad pasamdyti gebančius skaitmenizuoti. Tada pakelti algas, kad pritraukti darbuotojus gebančius dirbti su naujomis sistemomis, nes viešojo sektoriaus algos jau apgailėtinos senai. Dirbau ~3 metus viešajame sektoriuje, tai iš esmės oficialiai pilnu etatu pritraukė mane tik todėl, kad sutarėme, kad realiai dirbsiu ~3 dienas per savaitę, svarbu, kad savo darbus padaryčiau. Padarydavau ir dar daugiau nei tie, kurie realiai visą savaitę sedėdavo, nes anie nesugeba dirbti, užtat tik tiek ir gauna. Ėjau, nes tikėjausi kažką pakeisti, pagerinti - iš taip žemai - nieko nepakeisi. Bet užsiminiau dėl paprasto dalyko - viešojo sektoriaus algų indeksacija buvo 0,5% per metus, kai vidutinis atlyginimas rinkoje didėjo po 10% kasmet. Ir taip viešajame sektoriuje buvo DEŠIMTMETĮ. Realiai algos viešajame ir privačiame sektoriuje skiriasi 2x, užtat ten gerai dirbantys praktiškai tik idėjiniai, arba su susitarimais po stalu, nes iš idėjos šeimos ilgai nemaitinsi. Ir XX a. pabaigoje nebuvo saugūs. Negyvenome taip gerai kaip dabar, daug kas buvo neprieinama, daug skurstančių. Ir antras variantas, yra grįžti į šią situaciją, t.y. sumažinti socialines garantijas per pusę - iškart nereikėtų mokesčių didinti ir užtektų gynybai. Tada suprastiname švietimo paslaugas, sveikatos apsaugą, policiją, gaisrines, muitines ir t.t., gi jei mašina suges, galės peškom į įvykio vietą nubėgti ar su dviračiu, ir bus viskas gerai.

Jei pašalpinis "turginis" gyvenantis brangiam bute yra problema - tai yra būtent mokesčių sistemos problema, o ne kitų ant kurių ir norima statyti komunizmą. Tegu anie dirba savo darbą. Išvis visi tie turto, pagalvės etc mokesčiai yra išvis idiotizmas nes jų darbą jau atlieka gpm/pvm - o negirdėjau kad būtų planas anų atsisakyti. Jie labai gerai parodo kur uždirbami ir kur išleidžiami pinigai, nereikia senobinių ala kamino ar pagalvės mokesčio. Juolab kai visi mokesčiai jau dabar legaliai realiai nup*zdina daugiau nei pusę atlyginimo. Ir pasikartosiu- tai, kad kažkas tai apeina (kaip pamenu tamsta iš pasisakymų irgi) - čia mokesčių sistemos problema, ne sąžiningai mokesčius mokančių* problema. *dabar irgi galvoju - o gal visgi sekt protingesnių pavyzdžiu, dirbt ne pagal darbo sutartį, o tarkim berods yra geras eko variantas - MB Šveicarijoje. Sako apsimoka net papildomai perkant sveikatos draudimą beigi mokant buhalterei. Ir čia net dabar, be planuojamų dar didesnių nesąmonių t.y. gpm didinimo. P.S. apie sveikatos sitemą gal išvis nekalbėtum, matyt nesi susidūręs. Dabar yra tikrai gerokai blogiau, vienintelis cheatas yra būtent eiti persiregistruoti į privačią polikliniką ir tada rimtesniu atveju gal nemirsi.

O čia aš labiau tikiu būtent tai ką darau pats ir kiti savanoriai. Ir su visokiais mokesčių "pagerinimais" "atliekamų" pinigų tam bus tiesiog mažiau. Čia turbūt labiausia abydna ir matau specialų kenkimą - ir nuteikiam, kad čia dėl Ukrainos, ir pamažinam likusių pinigų kiekį. kremlius ploja.

Tiesiog NT mokestis (ir ala protestai) yra dūmų uždanga prastumti kitus komunistinius išbuožinančius pakeitimus - gpm, sveikatos ir kt draudimų apmokestinimus ir pan. Tai čia jau išvis beviltiška ir... lieka tik galvoti kaip viską optimizuotis. Pvz jei NT man kainuos gal šimtą kitą metam tai vien gpm jau kas mėnesį nukomunizdins daugiau - t.y. praktiškai tą patį asmeninės paramos Ukrainai biudžetą.

Netiki, kai Zelenskis ar kiti Ukrainos oficialūs asmenys dekoja Lietuvai už pagalbą, kad mes ją teikiame?

Kaip valstybei galima dėkoti vien už moralinę paramą. O jau konkrečiom ogranizacijom/asmenim irgi dėkoja (taip irgi yra) jau tik už konkrečius darbus/daiktus.

Tai kad ne vien už moralinę paramą dėkojo, o už piniginę ir technikos. Lietuva ir Baltijos šalys - tos šalys kurios tarp vienų daugiausiai % nuo savo žmonių kiekio skiria. Sumos ir technikos vienetai gauti iš LT praktiškai visada įvardinami aukščiausių Ukrainos pareigūnų.

Kaip jūs save galite laikyti mąstančiais, kai nesugebate atskirti mokesčio kaip koncepcijos ir jos įgyvendinimo... Jei idiotai, už kuriuos iš esmės balsavo kai kurie čia nepatenkinti, daro nesąmones su įrankiu, tai nereiškia, kad įrankis blogas. Tai reiškia, kad idiotas įrankiu naudojasi. Realiai kažkur XIX a. pabaigos, XX a. pradžios suvokime įstrigę, kai įsivaizduojate, kad persekiojimu ir baudimu galima užtikrinti, kad visi laikysis įstatymų. Na bet ko stebėtis, kai dalis mano, kad alkoholizmą išspręsti prohibicija būtų galima. JAV nepavyko, nors santykinai izoliuota nuo kitų šalių, bet matai, Lietuvoje pavyktų... Taip ir su mokesčiais. O kodėl slepia - puikiai suprantu, pateikiau deklaraciją, su visomis savo pajamomis, tiek DU, tiek dar ir individualios veiklos, suskaičiuoji kiek sumokėjai mokesčių... Tai jei mokėtų visi po 8k€ nuo galvos mokesčių, net jei mano vieno pajamos dengtų visos šeimos mokesčius, vis tiek būtų pigiau. O jei rodytum tik nuo MMA mokesčius... Uh, automobiliai iš salono iš grynųjų eitų. Kas 2-3 metus gali po butą nuomai nupirkti. Įveda NT mokestį, jei daryti, kaip dalis neraukiančių nieko šneka, kad pirmą būstą neapmokestinti, tai pasistatai daugiabutį, kurį suformini kaip vieną turto vienetą, ir jį padarai savo pirmu būstu, ir nemoki nuo 2kk€ NT jokių mokesčių. Geros mokestinės spragos neišmanančių kuriamos. O visi mokestinės sistemos tarifai ir išimtys turėtų tilpti į 2 A4 formato lapus, įskaitant ne tik pajamų, turot apmokestinimus, bet ir akcizus, PVM, vartojimo mokesčius ir t.t. Tada būtų priversta valdžia naikinti gyvulių ūkį, kai vienas uždirbantis 100k€ į rankas sumoka daugiau mokesčių, nei kitas uždirbantis 1kk€ į rankas, o visi, atsiprašant, l*x**, kurie dar ir pateisina tai, nes neva skurdžiai gyvenantiems bus blogai, yra tiesiog l*x**. Primenat indus, kur ilgą laiką degalai buvo stipriai subsidijuojami ir iš esmės kainavo 0,01€/l, prisidengiant, kad daug skurstančių yra, kurie negali susimokėti už degalus. Tada galų gale atėjo biški protingesni į valdžią ir užsakė už kelioliką milijonų labai išsamų tyrimą, renkant per visą šalį stratifikuotus duomenis apie degalų pardavimus, t.y. kam parduodami. Rezultatas >95% degalų sunaudojo pasiturintys ir labai turtingi. Kaip taip? Pasiturintys ir labai turtingi važiuoja vienu dideliu automobiliu vienas asmuo dažniausiai, kurių sąnaudos ir 50l/100km, nes degalai nemokami, tai net ir ne labai turtingiems degalų kaina nieko nereiškia. Tuo tarpu skurstantys važinėja po kelis vienu motoroleriu. Rezultate, nutraukė pagaliau degalų subsidijavimą, sukūrė kažkokią socialinės paramos sistemą, kurios išlaikymas keliolika kartų pigesnis, nei degalų subsidijavimas. Tai vat lygiai taip pat pateisinamas iš tiesų turtingųjų neapmokestinimas, prisidengiant skurstančiais ar sunkiau gyvenančiais. Ir todėl esat l*x**, nes darot sau blogiau, o pasiturintiems geriau. Taip ir su konkrečiu dabartiniu NT mokesčiu siūlomu - turtingiems jis net sumažinamas. Vidurinei klasei įvedamas, bet kuris beveik neturės jokios įtakos niekam. Panašiai, kaip su įvestu automobilių taršos mokesčiu, kuris su tarša mažai ką bendro turi.

Neabejoju jog vertina. TIk, kaip mokantis mokesčius norėčiau realiai pamatyti ir sąrašus jei ne konkrečių daiktų, bet bent įrangos tipų ir pinigų. Savanoriai tai priversti viską surašinėti, o valdiškos atskaitomybės kažkaip bent jau lengvai* nerandu. Net nesu tikras ar į valstybės lygio paramą neįskaičiuoja ir savanorių, betn jau pervedamų pinigų. 2022'tais žonau daug žmonių tikrai tūkstančiais pervedinėjo asmeninių pinigų ir tada irgi kaip tik buvo bmas fiksacijų kaip Lietuva padeda, bet iš kurios tarkim galėjo paimti biudžeto eilutės ir pervesti kaip valstybė - visiškai neaišku. Pirkimai ant kariuomenės ir išvežti - nu gal, bet ir tai neįsivaizduoju kas galėtų dėt parašą. Bo problema, kad praktikoje net kariaujantiems lietuvių savanoriams nėra jokios valdiškos pagalbos, nors atrodo jiem turėtų būti supirkta viskas kas geriausia, nes ten vienas savanoris atidirba už šimtus dinderį mušančius čia pat - ar tai šauktinius ar tai profesionalus. *https://lrv.lt/lt/naujienos/lietuvos-parama-ukrainai-gynybai-butiniausiems-poreikiams-atstatymui-ir-pazeidziamiausiuju-priemimui/ nesiskaito, čia apie nieką.

neraukiančių? Čia tavo toks būdas apeiti įstatymą? pasistatyti daugiabutį? Suforminti kaip vieną turto vienetą? Ir poto nuomuoti kaip atskirus butus? Paskaityk, ką parašei. Žmogus per TV3 žinias buvo išjuoktas kai bandė gyvenamajį namą kaip dirbtuves prastumti.. nepavyko. Pirmas būstas, turi būti neliečiamas ir taškas. Nors ir pilį statykis. Antrasis ir kiti, žinoma turi būti apmkestinami, nes kaip ir minėjai tai sumažins tiek apleistų namų/butų kiekį tiek apmokestinis tuos kurie gauna pajamas šešėlyje tiek mažins parazitus su 'nuomos' versliukais. Ir apskritai, rašyti kainą į istatymą yra kvaila.. 40,000 EUR.. Po penkiolikos metų garažiukas pievoje tiek kainuos.

Taip jau lengvai nerandi ką gauna Ukrainą detaliais sąrašais Dar gal nori rasti, koordinates kur gauna ir laikus? Pirmas būstas neliečiamas - nu vat pavyzdys. Su žmona išsiskiri, turi du vaikus, tai gali 4 turto vienetus turėti neapmokesitnamus. Dirbtuvės ir gyvenamasis būstas yra du skirtingi dalykai. Ne, išimtis, kad pirmasis neapmokestinamas būtent ir padarys, kad niekas beveik nieko nemokės. Pvz. ūkininkai, turi namą kaime, kuris registrų centre bus vertas 40k€ pagal registrų centrą ir turi NT Vilniaus centre už 300k€ pagal registrų centrą. Suformini, kad butas centre yra tavo pirmas būstas - nieko nemoki. Turiu tokių pažįstamų rate. Gyvenamas namas kaip dirbtuvės ir gyvenamas namas kaip gyvenamas namas - tau čia vienodi dalykai? Tai aš iš karto sakiau, kad konkretus siūlomas įgyvendinimas yra blogas, bet NT mokestis yra geras. Taip, neraukiantis esi. Tik piktintis nori. Analizuoti aspektus nenori, bet viską suplakti. Visumos analizuoti nenori, tik atskirus nepatinkančius fragmentus, t.y. nei top-down, nei down-top tau būdai netinka. Kodėl? Nes emocijoms lieti vietos nelieka. Valstybei tikslas yra surinkti pajamas finansuoti valstybei paveistas veiklas. Tada yra tik klausimas kaip surinkti tuos mokesčius su kuo mažiau žalos ekonomikai, ir kuo sąžiningiau visų atžvilgiu. Kad tavo pajamos buvo apmokestintos ir už jas nusipirkai turtą, tai nieko nereiškia. Man asmeniškai labiausiai patinka fiksuotas metinis mokestis nuo galvos + galėtų būti papildomai turto mokesčiai. Uždirbi ar minimumą, ar 1kk€ susimoki tuos pačius 8k€. Ai, tik pala, minimumą uždirbantys neišgalėtų jo susimokėti Tada sugalvojo "socialinį teisingumą", kuris iš esmės reiškia, kad tinginiai apdovanojimo, darbštūs nubaudžiami - turi išlaikyti tinginius. Tada dar prisideda dangstymasis skurstančiais, kad turtingi mažiau mokesčių susimokėtų. Dar prisijungia rėkiantys emocijomis grindžiantys sprendimus populistai ir dar prideda "nubauskim anuos blogus daug uždirbančius atskirai", ir turi kažkokį mokestinės sistemos kratinį kaip Lietuvoje. Kai 3 asmenys uždirbantys po 1kk€ pelno į rankas, moka daugiau nei 10x besiskiriančius mokesčius. Ir tu dangstai tuos, kurie sumoka mažiausiai mokesčių, nors gyvena gerai ir net nesupranti.

Viskas čia gerai su žmona ir vaikais. Vaikams irgi namų reikia jei pilnamečiai. Bet jei pagal galiojančius įstatymus 2 metų vaikas gali būti nekilnojamo turto savininkas ir būti registruotas kaip namo šeiminikas kuriame jis vienas gyvena, na čia tada šiuos įstatymus reikia koreguoti, o ne NT mokestį ant pirmojo būsto dėti. Žmogus gyvenamajį namą dirbtuvėmis apformino, ir tai nepraslydo. Kuo skiriasi gyvenamis namas nuo dirbtuvių? o gi beveik niekuo, jei svetainėje vietoje sofkutės ir televizoriaus būtų medžio tekinimo staklikes pastatęs patikros metu, tai būtų ir praslydęs. O tu čia sakai, jog žmogus 40butų daugiabutį pasistatys ir į akis žiūrėdamas kartos jog čia vienas LAAABAAII DIDELIS namas. Nors 15 šeimų tuo metu nuomojasi jo butus ir kas mėnesį pinigus pervedinėja ... Nebejuokink. Ne aš istatymus, leidžiu, ruošiu ar tvarkau, tai žinoma nesu įsigilinęs pilnai bei viską apgalvojęs. Bet duok man dvi savaites ir pusę algos kurią gauna tie kurie ruošia įstatymą, aš tobulą paruošiu iš visų pusių. Ne raketų mokslas čia. Įpatingai AI laikais... O šis NT mokestis smirda jau iš tolo.