Juokais pasakysime, kad bandome ištaisyti „Crucial“ iškrėstą „šunybę“, kai testams atvyko ne 1 TB, o dvigubai mažesnės talpos MX500 modelis. Vietoje, kad būtume turėję gražų palyginimą su praėjusios kartos MX300 ir galėję išsiaiškinti, ar „Crucial“ pavyko pavyti 850 EVO, apžvalga išėjo ne ideali. Bent žiūrint iš savo pačių varpinės. „Pataisyti“ MX500 apžvalgą ketiname ne visai įprastu metodu.

Pamanėme, kad trūkstamus taškus ant „i“ galima sudėti net ne su „Crucial“ pagalba. Kreipiamės į „Samsung“ prašydami suteikti apžvalgai tą, tą ir tą. Iš tikrųjų trūksta dar vieno „to“. Tarp keturių „Samsung“ SSD kaupiklių įsimaišo tai, kas leis tiksliau įvertinti 500 GB talpos MX500 spartą. Nesunku susivokti, kad jam paruošėme tiesioginį varžovą, 500 GB 860 EVO. Kitiems, didesniems (1 TB ir 2 TB), EVO modeliams tiesioginių priešininkų neturime, tačiau lentelėse iš seniau turėdami 1 TB 850 EVO galėsime įvertinti 860 EVO progresą. Savo ruožtu 850 Pro padės nustatyti, kiek į priekį pasistūmėjo dabartinis SATA flagmanas 860 Pro.

860 EVO sulaukė iškart keletos patobulinimų

860 EVO SSD kaupikliuose „Samsung“ iškart atliko tris pakeitimus. Pirmiausiai išleisti mažesnės talpos 850 EVO modeliai turėjo keturių kanalų MGX valdiklį, kai vėliau rinkai pasiūlyti 1 ir 2 TB modeliai naudojo valdiklį, žinomą kodiniu MEX vardu. Tai buvo patobulintas valdiklis, turintis aštuonis kanalus ir įgijęs vieną papildomą „ARM Cortex R4“ branduolį. 860 EVO serijos atveju visų talpų (250 GB, 500 GB, 1 TB, 2 TB, 4 TB) modeliai startuoja su vienu ir tuo pačiu MJX valdikliu. „Samsung“ tradiciškai didžiąją dalį informacijos apie šį komponentą nutyli - šiai dienai žinome tik tiek, kad tai aštuonkanalis valdiklis. Neatskleidžiamas nei fabrikacijos procesas, nei branduolių skaičius, nei taktinis dažnis. Jeigu MJX turi 3 branduolius ir yra pagamintas naudojant 40 nm techprocesą, prie kurio buvo pririšti paskutiniai „Samsung“ valdikliai, greičiausiai taktinis dažnis neviršija 400 MHz. Ką tiksliai žinome, tai faktą, kad MJX geba dirbti su LPDDR4 tipo spartinančiąja atmintimi. Didžiausias LPDDR4 koziris prieš LPDDR3/2 kartos atmintį - didesnis efektyvumas. Perėjimas prie LPDDR4 yra reikšmingas žingsnis kalbant apie didelės talpos SSD kaupiklius, kuriuose DRAM kiekis didelis. Nieko stebėtino, kad naujojo 4 TB 860 EVO, kuris turi 4096 MB LPDDR4 tipo DRAM, maksimalus energijos poreikis yra 0,6 W mažesnis už 4 TB 850 EVO (4096 MB LPDDR3).

Tačiau stebina, kad „Samsung“ vis dar propaguoja mSATA formatą, kurio kiti SSD gamintojai kaip ir atsisakė, pasiliekant prie M.2 ir 2,5" formatų. „Samsung“ savo ruožtu trijų mažiausių talpų 860 EVO kaupiklius siūlo trimis skirtingais formatais, įtraukiant mSATA. Kompanijai ant vienos M.2 formato montažinės plokštės pusės pavyko sutalpinti 2 TB NAND atminties. Tai didžiausios talpos 860 EVO, į kurį turėtų atkreipti ultrabook'ų savininkai. Būtent šiame nešiojamų kompiuterių segmente, kur svarbus kiekvienas vatas, minėti 0,6 W įgauna svarbią reikšmę. „Samsung“ pavyko sumažinti sąnaudas ir kaupikliams miegant DevSleep režime, tiesa, ten viskas matuojama milivatais (mW).

Sekantys pokyčiai palietė NAND atmintį. 860 EVO kaupikliuose stažuojasi jau ketvirtos kartos 3D TLC V-NAND atminties lustai. 2016 metais tiek 850 EVO, tiek 850 Pro serijos sulaukė atnaujinimo, kai antros kartos 32 sluoksnius turinti V-NAND atmintis buvo pakeista į trečios kartos 48 sluoksnių. Tai didelių spartos pokyčių neatnešė, tačiau išaugęs tankis leido „Samsung“ kompanijai pagaliau pasiūlyti 4 TB SSD kaupiklius. Tiesa, dienos šviesos sulaukė tik 850 EVO, o 4 TB 850 Pro modelis taip ir nebuvo niekad išleistas dėl tuo metu susidariusio NAND trūkumo ir išaugusių gamybos kaštų, kurie neleido tokio SSD parduoti pelningai. Ketvirtos kartos V-NAND lustas yra sudarytas 64 sluoksnių. Priklausomai nuo SSD talpos 3D TLC V-NAND luste naudojamos 256 Gbit arba 512 Gbit dydžio šerdys. Daugelis kitų 3D TLC gamintojų, pavyzdžiui „Micron“, 3D TLC atmintį sudaro mažesnės šerdys, kas leidžia sušvelninti spartos praradimus, kai pritrūksta šerdžių optimaliam paralelizmui. Naujos kartos 3D TLC V-NAND atmintis yra ištvermingesnė. 500 GB modelio ištvermė 300 TB, 1 TB - 600 TB, 2 TB - 1200 TB. Į 250 GB talpos 850 EVO buvo leidžiama prirašyti tik 75 TB, į 500 GB/ 1 TB - 150 TB duomenų. 2 TB ir 4 TB talpos 850 EVO ištvermė, siekianti 300 TB, atrodo juokingai maža prieš 4 TB 860 EVO ir jo 2400 TB.

Turbūt didžiausi pokyčiai buvo atlikti pertvarkant pSLC buferį. 850 EVO kaupikliuose buvo įdiegtas vien fiksuotas buferis. 120 GB ir 250 GB modeliai turėjo po 3 GB dydžio buferį, 500 GB modelyje jis siekė 6 GB, o 1 TB modelyje 12 GB. „Samsung“ fiksuoto pSLC buferio 860 EVO kaupikliuose nedidino, jie išliko nedideli, tačiau buvo pridėtas dinaminis buferis, kurio reali talpa priklauso nuo kaupiklyje esančios tuščios vietos. Mažiausios talpos (250 GB) 860 EVO įgavo 9 GB dinaminį buferį, 500 GB modelis - 18 GB, 1 TB ir 2 TB - 36 GB, o 4 TB visus 72 GB. Kai dianminį pSLC buferį yra galimybė panaudoti ir veikia TurboWrite technologija 860 EVO (nepriklausomai nuo talpos) linijinis rašymo greitis siekia 550 MB/s. Perpildžius buferinę sistemą rašymo greičiui įtaką pradeda daryti SSD talpa. 250/500 GB vis dar gali išlaikyti 300 MB/s rašymo greitį, kai didesnieji 860 EVO nukenčia mažiau (1 TB - 500 MB/s) arba visai nenukenčia (2 TB/ 4 TB - 550 MB/s). Neveikiant TurboWrite turime realią 4-os kartos 3D TLC V-NAND rašymo spartą. Palyginimui, 1 TB 850 EVO, kurį turėsime diagramose, be TurboWrite gali pasiekti 520 MB/s. Jog 4-os kartos 3D TLC V-NAND neturi persvaros (išsekus buferiui) prieš 3-ios kartos 3D TLC V-NAND, patvirtina ir mažiausios talpos modelių sugretinimas. Su išsekusiais pSLC buferiais 250 GB talpos 850 EVO ir 860 EVO rašymo sparta identiška, po 300 MB/s. Ant popieriaus kiek keistai atrodo tai, kad 500 GB 850 EVO be TurboWrite rašymo sparta yra gerokai didesnė už to pačio dydžio 860 EVO (500 MB/s prieš 300 MB/s). Nors oficialiai visi 860 EVO modeliai su TurboWrite geba pasiekti 550 MB/s, „Samsung“ tipinę rašymo spartą nurodo 520 MB/s.

Kokie pakeitimai atlikti 860 Pro kaupikliuose?

Visa 860 Pro serija taip pat gavo MJX valdiklį, kuris, galimai, dirba didesniu dažniu nei 860 EVO kaupikiuose. Praėjusios kartos 850 Pro naudojo MEX valdiklį, išskyrus 2 TB talpos modelį, kuriame dirbo MHX valdiklis. MEX ir MHX buvo beveik identiški: trys „ARM Cortex R4“ branduoliai, 400 MHz dažnis ir aštuoni kanalai. MHX nuo MEX skyrė gebėjimas palaikyti 2 GB spratinančiosios atminties, be to MHX galėjo dirbti su LPDDR3 tipo atmintimi vietoje LPDDR2.

Kaip ir 850 Pro, 860 Pro siūlomi tik 2,5" formatu. Pasirinkimas prasideda nuo 256 GB ir kyla iki pat 4 TB. Dėl kitokios atidėjinių (angl. overprovisioning) sistemos 860 Pro yra šiek tiek talpesni už 860 EVO. Iš tikrųjų 4 TB modelyje yra 4096 GB laisvos vietos. Starto dieną „Samsung“ gali pasiūlyti 4 TB Pro modelį, nors 850 Pro dėl jau minėtų priežasčių negavo 4 TB talpos per visą savo gyvavimo laiką, kuris truko beveik keturis metus.

860 Pro sulaukė atšviežintos 3D MLC V-NAND atminties. Trečios kartos V-NAND buvo pakeista į ketvirtos kartos, kuriai būdingi 64 sluoksniai vietoje buvusių 48. Pats šerdies dydis nepasikeitė - tie patys 256 Gbit. 860 Pro kaupikliuose informacija visą laiką rašoma tiesiai į 3D MLC atmintį. Panaudotos atminties tipas tebėra esminis skirtumas, skiriantis Pro ir EVO šeimas. 3D TLC V-NAND perrašymo ciklų skaičius yra gerokai mažesnis, be to, ji lėtesnė, todėl šiai problemai spręsti diegiamas pSLC buferis. 860 Pro jo neturi, nes šiems kaupikliams jis paprasčiausiai nereikalingas.

Nors pasikeitė ir valdiklis, ir NAND atmintis, 860 Pro specifiakcijos beveik nepakito. Lyginant su 850 Pro, tiek maksimalus linijinis skaitymas, tiek rašymas padidėjo 10 MB/s. Vietoje 550 MB/s ir 520 MB/s deklaruojami 560 MB/s ir 530 MB/s. Maksimalus įvesties/išvesties operacijų skaičius visiškai nepakito: 100 000 IOPS skaitant bei 90 000 IOPS rašant. Tarp savęs skirtingų talpų 860 Pro išlaiko identiškas spartos specifikacijas.

Skaičiai įspūdingai pasikeitė kitoje grafoje. Trijų didžiausios talpos (512 GB, 1024 GB ir 2048 GB) 850 Pro modelių ištvermė siekia 300 TB. Toks skaičius dabar dega greta mažiausios talpos (256 GB) 860 Pro. Dvigubėjant talpai ištvermė didėja : 512 GB - 600 TB, 1024 GB - 1200 TB, 2048 GB - 2400 TB, kol galiausiai didžiausios talpos Pro pasiekia įspūdingus 4800 TB. Tos pačios talpos 860 EVO kaupiklių ištvermė dvigubai mažesnė, tačiau vis tiek daugiau nei įtikinamai pranokstanti 850 Pro.

860 Pro taip pat gavus LPDDR4 DRAM atmintį, „Samsung“, remiantis specifikacijomis, sugebėjo sumažinti maksimalias energijos sąnaudas nuo 3,4 W iki 2,2 W. 256 GB ir 512 GB 860 Pro kaupikliai dar efektyvesni - vos 2 W. Trys iš keturių 850 Pro modelių naudojo net ne LPDDR3, o LPDDR2 atmintį. Pažangesnę atmintį turėjo tik 2048 GB modelis. Dvigubai didesnė talpa ir dvigubai daugiau DRAM netrugdo 4 TB 860 Pro būti netoli 50 % efektyvesniu.

Žvilgsnis į 4-is „Samsung“ SATA kaupiklius

Keturios dėžutės. Trys su oranžinės spalvos juosta, viena - ryškiai raudonos spalvos. Būtent šios juostos padeda greičiausiai atskirti, kurioje dėžutėje EVO, o kurioje Pro kaupiklis. Viršutiniuose dešiniuosiuose kampuose „Samsung“ atskiru lipduku nurodo kiekvieno SSD talpą. Kaip minėjome įžanginiame paragrafe, mūsų langas šiandien nuo 500 GB iki 2 TB. „Samsung“ nenurodo tikslios NAND atminties (3D TLC ar 3D MLC), tiesiog naudodami bendrinį tipą - V-NAND.

Kiekvienam kaupikliui priklauso pakankamai stora vartotojo knygutė, o komplektaciją galima papildyti „Magician“ ir „Data Migration“ įrankiais (pastarasis reikalingas klonuojant duomenis iš HDD į SSD), kuriuos pirkėjas ras oficialioje „Samsung“ svetainėje.

Netgi norėdami nebūtume galėję atidaryti SSD korpusų, kadangi Samsung naudoja labai smulkų šešiakampį užraktą. Belieka pasakyti, kad tiek EVO, tiek Pro gauna identiškus korpusus. Vienintelė skiriamoji detalė - apatinėje dalyje esantis kvadratėlis. EVO simbolis - pilkas kvadratėlis, kai Pro būdinga plytų spalva. Tai 7 mm aukščio aliumininiai korpusai, pasižymintys mažu svoriu ir paliekantys solidžiai pagaminto produkto įspūdį.

Testavimo metodika

Į kaupiklius buvo diegiama „Windows 10 Pro Creators Update“ operacinė sistema. Po to atlikti visi atnaujinimai ir įdiegtos naujausios pagrindinės plokštės tvarkyklės, įskaitant „Intel Rapid Storage Technology“ ir „Intel Management Engine“. Visi testai buvo kartojami po du/tris (priklausomai nuo testo) kartus ir išvedamas vidurkis. Prieš antrą bandymą kompiuteris būdavo perkraunamas siekiant išvengti informacijos įsiminimo. SSD kaupikliai naudoja tai dienai naujausią vartotojui prieinamą programinį kodą. 960 EVO ir 960 Pro gauna specialias „Samsung“ NVMe tvarkykles (versija 2.2). Likę NVMe kaupikliai, „Plextor M8PeY“, „Plextor M8SeG“ ir „ADATA SX8000“, naudoja į „Windows 10“ operacinę sistemą integruotas „Microsoft“ NVMe tvarkykles. „Intel“ Z170 sistema HW lygiu, o operacinė sistema programiniu būdu neturi atnaujinimų, skirtų apsaugoti nuo „Meltdown“ ir „Spectre“ pažeidžiamumų.

Sintetika: „CrystalDiskMark“, AS SSD

Sintetinių 850 Pro/EVO testų nesame atlikę, todėl tiesiog palyginkime 860 Pro 1 TB su 860 EVO 1 TB. „HD Tune Pro“ paprastai gerai tinka nustatyti pSLC buferio dydį. 860 Pro tokio buferio neturi - rašymo sparta visą laiką pastovi su ~484 MB/s vidurkiu. 860 EVO pSLC buferį turi, tačiau įrankis jo aiškiai neparodo. Nežymiai rašymo sparta sumažėja prirašius >400 GB, tačiau oficialiai 42 GB buferį turinčiam 1 TB 860 EVO jo įsijungimas šioje žymoje būtų gerokai per vėlyvas. EVO vidutinė rašymo sparta netgi ~2 MB/s didesnė už Pro. Iš esmės identiška ir skaitymo sparta, siekianti ~509 MB/s.

860 Pro 1 TB

860 EVO 1 TB

Prie „CrystalDiskMark“ ir AS SSD įrankių grupės pridėkime ir 2 TB talpos 860 EVO. Galima sakyti, kad visų kaupiklių linijinė sparta identiška ir praktiškai nesikeičianti lyginant rezultatus prieš ir po testų. Skaitymo sparta siekia 562-563 MB/s, rašymas 532-533 MB/s. 4K blokų skaitymo/rašymo sparta iš esmės taip pat arti identiškos: 860 Pro 1 TB - ~48 MB/s, 860 EVO 1 TB - ~46 MB/s ir 860 EVO 2 TB su ~45 MB/s. Atliekant rašymą 860 Pro susikuria ~2 MB/s persvarą (150 MB/s vs 148 MB/s). Pakartojus „CrystalDiskMark“ jau po visų testų 860 Pro sparta sumažėjo ~1 MB/s, mažesnio 860 EVO - ~4 MB/s, o 2 TB EVO pora dešimtųjų netgi tapo spartesnis.

Prieš testus

Po testų

860 Pro 1 TB                     860 EVO 1 TB                860 EVO 2 TB

Galutiniai trijų kaupiklių AS SSD rezultatai skiriasi vos keliais taškeliais. 860 Pro identiškos talpos EVO aplenkia vos trimis taškais (1211 vs 1208). Talpesnis EVO surenka 1206 taškus ir iš trijulės lieka paskutinis. Specialūs kopijavimo testai nėra palankūs 860 Pro, kuris labai nežymiai aplenkia EVO kaupiklius tik kopijuojant paketą, sudarytą iš programų. Tačiau imti šiuos rezultatus už gryną pinigą nereikia - sparta šiame teste yra kintanti ir antruoju bandymu 860 Pro tikrai pasitemptų.

  860 Pro 1 TB                     860 EVO 1 TB                860 EVO 2 TB

Atliekant 500 GB 860 EVO patikrą su „HD Tune Pro“ rašymo sparta jau kardinaliai skiriasi, nors pSLC buferio dydis fiksuojamas per didelis. Sparta prarandama tik peržengus 100 GB atžymą, nors oficialiai šio SSD pSLC buferis tik 22 GB. Bet kokiu atveju rašymo sparta tiesiai į 3D TLC V-NAND atmintį sutampa su „Samsung“ nurodomais skaičiais. Nuo ~490 MB/s pusės TB talpos 860 EVO rašymo sparta krinta iki ~300 MB/s.

860 EVO linijinė rašymo sparta didesnė ~13 MB/s, taip pat ~10 MB/s didesnė ir 4 KB blokų rašymo sparta. Skaitymo sparta iš esmės identiška - skirtumas skaitant 4 KB blokus vos ~0,5 MB/s (46,8 MB/s 860 EVO vs 47,3 MB/s MX500). Po testų niekas pernelyg nepasikeičia. 860 EVO vis dar rodo didesnę tiek linijinę (533 MB/s vs 518 MB/s), tiek 4 KB rašymo spartą, o MX500 išlaiko išlaiko minimalią persvarą skaitant 4 KB duomenis.

Prieš testus

Po testų

860 EVO 500 GB                                     MX500 500 GB

AS SSD teste daugiau taškų priskaičiuoja 860 EVO. Skirtumas nedidelis, viso labo 16 taškų. Persvarą 860 EVO įgyja kiek geriau pasirodydamas tarpinėje rašymo užduotyje. Visus tris imituojamus kopijavimus greičiau įvykdo taip pat 860 EVO.

860 EVO 500 GB                                     MX500 500 GB

Realus naudojimas: žaidimų diegimas, kopijavimas...

„IOMeter“ testai

Išvados

„Medis“ iš naujausios kartos „Samsung“ SATA SSD kaupiklių

Rengdami apžvalgą išsikėlėme tris esminius klausimus. Pirmas - ar 860 Pro yra spartesnis už 850 Pro? Antras -ar 860 EVO yra spartesnis už 850 EVO? Ir trečias - 860 EVO ar MX500 renkantis 500 GB talpos SSD?

Pirmajam klausimui turime vienareikšmišką atsakymą. 1 TB 860 Pro yra spartesnis už identiškos talpos 850 Pro. „The Witcher 3“ diegimas sutrumpėjo 13 sekundžių (nuo 3:31 iki 3:18), „Battlefield 1“ - 16 sekundžių (nuo 3:44 iki 3:28). Sutrumpėjo ir kopijavimų užduočių laikai. Nepriklausomai nuo kopijuojamų duomenų tipo/dydžio 860 Pro užduotį pabaigdavo greičiau. Didžiausią skirtumą užfiksavome kopijuojant 15 GB aplanką su video duomenimis - 860 Pro buvo spartesnis 5-iomis sekundėmis. Lygiai tiek pat sutrumpėjo ir Rar archyvo išskleidimas. Našumo persvara pratęsta ir IOMeter testuose. Taikant minimalias užklausų reikšmes skaitymo sparta padidėjo nuo ~7200 IOPS iki ~8600 IOPS, o rašymo nuo ~31500 IOPS iki beveik 34000 IOPS. Pritaikius „Windows“ aplinkai arčiausią mombinuotą 70 % skaitymo/30 % rašymo apkrovą sparta ūgtelėjo daugiau nei ketvirtadaliu (~8200 IOPS -> ~10400 IOPS). Padidinus užklausų skaičių atotrūkis tapo dar įtikinamesnis. Tokiomis sąlygomis 860 Pro ėmė generuoti virš 10000 IOPS daugiau. Iš esmės nei viename teste nenusileidęs 850 Pro kaupikliui, 860 Pro perėmė SATA karaliaus titulą dalinai paneigdamas, kad jau atsiremta į SATA pralaidumo limitą, tačiau neturėtų būti abejonių, kad būtent SATA interfeisas yra pagrindinis spartą limituojantis veiksnys. Gali būti, kad 860 Pro yra paskutinis SSD, su kuriuo „Samsung“, nepakeitusi interfeiso, dar sugebėjo iškrapšyti šiek tiek spartos.

Nepakeitus SATA interfeiso nematome 860 Pro tobulėjimo krypties, kuri būtų naudinga paprastam vartotojui. 4-os kartos 3D MLC V-NAND atminties ištvermė pramušė lubas. Seniai buvo patvirtinta, kad 256 GB talpos 950 Pro prieš jam sugendant sugebėjo „apžioti“ 9100 TB duomenų, nors jo oficiali ištvermė vos 150 TB. Pabandykime paspėlioti kiek duomenų leistų pro save praleisti 1 TB 860 Pro su 2400 TB reitingu? O kiek 2 TB modelis su 4800 TB reitingu, jeigu bent daugmaž išlaikomas santykis tarp realios ir popierinės ištvermių. Deja, paprastam namų vartotojui tokios 4-os kartos 3D MLC V-NAND ypatybės nėra pernelyg aktualios. Didėjanti NAND ištvermė teoriškai galėtų leisti didinti garantinio aptarnavimo periodą nesibaiminant, kad po kažkurio tai laiko gamintojas ir jo partneriai nebus užversti sugedusiais kaupikliais, tačiau „Samsung“ išleisdama 860-ąją seriją nepasijautė saugesnė. Garantinis periodas nebuvo padidintas. „Samsung“ netgi grįžo prie 5 metų trukmės įsipareigojimų, nors 850 Pro buvo saugomi 10-ies metų garantija.

Anksčiau EVO serija (lyginant su tiesioginiais konkurentais) siūlydavo nesumušamą spartą už dalį papildomų pinigų. Dabar spartos bonusas gerokai sumažėjęs, tačiau tuo pačiu susitraukęs ir kainų skirtumas. Nagrinėjant popieriuje pateiktą informaciją EVO 860 atrodo kaip gerokai patobulęs produktas pirmtako 850 EVO atžvilgiu. Pakeitimų atlikta daugiau nei 860 Pro atveju. Aišku žvilgsniai krypsta į patobulintą kešavimo sistemą, kuri ne tik gerokai padidėjo, bet ir tapo dinaminė. Lyginant 1 TB talpos 850 EVO ir identiškos talpos 860 EVO, kurio pSLC buferis daugiau nei tris kartus didesnis, gauti spartos rezultatai labiau krypsta į 850 EVO pusę. Diegiant „The Witcher 3“ 11 sekundžių greitesnis buvo senasis 850 EVO, o „Battlefield 1“ jau greičiau (12 sekundžių) įrašė 860 EVO. Visose trijose kopijavimo užduotyse 850 EVO išsilaikė priekyje, tačiau 860 EVO buvo labai arti - vos 1-3 sekundžių atstumu. Panaši situacija susiklostė archyvuojant. Senasis EVO užduotį atliko dvejomis sekundėmis greičiau. „IOMeter“ testuose 850 EVO taip pat priekyje atsidūrė: skaitant atsitiktinius 4 KB blokus su mažiausiais užklausų skaičiais (QD=1/ QD=2) pranašumas siekė ~500/1300 IOPS, rašant ~350 IOPS. Čia 860 EVO buvo arčiausiai savo pirmtako, kadangi pritaikius kombinuotą apkrovą 850 EVO vėl truktelėjo į priekį ~1600/4850 IOPS. Didinant užklausų skaičių pranašumas pasiekė netgi 6000-7000 IOPS. Dvigubai talpesnis (2 TB) 860 EVO daugiau spartos realaus naudojimo užduotyse nepasiūlė. Skirtumas tarp šių dviejų EVO buvo įstrigęs paklaidos ribose. Tokie rezultatai dėsningi atsižvelgiant į tai, kad abiejų SSD rašymo sparta be TurboWrite yra labai panaši, o pSLC buferio dydis identiškas. Visgi 2 TB 860 EVO spurtavo „IOMeter“ testuose taikant gryną skaitymo bei kombinuotas apkrovas. Pirmu atveju 2 TB 860 EVO prisidūrė ~1500/7300 IOPS, antru atveju ~2800/9500 IOPS. EVO atsidūrė visai greta 1 TB 860 Pro, o padidinus užklausas netgi nežymiai ėmė lenkti Pro taikant kombinuotą apkrovą.

Panašu, kad 850 EVO pakeitimas identišku 860 EVO vartotojui daugiau džiaugsmo nesuteiks, nebent turimas 250/ 500 GB SSD bus atnaujinamas į kažką talpesnio, pavyzdžiui, kad ir 1 TB 860 EVO modelį. Jis siūlo akivaizdžiai daugiau spartos už dvigubai mažesnį 860 EVO, kuris turi vargo su identiškos talpos „Crucial MX500“. Absoliučioje daugumoje testų 500 GB MX500 buvo spartesnis už 500 GB 860 EVO, ir tam tikrais atvejais persvara nekėlė jokių klausimų. „Battlefield 1“ buvo įrašytas 35 sekundėmis greičiau, „The Witcher 3“ - 27-iomis. Savo pranašumą MX500 įrodė ir archyvuojant (-10 sekundžių), ir kopijuojant. Didžiausias skirtumas susidarė kopijuojant mažesnės apimties jpg fotografijas. MX500 buvo greitesnis 11 sekundžių, o tai pakankamai apčiuopiama, kai užduotį trunka atlikti ~45 sekundes. Reikia paminėti, kad 860 EVO dėl nežinomų priežasčių kai kuriuose testuose buvo labai nepastovus. Archyvuojant fiksavome ir 1:23 ir 1:00, kopijuojant 1:35 ir 1:12 laikus, nors visais atvejais duomenų apimtis buvo tokia, kad tilptų į 22 GB pSLC buferį. Matomai buferyje kažkas likdavo įsiminta net po perkrovimo, todėl kartodami užduotį bandėme išlaukti panašaus laiko, kuris buvo gautas pirmąjį kartą.

„Samsung“ kaupiklis pabandė atsigriebti poroje kitų realaus naudojimo užduočių ir jam tai pavyko: iš darbalaukio į „ The Witcher 3“ meniu vartotojas patenka 4-iomis sekundėmis greičiau. Panašiai tiek sparčiau startuoja „Windows“ operacinė sistema - 860 EVO pranašumą susikrauna paskutinėje fazėje, trunkančioje nuo krovimosi lango pasirodymo iki pilno užsikrovimo. Skirtumas tas, kad šiuos pranašumus vartotojui greičiausiai pajusti yra sudėtingiau nei tuos, kuriuos sukuria MX500. 860 EVO turi aiškų spartos pranašumą, siekiantį daugiau nei 7000 IOPS prie QD=1 ir ~12600 IOPS prie QD=2, taikant vien rašymo apkrovą su „IOMeter“ įrankiu. Apkrovai pakeitus į rašymo, 860 EVO pranašumą įgauna tik pritaikius didesnius užklausų skaičius. Esant mažiausioms MX500 turi ~1000/ ~1400 IOPS pervarą. Viskas apsiverčia perėjus prie kombinuotos apkrovos. MX500 čia lyderiauja, iškart atsiplėšdamas beveik 1500 IOPS ir išlaikydamas ~6000 IOPS pranašumą per eilę užklausų (QD=2-6), taip teoriškai užsitikrindamas pranašumą kalbant apie bendrą sistemos reakciją, padiktuotą background'e vykstančių procesų. Jeigu mažesnės talpos 860 EVO kaupikliai, įskaitant ir 500 GB modelį, išsekus pSLC buferiui (be TurboWrite) patirtų mažesnius spartos nuostolius, galima numanyti, kad su MX500 vargo nebūtų tiek daug. „Micron“ žengė žingsnį į priekį padidinusi savo 2-os kartos 3D TLC NAND spartą, kuri pavojingai priartėjo, o gal net pralenkė (prisimename, kad MX500 tiesiai į 3D TLC įrašinėjo ~350 MB/s greičiu) konkurentę „Samsung“, kurios 3D TLC V-NAND tikra sparta sukiojasi aplink 300 MB/s.

Kažkur 24-ioms valandoms 500 GB talpos MX500 kaina „Skytech“ parduotuvėje buvo nukritusi (860 EVO laimei) iki 100 eurų, tačiau greitai vėl grįžo iki 110 eurų. Pusės terabaito talpos 860 EVO kaina šiuo metu yra žemumose - be keliasdešimt centų siekia 120 eurų. Abiems SSD kaupikliams turint vienodą 5 metų garantinio aptarnavimo terminą ir praktiškai vienodas šifravimo galimybes (skirtumas, kad EVO nepalaiko Microsoft eDrive), pasidaro nelengva surasti tai, kas galėtų pateisinti didesnę 860 EVO kainą. Daugiau nei 50 % didesnė ištvermė vargiai ar rūpi paprastam namų vartotojui, nebent išties dirbama su daug daug informacijos, kuri anksčiau laiko sunaikintų ilgą garantiją. Vienintelis praktinės reikšmės koziris, padiktuotas LPDDR4 atminties panaudojimo, yra didesnis efektyvumas (bent ant popieriaus), tačiau jis turėtų rūpėti tik nešiojamų kompiuterių, pagrinde ultrabook'ų, savininkams. Visiems norisi lėčiau išsikraunančio įrenginio, tačiau žiūrint grynai iš piniginės pusės yra ir kita medalio pusė. Suskaičiuoti, kada atsipirks 10 eurų, turbūt neįmanoma. Kitiems pirkėjams mSATA formato 860 EVO bus vienintelis pasirinkimas (kaip ir norintiems 2 TB į nešiojamojo M.2 lizdą) ir jis tikrai nebus prastas, tiesiog panašu į tai, kad 500 GB MX500 viską sudėjus atrodo šiek tiek geriau. Bent prieš eilinį namų vartotoją.

Pasidalinkite su draugais

Aut. teisės: Technews.lt

Komentarai ()