2011 konkursas „Mokslo ir religijos santykis“: Techninis požiūris

O kurioj vietoj gyvena ta siela, taip ir nesupratau?

Ou kei.... Pradžiai: visiems filologams, filosofams ar šeip humanitarams norėčiau priminti: darbai, kad ir kokio prasto lygio jie bebūtų?

Darbą vertinu 10 balu, siūlau paskelbti nugalėtoju ir užbaigti su ta religija.

Plikas, esi visiškai be fantazijos, pasikėlęs snobas. Kam tau tie konkursai vis tiek nieko nesugebėsi sukurt.

Hm...o kaip siela perkeliama į kitą kūną? Juda kaip protinga būtybė ir ieško kitos ,,aukos"?

Straipsnio vertinimas: 0 (nulis)

o kur dedasi sielos kuriom nebėra laisvų kūnų? juk bakterijų ir ląstelių yra nesuskaičiuojamai daug, o aukštesnio lygio padarų daug mažiau... kurioj būtent stadijoj iš neorganinių molekulių susijungiant į organines toi molekulei atsiranda siela... ...kokiam velniui aš dar bandau? juk jie naudoja nesuprantamus jiem žodžius ir mokina mus ką jie reiškia...

Telekinezė, egzorcizmas, burtai ir t.t. - kuom tik nori Galima ir elektros laidais, aukšta įtampa, tik šalutinis poveikis pasireiškia, kad siela išvaroma iš kūno Yra kas duoda sielas, taip pat yra ir kas jas atiminėja. Šis autoriaus samprotavimas labai jau sofistiškas.

O ką gali žinot, straipsnio pavadinimas "techninis požiūris", gal autorius rimtai atliko kokius nors techninius eksperimentus su kabeliais ir aukšta įtampa, tik nenori mums išduot, kol nenusipirko patento?

Fantazija svarbesne nei zinios. Kodel dauguma nemasto ir nebando suprasti protingu zmoniu? Feeee... Man patiko. :>

Taigi ne grožinę literatūra čia reikia rašyt, o apgint savo nuomonę.

Vaje... netgi man šitas rašinys nepatiko. Nežinau, kažką autoriau, bandai filosofuoti, bet nieko nesigauna. Kažką atrodo supranti apie budizmą, bet taip ir supratimas lieka pirmoko lygyje. Abstrakčios sąvokos, pilstymas iš tuščio į kiaurą... Pirmas straipsnis man kur kas labiau patiko už šitą....

sielą, kad be dievo tu esi niekas, tamsuolis ar dar kas nors. Ir jei tu taip nedarysi, būsi pasmerktas keliauti į pragarą, kur bus suskaičiuoti visi tavo blogi darbai, mintys, ir pateikta ataskaita. Labiau techniškiau skambėtų ir tai, kas ten visgi skirsto tas sielas ir kaip. Pasakyta tik tiek, kad skirsto kažkoks dėdulė per kompą ? Sudaro to do list'ą ? Pvz iš afrikos paiimti milijoną sielų, kokius 20 proc perkelti į Lietuvą, kur jau automatiškai yra kliūtys toms sieloms vystytis bei tobulėti. Logiška ar ne ?

Gal paprastesnės sielos kooperuojasi, pagal tai, kaip galės įveikti "kliūtis" po to visos "pereina" į aukštesnį organizmą. Čia vyksta "keletas sielų in 1". Straipsnis man irgi nepatiko, nes absoliuti fantazija be jokio paaiškinimo. Manau, kiekvienas gali tiek prifantazuoti.

Galiu paaiskinti, tiems kas nezino, kurioje kuno vietoje yra siela. Nes kai pasisioji, tai pasidaro "lengva ant dusios"...

Bet neikas mums netrukdo pakritikuoti autoriaus mintis, ar ne taip ? P.S Nėra ko smerkti autoriaus, svarbu, kad pabandė bent jau !

Einsteinas tikintis buvo? Ar pakankamas retorinis klausimas, isreikstas argumentu, paneigiantis tavo uzduota klausima? :> p.s labai jau uznesi i MBTI testo pasiekeja....

Ne disertacija, bet jei turi nuomonę, turi mokėt ir apgint ją, pasakyti kodėl galvoji taip, o ne kitaip, o jei tavo nuomonė neturi jokio pagrindo, tai ko ji verta? Tie patys sąmokslo teorijų kūrėjau sugeba geriau apginti savo nuomonę, nei šio teksto autorius (aišku nebent čia juoko formoj parašyta), gali kiek nori brainstormint kurdamas, bet norėdamas atskleisti savo požiūri turi mąstyti nors kiek kritiškai.

Diagnozė: budizmas sumaišytas su asmenine samprata + labai skystas minčių išdėstymas. Išvada: manyčiau tokiems rašinėliams čia ne vieta netgi svaičiojimas apie logiką ir religiją buvo geresnis. Patarimas autoriui -