2011 konkursas „Mokslo ir religijos santykis“ - laimėtojai jau renkami!

Mano supratimu į nugalėtojus gali pretentuoti bet kuris, nes iš esmės į klausimą mokslo ir religijos santykis neatsakė nė vienas. Nebent vertinti pagal požiūrį, kad yra mokslas, o religija neverta dėmesio.

Apie mokslo ir religijos santykį, iš tiesų būtų sunku ką nors pasakyti, nebent "kaip šuo su kate". Bet gi ne šito buvo norima išgirst. Juk taip toli vienas nuo kito religija ir mokslas! Nebent būtų buvę klausiama: "Ar mokslas ir religija, turi ką nors bendro? Taigi, man atrodo, kad visi "nėrėsi iš kailio", norėdami surasti kuo daugiau to santykio, bet nesant jo, išdėstė tai ką išdėstė. Daugeliu atveju vykusiai ir labai vykusiai. O tiek daug konkurso dalyvių-tikrai stebina. Stebina ir skaitovų aktyvumas. Norėtusi ir ateity, ilgai nelaukiant, matyti kitą, ne mažizu įdomų konkursą.

Galiu pasakyti dėl ko tiek daug, nes ši tema liečia kiekvieną ir religija yra įsišaknijusi visuomenėje vienokia ar kitokia forma, taip pat ir mokslas. Kadangi tai liečia kiekvieną, tai ir buvo galima tikėtis sulaukti nemažai žmonių išdėstytų savų požiūrių, nuomonių.

Santykio nebuvimas irgi santykis.

Ideja, nebloga buvo konkurso. Nesmerkit, jai busiu praleides tokio pobudzio straipsnius, nes visu neskaiciau. Bet ganetinai, nemazai straipsniu buvoakcentuoti konkreciai krikscioniskajai religijai ( gal ir logiska, del jos nemenko inaso i moksla, tamsos amziais ). Tikrai tikejaus daugiau tokiu apstraktesniu straipsniu su dvejopu poziuriu ir ne konkreciu nuostatu.

Kokio dar įnašo? Ir ką tu laikai įnašu? Tai, kad viduramžiais mokslas buvo laikomas bet koks pažinimas? Prašau pakomentuoti ir kelis šaltinius nurodyti, kad galėčiau praplėsti akiratį, nes jokio įnašo nematau, greičiau nuolatinį mokslo stabdymą, kuris tęsiasi iki šiol. Kaip gali religija prisidėti prie mokslo savo neišmanymą paaiškindama neabejotinu dievo egzistavimu?

Turbūt dėl to, nes Lietuva krikščioniškas kraštas, ir krikščionybė daugumą iš mūsų yra palietusi asmeniškai. Rašymas apie religiją bendrai reikalauja dug didesnio išmanymo, nes skirtingų religijų, skirtingi ir santykiai su mokslu. Visada yra geriau rašyti į gilį, nei į plotį, nes rašydamas bendrai, tu neužkabinsi tiek problemų (aišku nebent apimtis prilygsta doktoranto darbui).

Tai buvo sarkazmas .Torejau omeny tuos simtmecius kai viespatavo Krikscionybe europoje. Netaip mane supratai.

Na suprantama kodel butent Krikscionybe buvo pagrindinis taikinys. Bet tik pasirodzius konkurso temai, jau buvo aisku is cia besirenkancios auditorijos apie ka tie straipsniai bus. Todel ir pasigedau kokios kitokios nuomones platesniu poziuriu. Buvo ir visai neblogu pamastymu, bet konors tiketis lyginant krikscionybe su mokslu, nelabai ir imanoma zinat kokiu principu si religija veikia... Kita konkursa pasistenkit parinkt toki kuriame nebutu toks vienpusiskas nuomoniu santykis . Lauksiu.