Einšteino aukojimas: Reliatyvumo kertinis akmuo turi trauktis

Atėjo šventė ir _alvydui_. Tik tam tikrose rėmose reliatyvumo teorija išliks.

Specialiai, kad nevapėtų apie vienpusiškumą, skepsį naujų teorijų atžvilgiu Pasimėgausim jo tuštybe

Na jau neee, tegu jis vienas pasilieka prie tos tuštybės - eterio. Man jau pabodo matyti šimtus komentarų iš tuščio į kiaurą po kiekvienu normalesniu straipsniu.

as tai manau kad reiketu paklaust ekstrasensu ir mediumu, ka jie apie tai galvoja, o paskui bandyt patikrint dazniausiai issakyta versija, vis pigiau nei visas versijas is eiles tikrint, tik pradzioj ekstrasensus reiketu patikrint apie zinomus dalykus, kad jaust ar gali jie ka nors nujaust daugiau nei mokslininkai zino

Jei mudu negalim dėl Levašovo žmogaus itikint, manai su reliatuvumu lengviau. Kuo daugiau jiem parodysi, kad po tuom nieko nėra tuo labiau užsispirs. Čia grynai psichologinis momentas. O kai kam ir tautinio pasididžiavimo simbolis (daug krūčiau už Žalgirį mum). Šiaip anokia čia šventė. Šventė būtų jei koks Laursas (ar kitas turtingas žmogus) paskirtų tiem patiem kritikam pinigų, kad padarytų mano eksperimentą kol kokie kiniečiai nepadarė.

Viskam savas laikas. Idėjos turi subręsti ne tik pas tave, bet ir pas daugelį, turi susidaryti tam tikra potencija.

jau buvo sakyta, kaip turi būti atliekami moksliniai eksperimentai ir, kad iki to prieitų idėja, ji turi būti patikrinta ne vienu "saugikliu", kur yra skiriamoji linija tarp mokslo ir pseudo-mokslo. Deja, ji nepraeina tų "saugiklių", kad būtų atliekami realūs moksliniai eksperimentai. O, mat Alvydas nori pirma eksperimentus daryti, o po to pagal Čiapajevo konstantas aprašyti neegzistuojantį eterį. Viskas labai paprasta ir aišku. Nevyniojam į vatą apie brendimus.. Nes aš jau minėjau, kad po kiekvienu straipsniu diskusijos su Alvydu pasibaigia šimtais komentarų, bet niekas tuo nebūna pasiekta.

Levašovas mano akyse susikompromitavęs ir nepriimtinas.

Taigi siūliau koks gali būti sekantis žingsnis. Jei gali padėk įvertinti eksperimento kainą.

Šiaip tai yra universitetų laboratorijos, kurios gali atlikti tam tikrus tyrimus. O, jau kokią kainą plešia sunku pasakyti. Gali ir pats pasiteirauti, jei yra labai didelis poreikis. Gal jau pakaks, o tai diskusiją vien apie Alvydą gaunasi..

Mano klausimas buvo ir klausimas ir tuo pačiu testas ką pats apie tai išmanai. Kaip supratau nieko. Tai apie ką komentuojam?

Apskritai pasakius, man neįdomios tos tavo beletristikos. Tu teigi, tu ir įrodinėji. Būtų gerai eksperimentais, o ne tuščiais komentarais. Nors ir tūkstantį komentarų apie tai surašysi, teisesnis nuo to netapsi. Ir jau tavo pačio reikalas yra kaip atliksi eksperimentus ar pats namuose, ar realiose laboratorijose. Braižei ne vieną gražų paveiksliuką kaip būtų galima atlikti. Egzotikos kaip ir nėra. Dauguma laboratorijų galėtų padėti. Taigi nenuostabu, kad buvai blokuojamas užsienio forumuose. Ir kaip matyti iš krūvos komentarų nelabai ir čia ką nors įtikinsi. Ironiška, bet ir pats tai supranti. Kad diskusija netaptų visiškai beprasmė, tai soriux, Alvydėli, aš pro tavo žinutes praeisiu pro šalį - bus abiem paprasčiau

Kaip supratau problema ta, kad negalime nustatyti masės prigimties. Tai nieko nuostabaus. Jei žvelgsime giliau, tai negalėsime nustatyti ir elektromagnetizmo prigimties, kaip ir bet kokio kito reiškinio. Esmė ta, kad elektromagnetizmas ir dalelių savybės instrumentiškai giliau išnagrinėtos, nei gravitacija. Bet esminė prigimtis vis viena nežinoma. Turime tik daugiau įrankių, leidžiančių matuoti reiškinius. Elementarus pavyzdys rusų ir anglų kalba: http://www.youtube.com/watch?v=IPogLMRBZ4o http://www.youtube.com/watch?v=wMFPe-DwULM _alvydai_ - kalba eina apie platesnę teoriją, tuo tarpu lokaliai reliatyvumo teorijai niekas negresia.

Mačiau aš tuos Feimano pasisakymus. Tu keistai domies fizika. Imk eksperimentą ir ieškok įvairių paaiškinimų. Po to kitą kuris arčiau dūšios. Na verk teorijas ant eksperimentų, o ne eksperimentus ant teorijos. Kas pirminis gamta ar žmogaus požiūris/teorija?

Pirma baikt fizika reik, kad galetum teorijas vert. O jei nesi baiges tai tiesiog pasitiki autoritetu. Nu ir tiket kazkokiu nieko nepasiekusiu Levansovu ar Feynmanu tai jau manau visiem aiskus atsakymas. Tau savo diskusijas reik testi su fizikais. Paprasti zmones jei domisi mokslu tai domisi priimtomis ir patvirtintomis teorijomis, o ne skaito pseudomokslininku beletristikas. Tavo vietoje eiciau diskutuoti su kolegom darbe ir mokslininku forumuose.

asmeniskai nesigilinau i ta "speudo mokslininka" taciau argi nepriestarauja paciai nauju teoriju ir atradimu esmei teiginys jog tas "mokslininkas" turi buti baiges kitiem priimtinas ir isisenejusias fizikos studijas kitaip jo teiginiai niekiniai? kaiptik manyciau jei nori kazko naujo pasiekt ar kazka naujo sukurt turi galvoti kitaip o ne kaip visi iki tol. mano asmenine nuomone tai tai jus labai klaidingai mastote tuo aspektu kad visi turi mastyti taip kaip jus.

aš nesuprantu, stygų teorijoj gravitacija tai erdvės išlinkimas ar kaip jėga?

Tai taip ir daroma - iš eksperimentų ir stebėjimų gimsta teorija (kurios negalime laikyti galutine ir absoliučiai teisinga visiems būsimiems atvejams). Gali 1 000 000 eksperimentų atlikti - be juos aprašančios teorijos jie nieko nepaaiškins.

Kai A.Einšteinas publikavo savo straipsnius žurnaluose (tuo metu forumų nebuvo) niekas neklausė nei ką jis baigęs, nei kas jis. Perskaitė teiginius, patikrino, ir valio.

O jei keleta skirtingų teorijų duoda tą patį? Na pvz. SRT ir LET (Lorenco eterio teorija)