Prancūzijos karo laivas Rusijai reikalingas patruliuoti prie Kurilų salų

Ką ir sakiau prieš kelis mėnesius..

Na japonai su Pietu korėjiečiais tikrai turėtų be problemų rusus sutvarkyt, jei kas.

gal reiktu priminti, kad rusai turi branduolinį ginklą ir užpuolimo atveju, jį gali pilnai panaudoti? Todėl didelio mąsto karinis konfliktas ten net teoriškai neįmanomas. Daugų daugiausiai nebent apsišaudymas tarp laivų, kaip karts nuo karto tarp Korėjų įvyksta.

^^^ čia galvoje, matyt, turėtas omeny potencialus konvencinis konfliktas. Toks buvo įmanomas ir Šaltojo karo metais tarp SSRS bei NATO. Būta įv. scenarijų, kuriuose nenumatyta net taktinių branduolinių ginklų panaudojimo, tik konvencinės pajėgos (nes labai pagrįstai bijota, jog taktiniai apsikeitimai gali peraugti į strateginius smūgius ir tada jau basta). Būtent tam abi pusės laikė tūkstančius tankų viena prieš kitą. Bet kalbant apie P.Korėja bei Japoniją (net ir kartu sudėjus, kas nelabai įmanoma, turint omeny šių dvejų valstybių iostoriją), tai jų laivynai, mano nuomone, vis tik tikrai turėtų problemų su rusais. Taip, dalis tolimųjų rytų laivyno rūdija, nauji lavai arba senų remontas vos juda į priekį, o P.Korėjos bei Japonijos laivynuose esama naujų laivų. Bet Rusijos laivynas vis dar turi kumštį. Net ir be Kirovo ar desantinių laivų (kurie nurašyti jau, būtent tam reikia Mistralio). Plius dar yra laivyno aviacija, kuri P.Korėjos bei Japonijos laivynus gali į dugną pasiųsti.

manau, kad dauguma saliu palaikytu Japonija, nes abejoju, kad Rusus kazkas labai myli bet kokiu atveju, Rusams butu riesta, kitaip nieks jiems tu laivu nepardavinetu

myli nemyli, bet jei Japonija jėga (kad ir kaip tai beprotiškai skambėtų dabar) mėgintų atsiimti Kurilus - vargu ar tokią agresiją kas palaikytų. O Rusams ir be palaikymo japonams dantis išmušt dar užtenka jėgų. Tiesiog neturėdami amfibinių galimybių (be Mistralio) jie to negalėtų padaryti greitai ir efektyviai

Nebus to karo dar daug metų, nebijokit. Toks pranešimas tiesiog kaip pagąsdinimas labiau, o dalis komentatorių (kaip ir japonų turbūt) jau išsigando.

Cia jau reiketu visu 4 ''MISTRAL''iu tokiam karui.jei i tetelpa tik batalionas kariu.Be to sraigtai...Netikiu,kad jei ten sukis MI-17MTV ar MI-24.O kitu sturmo sraigtu neturi.KA-50 na gal eskadrile ir sugraibytu KA-52,MI-28N-parodiniai...Taigi tik ''pakazukai''tas laivas.Japonija irgi .nezinau kaip galetu pradet kara-jai tai rods konstitucija draudzia pradet pirmai.Galejo nusipirkt prie Jelcino,proga istaikius...

na na, parodiniai..Mi28 yra nemaži užsakymai ir gamyklose darbuojamasi, Ka50 vienam Mistraliui atsirastų, o transportui yra laivyno Ka32

Kinija su Iranu palaiko rusus jei neklystu

Sorry,suklydau del MI-28N.Tikrai vyksta tiekimas.Del sraigtu tai tik garsiai pamintijau,nes raso kad 16 vnt, telpa,pagalvojau kokiu. Japonai turi nebloga laivyna ir KOP.Placdarmui uzimti reiktu islaipinti bent brigada iskart,su stipriu PLG komponentu.Kitaip gali liudnai baigtis.Tai as irgi sakiau kad gasdinimui ''MISTRL''is.

Va tikri strategai - žino viso pasaulio pajėgas atmintinai dabar tik mums didesnes susirinkt ir rusiją sušluot P.S. Aš be abejonės už japonus. T.Y. pripažystu kurilus kaip Japonijos nuosavybę.

ir kokiu pagrindu? Nes jie japonai? Gal istoriją priminti, kaip jie susidėjo su naciais, kaip skerdė kinus kiek ankščiau? Gal net priminti jog savo laiku jie kūrė Japonijos imperiją ne ką blogiau nei Hitleris, Musolinis, Stalinas...

Kiekviena šalis seniau yra ką nors baisaus padariusi(daugiau ar mažiau).Beje tavo mylima rusija karo nusikaltimų yra padariusi daug daugiau ,negu Japonija. O japonus dauguma remia todėl,kad ten labai aukšta žmonių kultūra,pagarba kitam žmogui ir savo šaliai,išsilavinimo lygis didžiausias pasaulyje. Rusija Kurilų salas UŽGROBĖ,todėl jos rusijai ir neturi priklausyti.Kaip ir Karaliaučius. Ar tokio pagrindo tau neužtenka ?

Kiek žinau tos salos japonams priklauso ne daugiau negu rusams. praktiškai tuo pačiu metu apgyvendintos... O Kaliningradas atiteko teisėtai SSRS, tik A.Sniečkus atsisakė jog jis priklausytu LTSR(Stalinas tokį siūlymą motyvavo kad tai istorinės baltų žemės, kurios buvo užgrobtos vokiečių ordino). Na aišku galime laikytis kitokios nuomonės, bei grąžinti Klaipėdą vokiečiams. Nei LDK, Šiaurės Vakarų kraštas niekada nevaldė tos teritorijos. Ją Lietuva pasiėmė tik 1923 metais ginklu. Tai kaip, atstatom istorinę tiesą?

Teisingiausia būtų atstatyti etninę tiesą, tai yra baltų gyventas žemes.

čia ne istorinės tiesos, o dantų vienoj vietoj ieškojimas. Baltų žemės siekė iki maskvos, slavų - iki Berlyno. Tokią istorinę tiesą nori atstatinėti? Niekas jos neatstatinės, juo labiau ne konflikto (ar kokiu kitu) keliu. Kurilai - kitas atvejis. Tai oficialiai ginčijama teritorija (vėlgi, ne dėl kokių gentinių, etninių ar istorinių, o grynai pragmatinių sumetimų - žuvų, naftos telkiniai aplink Kurilus)

O gal pirmiau parodykim pavyzdį iš savo pusės? Maža ko reikalauji, kai pats neketini nieko vykdyti. Ai tiesa, dar latvius reik kažkur nukišti, kad būtume vieninteliai Baltlituanijos valdovai

Lietuva gavusi Klaipėdą,jo gyventojų nežudė,badu nemarino ir iš šalies nevijo.O ką darė rusija su Karaliaučium ? Manau sutiksi kad pasielgė labai baisiai,už tokius dalykus neatleistina,ir tai tikrai nėra teisėta. Kas dėl Kurilų-bet kokiu atveju palaikau Japoniją,salos tuo metu priklausė japonams-tuo viskas ir pasakyta. Beje,aš nesu nusiteikęs prieš paprastus išsilavinusius rusus.Aš nepritariu Rusijos politikai ir nepalankių rusijai istorinių faktų neigimui,bei jos nuomonei kad tik jinai viena teisi. Pats irgi pripažįsti tik SAVO tiesą,ir atmeti bet kokią nuomonę kuri neatitinka TAVO nuomonės.Tai labai bolševikiškas požiūris.(mano tokia asmeninė nuomonė).