Prancūzijos karo laivas Rusijai reikalingas patruliuoti prie Kurilų salų

"tuo metu"? tai tuo metu ir Sachalinas, ir Taivanas priklausė japonijai - gal irgi gražinti? Dėl kurilų rusai su japonais ne vieną šimtmetį varžėsi - užkariavo, atsikariavo, perkariavo ir pan., tad prikergti vienai ar kitai valstybei kažkokiu kitokiu pagrindu yra labai sudėtinga. De facto situacijos tai nekeičia, de jure - nesutariama. gali palaikyti šiame ginče ką tik nori, bet iš pradžių pasidomėk bent jau tuom, dėl ko ginčijiesi...

jeigu gincijasi tegul patys gyventojai balsuoja kurioj valstybei nori buti ir viskas

Tai pala, anot tavęs, lietuviams Klaipėda įsiteisėja vien todėl, kad badu nemarino? Gal tiksliau neleido nieko daryti Prancūzija, kuriai buvo pavesta TS, bei kad ir silpna, bet vis dėl to Vokietija? Beje http://www.geopolitika.lt/?artc=911 Pasiskaitai ir atmetus kai kuriuos neaiškius pasvarstymus, priimant tik faktus, paaiškėja, kad 1) Kurilai istoriškai priklausė Rusijai, o Japonijai Sachalino sala. 2) Buvo apsikeista ir Kurilai atiteko Japonijai, o Sachalinas Rusijai. 3) po 1905 Rusijos-Japonijos karo, visos salos atiteko Japonijai. Po II pasaulinio karo, analogiškai Rusija atsiėmė kas jai priklausė. O Kaip jau minėjo lightfire, konfliktas grynai geopolitinis, ten yra turtų, tad kiekviena pusė stengsis pabrėžti svarbiausius(ir sau palankiausius) faktus... Taigi, Japonija nė per nago juodymą nėra teisesnė už Rusiją. O Žinant kad Japonija ėjo su Hitleriu iš vien, ji kaip karo pralaimėtoja nusipelnė prarasti užgrobtas teritorijas(tiek II pasaulinio karo metu, tiek ankstesniais, 1905). Analogiškos bausmės buvo pritaikytos ir Vokietijai ir Italijai.

Juokinga skaityt, kai raso jog pasenusi Rusijos kariuomine laisvai iveiktu Japonija. Taip nera ir nebus, susitaikykit. Valstybe, kurios nacionalis biudzetas mazesnis daugiau nei 10KARTU negali nugaleti kitos valstybes, galvokit protu o ne savo kasokiais senoviniais isitikinimais, tiesa tokia, kad Japonija sutriuskintu Rusija, bet kokiu atveju tai 10 kartu stipresne valstybe, tik jusu propogandos isplautos mintys neleidzia tam vykti nors nesugebat argumentuot, sugriuvus ir supuvus ta rusija, turi 7 kartus didesni nacionalini biudzeta nei jusu numyleta Rusija. Su rusija kaip lygus su lygiu jau gali kovot Lenkija/Turkija, o jus dar su Japonija lyginat.

irodyk faktais kad stipresne Japonija

vėlgi - kur tavo pvz bei argumentai, drąsuoli?

Taip Rusija turi laivyo aviacija 1 lektuvnesi kuris plaukioja su palyda nes tiesiogine prasme gali sulusti pusiau ir as lyginu ne BVP, o nacionalini biudzeta,o tarp siu dalyku yra skirtumas nes dazniausiai apie 2-10%jo buna skiriama karo islaidom tai kur 150 milijardu$ rusijos biudzeto ir 1,5 trilijono Japonijos? Man juokinga skaityt kai jus sakot, kad cia pinigai nieko nereiskia. Lietuvos biudzetas 10 kartu mazesnis uz Rusijos, bet ar galim lygintis? tuo tarpu tas pats su Japonija ir Rusija tik, kad senienu Rusijoj abstu, net su gruzija nesugeba susitvarkyt 5 dienu kare prarado daugiau lektuvu nei JAV per visa istorija Afganistane. Japonijos oro apginkluotos 200 4 kartos JAV F-15, kaip ir 100F2, taip pat kuria savo 5 kartos naikintuva, gali pasieskoti sitam puslapyje, kaskada rase. http://www.technologijos.lt/n/technolog ... psnis-9976 Cia tau akiracio prapletimui, kad suvoktum jog ne vien Rusija egzistuoja. http://en.wikipedia.org/wiki/Current_sh ... ence_Force

Siaip siulau pabusti ir nesapalioti kaskiue nesamoniu apie rusijos 'galybe'. Pats 10 kart kartoji kad ji galingesne ir stipresne bet jokiu argumentu nepateiki. Tu zmogus be galvos kuris tiki prppogandom, o dabar suzlugdysiu tavo ivaizdi apie rusija: '„Rusijos kariuomenė turi nueiti ilgą kelią, kad atsigautų nuo 20 metų trukusio blogo valdymo“, - teigiama ataskaitoje. Pabrėžiama, kad Rusijos kariniame jūrų laivyne tėra 12 branduolinių povandeninių laivų, 20 pagrindinių karinių laivų ir vienas lėktuvnešis. Pastarąjį laivą nuolat seka 2 laivai, nes baiminamasi, kad jis gali sulūžti.' http://www.technologijos.lt/n/technolog ... psnis-6294 Na kur tavo ta galybe? rusija yra niekas zmogau, domekis labiau siuolaikiniais dalykai, o ne gink kaskieno tau sudaryta ivaizdi kvaileli.

Arogancijos tau netrūksta vaikine, o štai elementarių žinių bei mąstymo - deja.. kvaileliu gali vadinti save, jei nuomonę susidarai iš vieno kito straipsnelio.

Na yra bombonesiai TU-22M3,NE TU-23M.TU-142M yrane bombonesias,o tolimojo stebejimo ir isankstino aptikimo lektuvas.Strat.bombonesiai yra TU-95MS.MIG-31 yra PLG uzduotims spresti.Japonu KOP F-4EJ''FHANTOM'' pastoviai modernizuojami. Klausimas koks Rusijos KOP KJL aviacijos pasirengimo lygis? O plataus masto karas manau,visi sutinkat,hipotetinis.

Iko, tu tikrai toks kvailas? Tu sprendi apie karinę galią žiūrėdamas į biudžetą, ir dar drįsti balsą kelt, va čia tai lol, aiškina gi jis, kad kiti praplautom smegenim... ( čia buvo tavo stiliaus argumentai ). O dabar rimtai : 1. Biudžetas visiškai neatspindi karinio/kovinio valstybės pajėgumo, nes visų pirma, skirtingos valstybės biudžetą naudoją skirtingoms reikmėms. Ta pati Japonija neturi praktiškai jokios karinės infrastruktūros, ji nuo Antro Pasaulinio karo yra demilitarizuota valstybė, tai yra - negali turėti didesnių pajėgų, nei nustatyta. Taigi, ji neturi nei infrastruktūros, nei pakankamai karinės galios. Jos kariuomenė - grynai gynybinė. 2. Primeskim, kad Rusija užpuola Japoniją. Tarkim, Japonija būdama užpulta pažeidžia tarp. susitarimus norėdama apsiginti ir pradedi masiškai gaminti ginkluote skirdama tam visą biudžetą ir pajėgumus, bet palauk, ji juk neturi infrastruktūros tokiai ginkluotei masiškai gaminti. 3. Net jai Japonija būtų technologiškai pranašesnė už Rusiją karinėje ginkluotėje ( ką, beje lightfire jau paneigė ), tai kaip manai, kaip ilgai ji atsilaikytų? Ar ji spėtų prisistatyt/pritaikyt fabrikus gaminti karinę techniką iki būdama užimta? Kitą kartą prieš pradėdamas akis draskyt truputi pamąstyk gal. P.S Net tavo palyginimas pagal skiriamas lėšas yra niekam tikęs. Pirmą vietą pasaulyje pagal skiriamas lėšas užima JAV, antrą - Rusiją ir tai yra faktas.

Rusijai buvo proga apie daug ka susimastyt,po Gruzijos uzpuolimo.Kad,ir tai kodel taip efektyviai veike RUSISKI ''TOR'',''BUK''M1 pirti is Ukrainos.TU-22M3 irgi buvo numustas su rusiski S-125 berods...

Japonija karine infrastruktura turi-gaminasi ir aviacija,tankus,raketas ir lengvaja ginkluote.Tik negali skirti armijai daugiau nei 1proc. savo biudzeto.Bent jau Saltojo karo laikais taip buvo.Dabar gal jau nebe.

Sakydamas, kad neturi, neturėjau omenyje, kad jos ten visiškai nėra, tiesiog, kad nėra pakankamai, kad kilus grėsmei galėtų itin greitai jos pasigaminti

O cia dar klausimas Ypac zinant japonu organizacinius sugebejimus,atsidavima darbui,polinki i inovacijas.

http://www.technologijos.lt/n/technolog ... psnis-6294 http://www.technologijos.lt/n/technolog ... psnis-7462 http://www.technologijos.lt/n/technolog ... psnis-2331 http://www.technologijos.lt/n/technolog ... me=S-12972 Pasiskaityk visus straipsnius susirasi argumentu. Parasysiu visu straipsniu antrastes : Tankų krizė Rusijoje Ataskaita: Rusijos armija yra „popierinis tigras“ Aidanas Praleika. Niūrus Rusijos armijos veidas Rusijos oro erdvės gynyba – technologijų „viduramžiuose“

Mastau ir bent su man pateiktais kai kuriais argumentais sutinku ne taip kaip jus isitvere savo nuomone aiskinat, kad karinis biudzetas nieko nereiskia, nes japonai nemoka jo panaudoti, o rusai su pinigais elgiasi neitiketinai.

"Rusija niekuomet nėra tokia silpna, kokia atrodo"

Kam tie tyčiojimaisi ir dar latvių kišimas, juk tai tavo interpretacijos, aš to nesakiau. Ir apie kokį pavyzdį kalbi? Ginčus su latviais?

Todel ir sakiau, kad nera ka lyginti nes japonija ju neturi. Atleisk jei tu atrandi cia ka lyginti o as ne.