Vatikanas kritikuoja Nobelio premijos skyrimą žmonių dirbtinio apvaisinimo pradininkui Edwardsui (Video)

Aš Vatikanui visų pirma pasiūlyčiau savo problemas( a ka pdedofilų dangstymas) susitvartkyt, paskui jau kištis į svetimus.

Vatikanas iš vis pasisako, kad būtu mylimasi tik tiek kiek reikia vaikams padaryti ir tai vaikai turi nuplauti tėvų nuodėmę krikštijant. O kiek sėklos ir kiaušinėlių nueina vėjais. Ką jie pasiūlytu – atgailauti? O kas gali paaiškinti ar vaikai padaryti mėgintuvėlyje turi būti krikštijami, juk jie pradėti be nuodėmės, nu gal tik pasismaukius?

Vatikano kritika greitai dingtu jei butu nuspresta dirbtini apvaisinima apmokestinti pasauliniu mastu "aukos" pavidalu

Geras "Aklo" komentaras !

Visom keturiom būčiau už Nobelio premijos skyrimą tam, kas padės bombikę po Vatikanu.

Vasltybės parodija. Ar kokie JAE ar Iranas kritikuoja naujų kiaulės fermų statybas, ar Indija reiškią protestus dėl karvių auginimo? Jei dėl religinių pasakų aptemęs protas mato pasaulį kitaip, tai nors nesikištų į ne savo reikalus, tada ir mažiau religinės diskriminacijos ar net karų būtų.

priminė seną anekdotą: Lietuva, 2020 metai, fizikos pamoka. Kunigas: - O pasakyk man, vaikeli - kaip teka elektra laidais? Mokinys: - Su Dievo pagalba, tėveli! Kunigas: - Teisingai! Sėskis, penki...

Maziau isterikuokit. Valdzia nesugeba priimt istatymo, valdzia renkama is musu paciu. Susidaro toks ispudis, kad snekam apie kazkokia "mistine baznycios magija", o ne apie paciu gimines, kurie yra religingi ir kurie sedi valdzioj bei neisbezda vieno istatymo del savo isitikinimu ir kaip vaikai leidziasi buti manipuliuojami dvasininku.

Geri komentarai Tik jei čia koks kunigas koją įkeltų, duotų visiems pylos

O tai dar kazkam idomi ta vatikano nuomone? Tie, kam idomi, tikrai nesinaudos dirbtiniais apvaisinimais, o cia besilankantys zmones nera religingi, tai biski bereikalingas straipsnis. Vatikanas sneka apie tai, ko nesupranta, o jo klauso tie, kas ne tik kad apie moksla neismano, bet ir apie pacia religija nieko nenusimano.

Manau ne visi įsiskaitėt, kodėl bažnyčia prieštarauja: "...Tuo tarpu Vatikanas dirbtinį apvaisinimą laiko amoraliu, nes atliekant šias procedūras sunaikinama daug vystytis pradėjusių gemalų." Kelkit klausimą kas yra gyvybė ir nuo kada galima ją naikint, vietoj to, kad čia drabstytis purvais. Pats turiu sūnų ir tikrai esu už dirbtinį apvaisinimą, jei kito kelio nėra.

Kai kurie islamo dvasininkai piktinasi peliuku Mikiu, nes pelė yra nešvarus gyvūnas, ar reiktų į tai rimtai kreipti dėmesį?

Nu tai apie ka ir sneka eina. Baznycia tiesiogines galios neturi ir istatymu neleidzia, tik savo pareiskimais bando itakoti tuos, kurie turi ta galia ir leidzia istatymus. Bet kaip zinia, kuomet religingu dauguma, ti ir i valdzia vie ndel statistikos patenka daug religingu, ir tie pareiskimai igauna svorio. Bet is principo tai negalima kaltint vatikano, kad valdzia durna

Asmeniškai, nepalaikau dirbtinio apvaisinimo vystymo. Jeigu žmogus yra nevaisingas, vadinasi, tam yra priežastis. Nesu genetikas/biologas, bet remiantis savo menku supratimu manau, jog ta priežastis GALBŪT gali būti genetinė. T.y., jei nevaisingi žmonės pradės susilaukti vaikų, atsiranda padidėjusi tikimybė, kad ir jų vaikai bus nevaisingi (arba jeigu ne tiesiogiai jų vaikai, tai galbūt anūkai ar proanūkiai). Mintyse kyla pilko ateities pasaulio vaizdinys, kuriame vienintelis apvaisinimo būdas - dirbtinis, o 'tradicinis' beveik nebenaudojamas. Galbūt klystu, bet kol kas esu tokios nuomonės.

Matomai klysti, nes nevaisingų moterų labai sparčiai daugėja, o priežastis ne genetinė, o psichinė - per daug kontraceptikų prisiryja dėl "pramogos".

Remiesi statistika, ar savo poziuriu? Ish dalies taip, bet tai tas pat, kaip vyrams prezervatyvai. Vaisinguma itakoja daugybe veiksniu, tad netrollink ir rashyk normaliai.

Šiuo klausimu reikėtų išgirst dievo komentarą.. deja vatikanas negali padėti su juo susisiekt.. Grįžtam prie viduramžių, tada už mokslo pažangą degino, dabar kritikuojama..

Mintyse kyla pilko ateities pasaulio vaizdinys, kuriame viskas kompiuterizuota,- masinos, namai, darbai, o "tradicinis" darbas be kompiuterio beveik nebenaudojamas (O varge kaip baisu, jau beveik dabar taip yra !!! )

pilna vaistu, piliuliu ir kito meslo... sekant tavo logika - jei zmogus mirsta nuo plauciu uzdegimo - gal jam geriau mirt ir neduot antibiotiku? „Roberto Edwardso pasirinkimas man atrodo visiškai nederamas“ o sita sakini is straipsnio reiketu pakeisti i „vatikano klausymas yra vienas is protines negalios pozymiu" kaip visada kisasi i tai kas priestarauja ju isitikinimam ir deda ant protingu zmoniu ir jiems trugdo. o ta tema, kad ten yra givybe: mieles irgi gyvybe, tik ju potencialas mazesnis(nors duotu metu mazai kuo skiriasi).

Kaip gi tas pats? Jei nematai skirtumo tarp hormoninių vaistų keičiančių natūralius organizmo procesus, o vėliau ir visam laikui pakeičiančius tam tikras funkcijas ir gumyčių nereikia čia trolių kišti, ne pasakoj gyveni.