Žemės centre – nesvarumas?

, nulinio storio kiautas - gera matematinė abstrakcija, parodanti, kad ta pati formulė vienodai veikia bet kokio storio sferai. T.y., gali paimti švininį puodą, gali balioną - jų viduje gravitacija į sieneles bus lygi nuliui (apytiksliai, nes neįmanoma pagaminti tobulos sferos). Dėl to dF/dL, tai nematau prieštaros. Kodėl negali artėti į begalybę? Tik, kalbant apie subatominius atstumus, gravitaciją nugali kitos sąveikos.

Tai sakai gravitacija priklauso nuo objekto formos (turi snestabiliu ir stabiliu pusiausvyros centru) ir dar priklauso nuo to pilnaviduris ar tusciaviduris Ne tik Niutonas, bet ir Galilejus, Hiuigensas, tas pats Gausas, Maksvelas, Kepleris ir kiti pasikartu po sito rwc "atradimo" tik jiems turbut del savo formos ir dalinio "tusciaviduriskumo" nepavyktu pasikart - kabotu horizontaliai turbut Dar kam nors protingam kokiu nors irodymu reikia, kad tai paskutinis slamstas ta "Niutono Shell teorema"?

Vaikeli, negi tau suvokti paties Niutono idėją užrašytą "Principia"? Kodėl mokslininkai nepasikaria bandydami suskaičiuoti "Visatos masės centrą" ar dar kažką, skaičiuodami galaktikų trajektorijas? Kodėl Gauso traukos dėsnis gauna lygiai tokius pačius rezultatus, kaip šita teorema, o patsai Gausas tą suskaičiavęs nepasikorė? Kodėl nepasikorė Birkhofas, taikęs tą pačią teoremą bendrajam reliatyvumui? Kodėl Penrauzas ir Hawkingas tyrinėjo tą patį atvejį juodųjų skylių formavimesi ir taip pat nepasikorė? Tai dabar jau įrodinėji, kad ne tik visi senovės mokslininkai neišmanė savo darbo, bet taip pat ir garsiausi mūsų laikų fizikai? Taip, įrodymų reikia. Parodyk, kur paneigta Niutono gaubto teorema. Surask klaidą skaičiavimuose ar pan.. Ir dar, paaiškink, kodėl integralus galima naudoti skaičiuojant masę arba masės centrą (M = \int dm = \int \rho dV), bet negalima skaičiuojant gravitaciją? Arba nebūk bailys ir išspręsk nors vieną iš tų elementarių uždavinukų su nesimetriška sistema. Pradedu rimtai įtarti, kad mokykloje fizikos mokeisi iš Dali paveikslų. Apskritai, ką čia veikia humanitarai, fizikos, astrofizikos ir kt. sričių mokslininkams bandantys paneigti 3 Niutono dėsnį? . . . . . .. . . . . . . . . . . ,.-‘”. . . . . . . . . .``~., . . . . . . . .. . . . . .,.-”. . . . . . . . . . . . . . . . . .“-., . . . . .. . . . . . ..,/. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ”:, . . . . . . . .. .,?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .\, . . . . . . . . . /. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,} . . . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:`^`.} . . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:”. . . ./ . . . . . . .?. . . __. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . :`. . . ./ . . . . . . . /__.(. . .“~-,_. . . . . . . . . . . . . . ,:`. . . .. ./ . . . . . . /(_. . ”~,_. . . ..“~,_. . . . . . . . . .,:`. . . . _/ . . . .. .{.._$;_. . .”=,_. . . .“-,_. . . ,.-~-,}, .~”; /. .. .} . . .. . .((. . .*~_. . . .”=-._. . .“;,,./`. . /” . . . ./. .. ../ . . . .. . .\`~,. . ..“~.,. . . . . . . . . ..`. . .}. . . . . . ../ . . . . . .(. ..`=-,,. . . .`. . . . . . . . . . . ..(. . . ;_,,-” . . . . . ../.`~,. . ..`-.. . . . . . . . . . . . . . ..\. . /\ . . . . . . \`~.*-,. . . . . . . . . . . . . . . . . ..|,./.....\,__ ,,_. . . . . }.>-._\. . . . . . . . . . . . . . . . . .|. . . . . . ..`=~-, . .. `=~-,_\_. . . `\,. . . . . . . . . . . . . . . . .\ . . . . . . . . . .`=~-,,.\,. . . . . . . . . . . . . . . .\ . . . . . . . . . . . . . . . . `:,, . . . . . . . . . . . . . `\. . . . . . ..__ . . . . . . . . . . . . . . . . . . .`=-,. . . . . . . . . .,%`>--==`` . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . _\. . . . . ._,-%. . . ..`

Manau negali. Bet taip ir nėra. Pvz. pučiant balioną gravitacinė jėga išorėje mažės greičiau nei baliono storis, todėl dF/dL artės į nulį.

As gi sakiau - protingam. Neprotingu tai neliecia Sitam veikejui nors kuola ant galvos tasyk - nedasus niekaip

kūnams. Simetriška sfera tikrai traukia kaip taškas patalpintas masių centre. Tai gali įrodyti suintegravęs sferą. Arba, kitais žodžiais, simetriška sfera generuoja sferiškai simetrišką gravitacinį lauką. Jeigu būtų taip, kaip bandai įrodinėti, tai gamtoje egzistuotų tik sferiškai simetriški gravitaciniai laukai. Negalėtų egzistuoti pavyzdžiui Lagranžo taškai L4 ir L5 arba Mėnulio Maskonai ( http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_conce ... tronomy%29 ), kurie buvo atrasti būtent eksperimetiškai matuojant realias palydovų trajektorijas Niutono visuotines traukos desnis gi iš tikrųjų sako, kad visi masę turintys objektai traukia vienas kitą. T.y. kiekviena masę turinti dalelė traukia kiekvieną masę turinčią dalelę.

Susipainiojai, nes praleidai žodžius "uniform" ir "spherical", apie ką aš rašiau anksčiau.

P.S. Atsiprašau už trolių maitinimą. Nesusilaikiau

kokiu nors klausimu del to, kad "Shell teorema" yra slamstas ir jos Niutonas niekada nerase?

GRACE palydovas. O palydovas matavo Žemės gravitacinio lauko FORMĄ. T.y. tai ką matai paveiksliuke yra MATAVIMO REZULTATAI minus idealizuotas sferinis gravitacijos laukas, t.y. tavo taip vadinamos fliuktuacijos. http://www.csr.utexas.edu/grace/mission/ Ai, bet lygtais jau prisipažinai kad "fliuktuacijos" būna

, feikas arba "Andrew Motte reiksme visuotines gravitacijos tyrime jau pora metu kaip uzkasus Niutona, kad negaltu priesintis nesamonems" Tikiuosi ir Skeleton susiras is cia atsakymus

O bandei isspresti "Shell teorema" kubui bei parodyt, kad ir kubui visiskai tinka "Shel teoremos" isvada - gravitacija tiesiskai dideja tolstant nuo centro link "Kevalo", t.y. nepriklausomai ar prie triju sienu kampo, ar prie dveiju, ar prie sienos vidurio... Is isores irgi trauka atvirksciai proporcinga atstumo iki kubo centro kvadratui, ar prie kampu traukia atvirkciai proporcingai atstumo kubui? Tam sis uzdavinys ir duotas buvo - parodyk/irodyk, kad priklauso nuo formos ir gauk toki pati rezultata kaip ir sferos atveju (t.y. paneik pats savo nesamone, kad priklauso nuo formos ir, kad "Shell teorema" teisinga - dvigubas paneiigimas bet tai irodinetoju problema, o ne mano

Q.E.D.

Galejai tai pasirinkt savo niku

Sunkus atvejis tas Foye Ką gi, prieikime prie problemos iš kitos pusės. Paimkime labai paprastą uždavinuką: paimkime dvi vienodos masės žvaigždes. Žvaigždės sukasi apie bendrą masių centrą. Klausimas Foye - bus "nesvarumas" šitame masių centre ar ne? Kodėl?

Tai kad jis išvis paprasto uždavinio su 9niais rutuliais neišsprendė. Aš vis dar laukiu sprendimo.