Kodėl negalima viršyti šviesos greičio?

Planko dydis skirtingas ivairiomis kryptimis? Gal galima nuoroda i saltini?

Zinoma kad galima virsyti sviesos greiti. Kiekviena kart veluodamas i darba turiu ji virsyti kad buciau darbe pries spedamas paveluoti

tipo jei eksperimentai akivaizdiziai parode, jog greitis buvo virshytas - neigsim eksperimentus .... kvepia tamsiuju viduramziu bukumu.

Tame ir esmė, kad neaiškūs šio eksperimento rezultatai. Tik "Delfis" labai skuba čia pateikti, kad pasitvirtino. Realybė ta, kad rezultatai neaiškūs ir tikrinami. Gali būti, kad viso labo tebuvo GPS klaida ar tiesiog netiksliai nuskaičiuotas susidarymo laikas, o gal iš tikrųjų šviesos greitis buvo viršytas. Šis eksperimentas matomai bus pakartotas, jei pavyks tada šokinėk ir džiaukis. Viduramžių bukumas būtų priimti iš karto duomenis, neištyrus, net galimų priežasčių, nepakartojus sėkmingo eksperimento (pavykęs buvo tik vienas). Kur čia matai bukumą: vienintelė apraiška tai yra žurnalistikoje: pasakė ir skelbi Revoliucija moksle, nors dar nepatvirtino. Realybėje panašiai, kaip šioje karikatūroje: http://2.bp.blogspot.com/_KQSgvOOpF1I/S ... 090830.gif

Pvz aš sugalvojau nukeliaut į kitą, tarkim mūsų galaktikos kraštą, ir sugrįžt, man, pagal šią teoriją, tai atrodytų kaip kelios dienos, bet Žemėj praeitų ~90 tūkstančių metų? Kokia prasmė tada keliaut? Išsiunčiau ekspediciją į gretimos žvaigždės galaktiką ieškoti gyvybės. Ekspedicija iškeliavo beveik šviesos greičiu. Atstumas, tarkim, 12 šm. Tai man reikės laukt 24 metus kol jie sugrįš? Nei logiška, nei praktiška

E=mc^2 Kai m nebebus konstanta, o valdomas dalykas tada pagal c^2 = Em irgi bus apeinamas dalykas. A iki tol kol nesukurs antigravitacijos tol as pats keliausiu greiciau uz sviesa irenginiu, kurio niekas neatkartos - vaizduote

Tu man durnam paaiskink kaip m gali buti konstanta?

Masė nėra konstanta. Iš tikrųjų, tai nėra aišku, kas ta masė ir kokia ji yra . Matuot kažką pamatuoji, pavadini mase ir tiek esmės tas neparodo. O šviesos greitis c priklauso nuo vakuumo dieletrinės skvarbos (elektrinės konstantos) ir magnetinio jautrio vakuume (magnetinės konstantos). Išvis, c yra abibrėžtas elektromagnetinėms bangoms. Paskui reliatyvumo teorija šitą ribą bando pritempt kūnams su mase. Pavirsk į ką kitą su kitokia mase, negu mes žinom, ir prasidės nauja fizika . Kas nors gali pasakyti, kaip juda kūnai be masės, o turint omeny, kad neaišku, kas ta masė yra, tai spėju, atsakymas yra ne. Gi Visatoj dar daug paslapčių, kurias kaži, ar kada ir beįminsim. Rimtas reikalas tie reliatyvumo teorijos ir šviesos greičio išvedžiojimai .

Kažkaip labai jau greit praeita savaitė praėjo. Kaži koks čia mano greitis buvo?

Geras komentaras. Patiko idėja, kad šviesos greičio viršijimas lemtų laiko atsukimą atgal. Štai jums ir laiko mašina! (na greičiau užbėgimas įvykiams už akių, bet taip, užbėgus jiems už akių, praeities įvykiai kartotųsi trbt). Neiašku, kaip termodinamika su entropijom šitą dalyką leistų .

5 promilės . Neįsižeisk, piktas juokas, tiesiog tavo komentaras neskatins diskusijų. Va, dabar turi laiko pamąstyti, kas yra tas laikas, kurį matuojam, bet retai kada susimąstom apie tai .

Tai čia liuks komentaras Deja kažkaip tik litras alaus per savaitę Aš čia prie ko vedu, 19 dieną jie uždarys mano diskusiją, http://www.bautforum.com/showthread.php ... iable-mass bet per tą mėnesį atrodo taip ir nesugebėjo pateikti konkretaus eksperimento kuriam prieštarautų siūloma idėja. Nu gal jums kam pavyks.

Tikriausiai norėta pasakyti, kad „kai masė nebebus pastovi“. Nors ji ir nėra pastovi, deja, gali tik didėti.

Ilgoką diskusiją užvėlei . ~Pora dienų dar liko . Na, ne veltui tau laikas greit bėga, kai į tokius dalykus gilinies .

Ne Planko dydis, o smulkiosios struktūros konstanta (fine structure constant). Deja, šiuo metu nuorodos neturiu - jei rasiu ir nepamiršiu, būtinai pasidalinsiu.

Greitis yra viso labo koordinatės pokytis laiko atžvilgiu, išvestinis dydis, ir nieko daugiau – t.y. jis nieko pats savaime absolučiai neįtakoja ir įtakos laikui negali turėti iš principo (priežastis – pasekmė). Kai važiuodamas matai šalia tokiu pačiu greičiu važiuojantį (kaip ir vaizdelis lekiant šviesai artimu greičiu), tai nors ir atrodo, kad objektas nejuda - laikas nuo to nei vienam nepasikeičia (sustoja vaizdas, bet ne laikas!!!). Visatai giliai vienoj vietoj ant kokių arklių jodinėsi – laikas nuo to niekam nepasikeis.... Sutinku, kad „šviesa“ (elektromagnetinė sąveika) tam tikroje terpėje sklinda pastoviu greičiu (tame tarpe vakuumu taip vadinamu „šviesos greičiu“). Tačiau tai visiškai neprieštarauja, kad skirtingos sąveikos vyktų skirtingais greičiais toje pačioje terpėje (tame tarpe ir greičiau už „šviesą“). Garso sklidimo greitis ore visiskai neįtakoja fakto, kad šviesos sklidimo greitis ore yra kitoks... , o skridimas viršgarsiniu lėktuvu dar nei vieno į praeitį neperkėle (nors šikšnosparniai turbūt taip galvotų)...

, kurio metu viršgarsiniu lėktuvu paskraidinus atominį laikrodį, jis pradeda atsilikti nuo Žemėje buvusio kolegos. Jei tau atrodo, kad greitis nieko nelemia, pabandyk paaiškinti šiuos reiškinius iš savo varpinės.

O kodėl turėtų skridimas viršgarsiniu greičiu perkelti į praeitį? Prisižiūrėjai „Back to the future“ ?

Dėl smulkiosios struktūros konstantos kitimo erdvėje (ir, galbūt, laike): http://arxiv.org/abs/1008.3907

daugiau tokiu. gaila, kad cia daug komentatoriu nezino kas yra realiatumas ir kaip jis priklauso nuo energijos, ir ko reikia, kad pajudinti objekta.. ar siaip nesuprato sio straipnio esmes..