Evoliucijos mitai: Religija ir evoliucija nesuderinami

Mokslo su religija derinti nereikia, nes užsiiminėjimas niekais tik trukdys laiką, darbą ir iškraipys rezultatus. O religija su mokslu lengvai suderinama. Visokius mitus galima labai įvairiai interpretuoti, taip kaip kaip širdis geidžia. O ir prigalvoti naujų mitų yra labai nesudėtinga. Taip kaip pvz. "Dievas įsikišo pradžioje evoliucijos, o toliau viskas vyko savaime".

Religijas suderinti su mokslu sunkiau sekasi tiems, kas savo šventraščius interpretuoja pažodžiui (kreacionistai visokie). Pavyzdžiui, Katalikų Bažnyčia jau kurį laiką pripažįsta, kad evoliucija nesikerta su jų mokymu. Tai pagrinde yra dėl to, kad Biblija ten trakuojama kaip simbolinis kūrinys, o ne kaip viską paaiškinanti enciklopedija. Šiaip aš manau, kad lengviausias būdas derinti mokslą ir religiją, tai atskirti klausimus, į kuriuos vienas ir kitas bando atsakyti. Mokslas bando atsakyti į klausimą "kaip?", o religija "kodėl?". Nei vienam, nei kitam dar toli gražu nepavyko visko išsiaiškinti, ir niekada nepavyks. Kažkada skaičiau vienoje fizikos knygoje, kad tai, kas dabar mokslui yra žinoma, tėra mažytė aikštelė didžiuliame tamsiame miške... P.S. Ir dabar pasipils akmenys ant mano galvos...

Tai pats dievas tada irgi simbolinis.

Klausimas "kodėl": http://rutube.ru/tracks/3185383.html?v= ... 2f1e26b084

Suderinti mokslą su religija - tai tas pat kas suderinti chemija su istorija. Tai du skirtingi dalykai. Nei mokslo nepaaiškinsi religijos terminais, nei religijos ne paaiškinsi mokslo terminais. Tai tas pat kas bandyti istorinių įvykius aiškinti chemijos dėsniais.

Religija ir mokslas nesuderinama.

Nesudarinami del to, kad moklas paremtas realiais faktais, o religija issigalvojimais...

Zmones megsta perdet ir viska padaryt labai sudetingais reiskiniais. Taip nera. Religija neegzistuoja, dievo nera, viskas. Bent as jo nemaciau. O mes esam RIBOTOS BUTYBES tai kam lauzyt galvas informacijos kiekiu, kurio vistiek neaprepsime, nurimkit, atsipalaiduokit, ir megaukites TURIMU gyvenimu nesidaire y zvaigzdes, apsudriska taip toli ziureti kai net savo paciu kunu neugebam pasirupinti esdami visoky bruda... tiesiog juokinga, nesidairykit uz milijonu kilometru, dziaugsmas cia pat panosej, apgailetina...

šitas straipsnis praktiškai apie nieką -_- niekas neteigiama, niekas nepasakoma. useless

Argi kodėl? nėra mokslinis klausimas? O religijoje klausimai apskritai retas reiškinys... Religijos turi atsakymą į vienintelį klausimą kas?, ir tas atsakymas yra labai universalus - jis atsako į visus kitus klausimus

Kur tas džiaugsmas čia pat, po nosimi? Lovy?

Su tokiu požiūriu niekada nepatirsi pažinimo džiaugsmo.

Būtent tokie tyrinėjimai, pažinimas padeda mums (na, man, asmeniškai) suvokti, kokia neįkainojama ir trapi yra gyvybė. Nenoriu įžeist, bet tamstos požiūris man visiškai nepriimtinas.

Kiek galima post'int šitą šlamštą? Realigijos ir mokslo santykis labai aiškus - religiją turi nagrinėti psichologijos mokslas. Ir dar, galbūt, istorija.

Sudėtingesniais atvėjais ir psichiatrija.

Nu juokingi man šito puslapio ateizmo kryžiuočiai... Smagiausia frazė - dievo nemačiau, dievo nėra. Kai jau kitoj temoj rašys: kai atrasim ateivius, tai bažnyčia apsi... iš streso. Kuris čia ateivius, nežemišką gyvybę matėt ir iš Vasaros g. 5 rašinėjat? Teisybė tik viena: religija neturi nieko bendro su mokslu (nebent ji yra nagrinėjama socialinės krypties disciplinų kaip atskiras socialinis reiškinys). Todėl labiausiai apgailėtinai atrodo tie, kurie mokslu bando "sugriauti" religiją: taip tik parodo, kad menkai supranta kas yra mokslas ir kas yra socialiniai reiškiniai.

Tikiu viskuo, kas nėra paneigta ar įrodyta. Štai mokslo ir religijos santykis Gero penktadienio (13) visiems

Nežinau, galvojau tu žinai apie šiuos veikėjus, jei jau kalbi tai, ką jie teigia. Tinginiai visad mėgsta mėtyt visokias replikas be tvirto pagrindo.

Na aš nenorėjau įvardint kaip ligos xD tiesog kaip žmogaus proto kūrinį, kiti geriau pasakė - kaip socialinį reiškinį ar panašaiai