Prinstono astrofizikai: Žemė gali būti vienintelis gyvybės lopšys visatoje

"Žemė yra visatos centras" Ar ne taip?

Tada padarykim taip: mintyse pasišalinkime iš savo gimtos Žemės į kokį nors kitą Visatos "užkampį" ir pamirškime apie gyvybę Žemėje. Jei straipsnyje yra išdėstyta tiesa, tai ji turėtų galioti ir mums būnant tame visatos "užkampyje". Tokiu būdu prieitume išvados, kad gyvybės nėra niekur, įskaitant ir Žemę!

Kaip nera nukrituosiuose metiorituose randama kazkokiu fosiliju.

Kažkodėl galvojau, kad būtent statistiškai ir įrodoma, kad yra kitos gyvybės formos visatoje, nes visata yra praktiškai begalinė, tai jeigu bent vienoje planetoje yra tinkamos sąlygos atsirasti gyvybei tai beveik būtina, kad kur nors visatoje yra tokios pat sąlygos...

Jeigu ir randama kazkokiu fosiliju, tai nezemiska ju kilme nera patvirtinta. O del pacio tyrimo, tai jis kaip ir visi kiti tyrimai sia tema yra tik mokslines spekuliacijos: zemej labai anksti ir greitai atsirado gyvybe, vadinasi visatoje jos pilna, arba kitas pvz.: gyvybej atsirasti zemeje buvo susidariusios labai tam palankios salygos, vadinasi Zeme yra vienintele planeta Visatoje, kurioje egzistuoja gyvybe

Beprasmės spekuliacijos. Net neaišku, kokio dydžio iš tikro ta visata, o čia kažką filosofuoja apie Žemės išskirtinumą. (kaip L. Krauss sako: "The universe is big, rare events happen all the time, and that doesn't mean it's special")

Na, jei dar gerai atsimenu, tai gyvybei atsirasti reikia anglies(C) vandenilio(H) ir deguonies(O). Jei taip, tai sunku patikėti, kad tik tiek tereikia užveisti gyvybę ir tai įvyko TIK vieną kartą. Aišku, tam reikalingos labai griežtos sąlygos, bet visata nemaža ir išimtys kartojasi... Nors, jei mes vieni - tai esame didžiausiais stebuklų įrodymas.

Na jei mes vieni, tuomet turetu daugelis isikalt i galva, kokia zeme yra ypatinga, ir kaip turetume ja saugot. Nes tokiu atveju mes esam stebuklas. Bet manau kad kazkokiom matematinem formulem, ir analizes metodais, tokiuose dalykuose, kur zmonems truksta ziniu apskrtai, negalima vadovautis.

kartais net nejuokinga darosi... is kur pas tuos "mokslininkus" tiek arogancijos teigti, jog VISATOJE kazko yra ar nera... neissiaiskino dar visko kas vandenyno dugne darosi, o jau svaigsta apie tai kas darosi visatoje/visatose..

Teigti negalima nei, kad yra nei, kad nėra, nes tiesa yra tik viena jie yra(buvo/bus) arba jų nėra(nebuvo/nebus). O tiesą žinosime tik tuomet kai juos pamatysime arba nepamatysime. Jau pabodusios fantazijos: "turi būti ir taškas", "neįmanoma, kad neegzistuotų", "visata per didelė, kad mes būtume vieninteliai"...

Nemanau, kad tinka pamatysim/nepamatysim ir tada žinosim šiuo atveju. Galima sužinoti, kad yra, jei rasim bent vieną pavyzdį, o tam, kad žinotume, jog daugiau niekur gyvybės nėra, reikia kiekvieną planetą visatoj apžiūrėti, kas yra neįmanoma.

Manau ateinančių 10 metų bėgyje turėtumėm pilnai išsiaiškinti, yra Marse kokių bakterijų ar dar kokio bieso, ar ne. O tada tai jau tikrai bus galima žymiai tiksliau prognozuoti kaip čia kas. Todėl su nekantrumu laukiu naujų tyrimų rezultatų iš Marso.

Kas straipsnio autorius? Mano galva - gėda portalui. Visiškas niekalas. Išvados be jokio pagrindimo. Bent jau šaltinį reikia nurodyti.

Na ir bukas,kokiais irodymais tas mokslininkas remesi?kad priejo prie tokios isvados,skaiciau ir realos priezasties neradau...kazkoki brieda pateike ir visi turi patiketi,pirma givybe kitose vietose nepriklauso nuo to kaip yra zemeje,o antra jis nepareiske nieko naujo

, galime tvirtai teigti, kad JŲ nėra. Ar teisingai supratau? Gal užmerkime akis, kad savęs nematytume, tai nebebus ir mūsų.

Dar vienas.

Dar vienas...

Cia tik teorijos, prielaidos kurioms patikrinti skiriami dideli pinigeliai tas pats kaip jie negali irodyt kad mes esat lyg kokia anomalija visatoje taip ir jus negalit yrodyt kad jie klysta. Paprasciausiai tai yra filosofavimas. o jeigu rastu ka tai manau paspartintu kosmoso tyrinejimus ir t.t. Dar didesni ir greitesnis technologiju tobulejima

P.S. Tingėjau daryti PrtSC ir dėti į failų talpyklą, taip truputį akivaiždiau būtų galima pabadyti pirštu nematantiems, kurie žemiau straipsnio nepasuka pelės ratuko, norint sužinoti šaltinį. P.P.S. Pačio šaltinio lygio tikrai neginu.

Vis dar laukiu ateivių nuotraukų Kada jos bus?