Fizikos dėsnius pažeidžiantis variklis: ateitis ištiko dabar (Video)

- Tiesiog įdomu, kodėl Kiniečiai vagia JAV slaptasias technologijas, o paskui viešina savąsias? Kokie jiems iš to nauda? - gal viešina tik tai, kas galėtų būti kaip "klaidinantis" jaukas. Lygiai, kaip gravitacija, kurios egzistavimas iki šiol neįrodytas. - beje iš video be specialių nieko nesuprasi: va šitas ten, o tas ten, va dar kyla, va dabar krenta. Kas ir kaip atsirinkire patys. Išvada: patirtis sako, kad kai žmogus nepasako aiškiai, tai realiai jis neturi ką pasakyti.

Taikonautai skraidys KIBIRAIS. Geri daiktai praverčia ir kosmoso džiunglėse. Einšteinas vartosi karste.

Blin, perskaičiau, kad straipsnio šaltinis yra pochmel.ru ir niekaip nesupratau kaip tokiu šaltiniu galima tikėti:)) tik paskui apsižiūrėjau:)

Skraidys ne kibirais, bet varomi kibirais. Grabe vartosi Niutonas, jei ką, Enšteinas turbut bandytu tai pateisinti erdvėlaikio iškraipymu. Straipsnis silpnokas, reikia kažkokiu konkretesniu skaičiu.

Kartą važiavau dviračių žiemą. Takelis kuriuo važiavau buvo pilnai pasidengęs ledu. Nesuvaldžiau transporto priemonės, ir nukritau ant šono, trenkdamasis į takelį. Kažkodėl nenuskridau link marso ar veneros, tiesiog tėškiausi į žemę. Manau šitas mano nutikimas puikiai įrodo kad gravitacija egzistuoja. Kas netikit, pabandykite žiemą pavažinėti dviračiu, ar tiesiog apsiauti vasarinius batus. Gravitacija apie savo egzistavimą įrodys gan greitai.

: Gravitacija, kaip ir Dievas - neegzistuoja, nebent tu pateiksi tiesioginių įrodymų. P.s. Iš kur tu toks tikras jog Dievo pirštas tavęs neparmetė ant žemės Gal buvai blogas vaikas???? - Ar girdėjai viduramžių mokslinę teoriją, jog žemė yra plokščia?

O kildamas helio balionas irgi prieštarauja trečiajam Niutono dėsniui?

Sakyčiau kad gravitacijos veikimas nėra tiksliai paaiškintas, bet žinome kad ji egzistuoja ir kaip veikia mus. Jei kada nors išsiaiškintume, kad gravitacija neegzistuoja, mums vis tiek reikės paaiškinti tą faktą, kad masyvūs objektai traukia vieni kitus. Kurį iki šiol su savo primityviu mokslu vadiname gravitacija. Kalbant apie religiją - nėra sutarimo kas yra dievas, ir kiek jų yra, ar kuo jis įtakoja žmones ir kitus objektus. Nemanau kad šiuos dalykus reikia kišti į tą pačią kategorija. P.S. Dėl nutukimo kalti ne riebalai ar cukrus, o nuolatinis persivalgymas. P.P.S Iš fakto kad kažkas kažko neįrodė, tavo išvada, kad aš buvau blogas vaikas?

Ne, o kodėl turėtų?

Moksle paaiškinti, reiškia sukurti matematinį modelį, kuris aprašytų reiškinį ir leistų daryti patikimas prognozes. Filosofiškai žiūrint, faktas, kad tavo egzistavimo irgi niekas neįrodė. Nereikėtų painioti filosofijos ir literatūrinių fantazijų su mokslu.

Tiangong 2 atrodo toli gražu ne taip, kaip pavaizduota. Gerokai kukliau.

1. bandyk apsiauti ne vasarinius batus, o kibirus. 2. tai ne antigravitacinis variklis. gravitacijai jis nepriestarauja

Gal veikia , gal ne ... o gal tikrai jie rado būdą kaip "atsispirti" nuo eterio (na kvantinio eterio ). Na kaip irklais į vandenį tik to eterio savybės tokios, kad paprastų irklų neužtenka. O čia gal vistik užčiuopė kažkokią to galimybę. Tada impulso tvermės dėsnis vistiek turbūt išliktų tik bendresne prasme, įskaitant ir eterio (ar jo sudedamosios dalies) judėjimą priešinga kryptim.

Na taip. Teks pripažinti,kad kosmoso terpė yra ETERIS arba fizinis vakuumas. Bet vadovėliai rašo kitaip.

jei paimi kibira ir valtyje kiloji ji gulinti i vandeni ir is vandens aukstyn zemyn irgi atsiranda stumos jega

Pamąstymui. Juk egzistuoja virtualūs fotonai ir dar begalė virtualių dalelių, jos puikiai veikia (tampa realiomis) ties juodosios bedugnės įvykių horizontu. Bent jau taip teigia Stivenas. Aš nelinkęs tai vadinti eteriu, nes tai pasenęs ir nelabai veikiantis dalykas, bet vakuumas toli gražu nėra tuščias, kaip jums atrodo, priešingai vakuume gali būti begalybė, arba labai daug "virtualios" energijos/masės. Tai gal ir įmanoma atsispirti nuo tų virtualių dalelių, jei jas išprovokuoti veikti kaip reaktyvinio variklio išmetamą materiją/masę.

Taip ir nesupratau kodel šiam varikliui nereikia kuro? Is ko jis tas mikro bangas gamina?

Pavadinimas nėr labai svarbu. Kodėl pvz. "atomas" t.y. nedalomas nepaseno , o eteris paseno? Ok, tarkim turim virtualių dalelių spiečių. Visų pirma reiktų išsiaiškinti kuo virtuali dalelė skiriasi nuo paprastos su labai trumpu gyvavimo laiku? Tada pažiūrėti kas gaunasi radus (bent teoriškai įsivaizdavus) vidutinį to spiečiaus greitį. Jis lygus kam? Jei tiesiog deklaruosi, kad visada lygus 0 tolygiai judančio stebėtojo atžviliu tada turėsi spec. reliatyvumą dabartinėj formoj. O jei nelygus 0, tai turėsi faktiškai kvantinį eterį. Bet jei tas kibiras atsispiria į virtualias daleles, tada jis keičia kažkiek jų vidutinį greitį kryptimi priešinga judėjimui. Tada jau niekaip negalėsi teigti, kad vidutinis virtualių dalelių greitis lygus 0. O jei vidutinis virtualių dalelių greitis nelygus 0 tai ir c nebe konstanta. Šiaip terminą "kvantinis eteris" aš renkuosi todėl, jog manau, kad c konstanta tik vidutinio virtualių dalelių greičio atžvilgiu. O terminas "kvantinis vakuumas" kaip ir neturi užuominų apie virtualių dalelių vidutinį greitį ir tuo labiau jo ryšį su šviesos greičiu.

Kuras - tai tas daiktas, kur dega raketos tūtoje, yra išmetamas iš jos, o atoveiksmis panaudojamas greitėjimui. Šiam varikliui tokio nereikia ir todėl jis bent iš pirmo žvilgsnio pažeidžia impulso tvermės dėsnį, alia, Miunchauzenas išsitraukiantis pats save už plaukų. (Elektros) energijos šiam varikliui reikia, energijos tvermės dėsnio jis nepažeidinėja.

Nes QM virtualios dalelės iš vis neturi greičio, kur jau čia dar vidutinis... Ir reikia pastebėti, kad tas keistas reikalas su neegzistuojančiais parametrais puikiai funkcionuoja ir duoda absoliučiai teisingus rezultatus.