Mokslininkai teigia atradę pulsarą, skleidžiantį greitesnes už šviesą radijo bangas

nu čia juk įrodytas faktas va pažiūrėkit kaip per žinias rodo

panašiai

Jeigu kažkurio mokslininko idėjos laikui einant tampa netokios tobulos, nereikia dėl to tyčiotis iš to mokslininko. Jis pagal tuometines technines ir asmenines galimybes padarė viską, ką galėjo. Tesla daug idėjų turėjo, bet nevisas jas realizavo, nes tuo metu to neleido tuometinės galimybės. Tad kaltinti mokslininką, reikštų, kaltinti jį už tai, kad nebuvo pakankamai protingas, ar, kad neturėjo tinkamų galimybių. Tiesiog reikėtų į viską žiūrėti ramiai. Kažkas pasikeitė, atsirado naujo, kažkas paseno - tai normalūs faktoriai. Iš to nereikia daryti nei šou, nei dar kažko. Viskas visatoje kinta.

Skaičiau tą patį straipsnį physorg'e ir jau norėjau pakomentuoti, bet Jogundas jau parašė praktiškai visą mano žinutės turinį. Ačiū Jogundui

anomalus atvejis, kaip ir laboratoriniai sviesos "pagreitinimo" eksperimentai..... nors neva autoriu tai neperzengia spec.realityvumo teorijos ribu, tad lygybeje c=const. vakume - nematau jokios klaidos......

niekas mitai nesitycioja is ensteino, nebent tik nemoksos, nes kol kas, ka mes matom ir atrandam, dar kol kas viskas puikiai tinka. bet gali buti kad anksciau ar veliau ateis laikas dar patobuilnti ta teorija. bet pagrindai tai vistiek liks tie patys.

Tai nesunku pristabdyti, tereikia šviesti ne vakuume, o optiškai tankesnėje terpėje

dabar as susipainiojau. esu skiates(tiksliai nepasakysiu seniai buvo tai), kad jei virsiji sviesos greiti keliauji i preiti. ta prasme artejan iki greicio prilygstancio sviesai, dideja kuno mase ir jis keliauja i ateiti, o virsijus, kunas keliauja i praeiti. tai kaip cia dabar su tuo pulsaru. beje kokio jis dydzio? nes tokie apsisukimo greiciai stulbinantys.

O aš su savo skurdžiomis žiniomis norėčiau paprieštarauti straipsniui... Esu skaitęs, kad informacija gali būti pernešta didesniu nei šviesos greitis, tačiau ne pati energija. + Jeigu šie mokslininkai aptiko didesnį greitį tik vos vos viršijantį šviesos greitį, tai nereikia pamiršti, kad tas pats šviesos greitis nėra kažkokia griežta riba. Jis yra apytikslis skaičius, kuris parodo vidutinį šviesos greitį.

Sarunas: šviesos greitis vakuume yra griežtai apibrėžtas dydis. Kaip rašo , jis nuo 1983 yra tiksliai 299 792 458 m/s , nes per jį apibrėžiamas metras:) Ir informacija (kaip ir energija) TIKRAI negali būti perduota greičiau už šviesos greitį (šis mano teiginys reiškia, kad nė vienas eksperimentas ar stebėjimas tokio fakto neužfiksavo). studentas: viršijus šviesos greitį daug kas pasidarytų negerai, kaip pats ir sakai, kiltų problemų su priežastingumu. Deja, apie pulsarus visiškai nieko neišmanau sz520qm: ačiū, kad skaitai mano nuobodžiai korektiškus komentarus

Bet gal per kokias nors daleles skriedamas jis pagreiteja arba suleteja? ( nepykit mano fizikos zinios labai prastos ) Manau yra tikrai didesniu greiciu nei sviesos

Bandysiu papasakoti kaip aš viską suprantu. Sakykime turime automobilį, kuris važiuoja 100 km/h greičiu. Važiuojant į kalną mano greitis krenta, važiuojant nuo kalno- kyla. Taip ir su šviesa. Mūsų sąlygomis ji juda 299 792 458 m/s greičiu. Bent jau mums suvokiama erdve. O kaip tą šviesos greitį jau gali "įsukti" ar įmagnetinti įvairūs galbūt net mums nežinomi dėsniai dar nėra ištirta. Tad pagreitinti šviesos greitį manau įmanoma.

taip, pristabdyti sviesa gali, arba net itraukti i save juodosios skyles, del super dideles gravitacijos. O del pagreitinimo tai ziuriu skeptiskai. Nebent butu kazkokie visatos kunai panasiai kaip juodosios skyles tik jie turetu milziniska antigravitacija, gal tada ir butu suteikiamas papildomas pagreitis fotonams.

kad ir šis straipsnis parodo jog eksperimentiškai pavyko įveikti šviesos greitį. Labai panašiu straipsniu ir rėmiausi, kurį buvau perskaitęs technologijos.lt puslapyje

Dalelės viršijančios šviesos (sąlyginai) greitį, jau seniai numatytos (sąlyginai). Ir jos neprieštarauja specialiajai reliatyvumo teorijai. Atvirai pasakius kvantinė fizika yra sudėtingas ir dar ne iki galo ištirtas mokslas. Kitaip nei klasikinė (veikianti normaliais mąsteliais) mechanika. Ir atradus, kad fizikoje netaip reikia švęsti, nes žinoma, kad teks kurti naują teoriją. Dėja šiuo atveju švęsti negalima, nes jau buvo bandoma pagreitinti elektromagnetines bangas ir rezultatai buvo įvairūs ir ne visados tikslūs. Šviesos greitis vistiek, kaip supratau palei straipsnį neviršytas, šiaip sau, čia kažkokio vandenilio debesies pagalba. Reiktų rengti eksperimentus paaiškinti poveikį ir reiškinį, kurio dėka atsirado anomalija. Anomalijos nebūtinai naujas dėsnis.

standartine greiciu sudetis artisviesiniais greiciais negalioja, pvz jei skrendi naikintuvu 0.6c greicii ir paleidi raketa kuri pagal tave juda 0.8c greiciu, tai logiskai stebetojui ant zemes raketa jau turetu judet 1.4c greiciu, taciau taip nera - tavo raketa vistiek nevirsys sviesos greicio, o norint rast jos greiti stebetojo ant zemes atzvilgiu reik naudotis Lorenco Transformacijom..... taip pat sviesai(fotonams) neimanoma suteikt pagreicio, nes fotonai neturi inercines mases tik gravitacine mase (nors inercines ir gravitacines jegos yra ekvivalencios, taciau tai nera tas pats.....), del sios savybes fotonas egzistuoja tik judedamas pastoviu greiciu be pagreicio..... siuo atveju kaip as supratau tai yra "zaismas" su egzotinemis banginemis fotonu savybemis, taciau tai yra begalo abstraktu ir sunkiai isivaizduojama, nes net ir patys garbingiausi profesoriai nelabai "nori" aiskint siu fotonu "pagreitejimo".....

aciu uz nuostabias diskusijas, dar tikriausiai neteko taip idomiai skaityti komentaru

Kad informacija gali keliauti didesniu nei sviesos greiciu tai maciau rimta laida jog tai pavyko, bet tai susije su kvantine fizika kuri pati dar nera pilnai suprantama Yra sena mįslė: "kas gali keliauti greiciau uz viska tai pat ir uz sviesa? Atsakymas -mintis". Atrodo banalu, bet vercia truputi susimastyti.

Cia biologai gali pasakyt nervu lastele keliaujancio inpulso greiti