Jonas Trinkūnas. Krikščionybė lietuvius padarė dviveidžius

Jus tai pasakykit backiui ir popieziui

Krikscionybe, krikscionybe... Reikejo uzklaust tokio klausimo. Ar pasekejai patys ateina ar kaip ir kitose religijose savo darba dirba misionieriai? Mane butent sitas dalykas ir labiausiai nervina. As nieko pries neturiu nei pries krikscionybe, nei pries islama ar budizma, apkritai neturiu nieko pries bet kokia religija ar tikejima. Taciau kai pradeda kokios nepazystamos bobutes aiskint kaip blogai, kad i baznycia neinu ar kaip turiu gyvent... Va cia tai pati virsune. Nieko nera slykstesnio, kai tau bandoma prikist kazkieno valia. Esu krikstytas ir pirma komunija praejes, bet cia vien todel, kad tevai nuvede. Kaip sakoma nafik man to reikejo? Ar as nuo to geresnis pasidariau? Igimta nuodeme nuplove ir jau angeliukas? Reik gyvent savo galva, o ne pagal kazkokius isakymus, tuo labiau, kad ir tie isakymai parasyti zmogaus ranka... Aisq belenkaip irgi negyvensi. Pirmiausia reik save gerbt ir gerbt kitus. Nors psichologai kalba kad zmogus be tikejimo negali but, nieks nesako, kad reik tiket butent Dieva, Alacha ar Buda ir pan. P.S. Silence!! I kill you!

mane ir broli motina visa gyvenima vede tvarkingai i baznycia kad ir per prievarta bet atvesdavo jin pati baznycios nebegsta bet ten eina is pareigos o kam taip reikia? man asmeniskai mieliau pasisneket su medziu gamtoj negu kad kalbet poterius o dar pasigilinus i istorija suvokiau kad ta katalikybe dabar yra uzvaldziusi pasauli o ta katalikybe valdo visagale amerikieciu diduomene..

amerikiecius valdo protestantizmas, o tai nera katalikybe, tai tik atskilusi gan nemaza saka kaip ir provoslavai, tad visa sita grupe reiktu laikyti krikscionimis

Dėkoju ponui Jonui Trinkūnui už išsakytas mintis, kurias aš galėčiau pavadinti tiesa. Tiems, kurie kalė mokslus mokykloje apie viduramžių laikų atsilikusią bedievių Lietuvos kunigaikštystę. Visi istorijos vadovėliai yra parašyti remiantis faktų interpretacijomis (ne pačiais faktais). Užgniaužkime savo aroganciją ir pamėginkim panagrinėti istoriją objektyviai, remiantis objektyviais šaltiniais, kuriuos galima vadinti faktais . Visų pirma, mes šiuo metu turėtume švęsti ne Lietuvos tūkstantmetį, o mažiausiais tristūkstantmetį! Archeologiniai radiniai byloja Sarmatijos teritorijoje (teritorija, apimanti senasias baltų žemes) buvus itin aukšto lygio juvelyrinių dirbinių, kardų, kirvių ir šarvų darymo technologijos. Randama monetų, datuojamų 800-300 metų prieš mūsų erą, kuriose pavaizduoti gediminaičių stulpai, Sarmatijos užrašas. Kartografiniai šaltiniai (pradedant Ptolemėjumi ir baigiant XVII-XVIIIa. kartografų darbais) aiškiai rodo, jog dabartinė rytų europos dalis buvo vadinama Sarmatia, o baltijos jūra - Sarmiaticum oceanum. Dar daugiau, nagrinėjant Europos hidronimus, pasirodo, jog toje teritorijoje, kuri priklausė sarmatams, iki šiol yra išlikę senoviniai, mūsų kalbos pagrindu sudaryti hidronimai ir jie puikiausiai atitinka ribas pagal žemėlapius. Nusikeliant šiek tiek į vėlesnius laikus (viduramžius) vėl sutinkame iškreiptą istoriją. Lietuva turėjo ne vieną, o begales karalių. Mindaugas, Treniota, Vytenis, Algirdas, Kęstutis, Gediminas - visi jie buvo Lietuvos karaliai. Panagrinėjus Gedimino laiškus popiežiui, vokiečių tikintiesiems aiškiai matyti, jog į Gediminą kreipiamasi (ir jis pats save vadina) "REX". Rex - lotyniškai reiškia karalių. Ir pats popiežius vadino Gediminą "rex'u", taip kad dėl fakto klastotės negali būti nė kalbos (aš pats mačiau originalių laiškų nuotraukas). Galiausiai, mūsų tautos aukščiausią kultūros lygį įrodo ir tai, jog Sarmatija buvo pirmoji daugelio karalysčių sandrauga (ar kažkas panašaus). Tai įrodo vokiečių metraščiai. "Getų karalystė, Lietuvių karalystė, .... - visa tai buvo Sarmatia". Nė vieno fakto užginčyti neįmanoma, o faktų ignoravimas nepriverčia jų išnykti.

Varge, technologijos pradėjo ir sektantus spausdinti. Kaip asmeniškai pažįstantis p.Trinkūną, galiu pasakyti, kad jis nieko nesupranta krikščionių tikėjime, dar mažiau apie senuosius baltų/slavų/germanų. Tokie šarlatanai diskredituoja visą etnlogiją, ir jiems tikrai ne vieta nei technologijose, nei delfyje.

nu Zinok baltu gentys buvo gana atsilikusios nes tikra metala atsivesdavo is V.europos o ginklus dazniausiai turedavo medinius arba daresi is savo pelkiu rudos o papuosalai musu kraste buvo tik zalvariniai... tad apie jokias aukstas technologijas negalima kalbeti na nebent tu cia sneki apie velesnius laikus, bet vistiek LT niekada nepasizymejo aukstomis technologijomis ypac dar kalvystes menu

Tornmentor: teko girdėti. įdomi teorija su ta Sarmatija, bet ja dar netikiu, nes kažkaip labai jau nedaug rasta tų įrodymų, o žemėlapiai tai dar ne viskas. sutiksiu, kad egzistavo ten kažkokiatai sąjunga, bet vargu, ar ji statydama medines pilis, netuėjusi rašto savo kalba (ar bentjau apie tai įrodymų beveik nėra), gyvendama miškuose, papigiai padavinėdama gintarą ir pirkdama geležį svetur, praktiškai neturinti miest, o tiktai nemažas medines gyvenvietes galėjo būti labai modeni...

o tu dabar paaisikink mums kuo krikscioniu tikejimas skiresi nuo betkokios sektos? nes as kaskaip nematau labai daug skirtumu tarp krikscioniu tikejimo ir baltu tikejimo. tokias pacias priemones pries zmonis naudoja, vercia juos tiketi, reike aukoti pinigus ir t.t. religija tai tik dar viena valdymo forma, panasei kaip monarchija, tik skirtumas tas kad niekas nera matesto karaliaus, arba jo isvis ner tik mes juo tikim...

Sekta-bendruomene.Ir is esmes,visi susiburimai gali buti vadinami sektomis.Japonijoje sekta apskritai teigiamas reiskinys,o pas mus is nezinojimo galvoja,kad cia kazkas blogo.Ir taip,Krikscionybe taippat yra sekta. Is tiesu ,tai labai sveikintina,kad yra zmoniu,kurie ugdo tautiskuma ir kviecia prisimint didingu tautos laikus.Gaila,kad del durnos politikos vis labiau amerikonejam.Galetume duoti kurkas grazesnes kulturos Europai negu mc donaldus...

Tornmentor, siek tiek istorijos zinai, taciau visiskai neteisingai interpretuoji saltinius, butent panasiu principu dirba ir propagandistai, istorijos faktu niekados neturesime 100% pilnos, tad siokia tokia dalele reiks interpretuotuti, taciau kai kas ima tik atskirus faktus ir juos prigrezioja kaip jiems reikia, paprasciau tariant - klastojama istorija. 1) siulau svesti Lietuvos 11-tukstantmeti, juk tada mazdaug atejo pirmieji zmones, atsinese irankius ir kt. Galim svesti 6-tukstantmeti, nuo kada mazdaug pradedami iskirti baltai. Galim svesti tukstanmeti, nuo kada mes irasyti kronikoje apie Brunono nuzudyma. Galim 800 su trupucio data, kada uzsienio kronikos pradeda mineti pirmuosius lietuviu antpuolius. O gal valstybes pradzia ofixialiai laikyti 1219 Voluines sutarti, kur pamineti 21 kunigaikstis, isskiriant 5 vyresniuosius? Tad datu daugybe, tik reikia nusistatyti mata, nuo kurio pradedama matuoti gyvavima "valstybes". 2) Sarmatija? realiai isgalvota sritis ir tiek, pagal visa apimama teriorija http://www.lietuvos.net/istorija/viking ... ikings.jpg akivaizdziai baltu beveik nera, visa teritorija vien slaviskosios zemes, is kuriu jau nuo 9 a prasideda formuotis Lenkija, Kijevo Rusia ir t.t. Cia tas pats kaip minimi romenu "aisciai", tai gal visa si teritorija "aistija"? Nenustebciau jog to meto prasmese, sis pavadinimas buvo suprantamas, kaip mes dabar suprantame "rytu europa", parodo kad tie zmones is rytyniu pakrasciu. 3) Gediminaiciu stulpai pries musu era? Keista, juk jie vadinami del Gedimino taip, o butent jo vardu suteiktas pavadinimas, nes nuo to laikmescio kazka pradeda rasti apie juos. Tai gal mes Naciai? Hitleris gi svastika pasieme is indoeuropieciu kulturoms budingo Saules simbolio, juo pas mus kazkur nuo 4000-uju pries musu era galima jau rasti. 4) Monetos? Super, apie romeniskasias ir kitokias teko girdeti, bet apie tokias, baltiskasias ne Pats pagalvok, kodel ilga laika pas mus vyravo lietuviski sidabriniai ilgieji, o ne monetos?, juk iseina kad jos vos ne musu eros metais atsiranda, o ilgieji naudojami dar ir 14 amziuje. Tik mazdaug nuo 14 amziaus pabaigos pradeda plisti ir lietuviskos monetos. 5) Hidronimai? Mes esame indoeuropieciai, tad is esmes vos ne visa rytu europa buvo ju uzpildyta, tad sneka turejo tureti panasumu, kurie dabar gal ir skamba panasei i lietuviu kalba. Be to, pavdadinimai reikalauja dideles interpretacijos(sitaip ir gaunama Prusija=Rusija), rezultatai daznai "pritempemi" prie norimu gauti. Atminkim J.Basanaviciu ir musu kildyma is traku genciu(db Bulgarija), jis butent tokiais saskambiais ir remesi. 6) Kas yra karalius? Yra 2 supratimo versijos. Pirmoji - popieziaus patvirtintas, Krikscionisko Dievo remiamasis salies valdovas. ANtroji - vyriausiasis to krasto valdovas. Tad realiai karaliais vadiname visus kurie buvo gave "patepima" per karunacijos ceremonija, kurie to nepadare, kunigaiksciais. Bet realiai, savo valdymu jie lygus, tad nenuostabu jog i lietuviu valdovus ir buvo kreipiamasi su pagarba. Jeigu butu prasciokiskai elgiamasi, tada nebutu buve dialogo. Tad sielvartavimo jog teturejome 2 karalius, nereiktu per daug sureiksminti, tai tik parodo jog mes buvo nekrykstyti.

Aš suprantu, kad straipsnio esmė šiek tiek kitokia, bet manau šitas puslapis atsakys į daugelį jūsų klausimų, tik žiūrėkite į tai atsimerkę! http://www.god.lt/

Ta krikšonybė tebuvo tik situacijos gerinimas. Juk lietuviams tapus krikčionimis, kitoms valstybėms lyg ir nebeliks tikslo pulti Lietuvą... Na ir po pakrikštijimo, niekas nė negalvojo primti naujos religijos. (nors ir nebuvo galimybių). Dauguma nesuprato lietuvių kalbos, todėl ir negalėjo pravesti mišių. Lietuviai atvirtai garbino perkūna ir kitus savo senuosius dievus.

Arns, man tektų labai ilgą pranešimą rašyti, norint kontrargumentuoti, bet vietoje to aš paliksiu nuorodas, kur mano mintys jau bus išsakytos : http://www.unrv.com/provinces/sarmatia.php http://www.sarmatija.lt/ http://www.youtube.com/watch?v=b791jc-ALbw

Netiesa, kad senovės lietuviai neturėjo geležies rūdos. Turėjo pelkių rūdos. Gal ne tiek, kiek norėjo, bet ginklams užteko. Vyko prekyba, vadinasi, galėjo nusipirkti, jei ko trūko. O parduoti irgi turėjo ko: Medus, midus, vaškas, kailiai, viską duodavo didžiulės girios. O ir kryžiuočiai į atsilikusią šalį nebūtų žygiavę, jei nebūtų, ko pasiplėšti. Krikščionybės, neva tai, nešimas buvo tik pretekstas. Lietuva, turbūt, paskutinė Europoje apsikrikštijo, ir tai "iš reikalo", kad apsisaugotų nuo kryžiuočų. Užtat paskui LDK valdė plotus nuo Baltijos, iki Juodosios jūrų. Ne kiek ginklų galybe pasinaudojo, o didesne betvarke kituose kraštuose. O kas dėl tikėjimo, tai mano nuomone, pats blogiausias tikėjimas, kai manai, kad tavasis yra vienintelė ir neklystanti Tiesa. Tas duoda tau teisę kitus laikyti neteisiais,netikėliais, nežmonėmis. Tada jau leidžiama su jais daryti, ką nori.

Nu,iki Maskvos nusigavo,tai gal ne tokie ir lievi buvo ^^

Bet ir iš trijų bandimų nepaemė Maskvos...

Kad man rods net nemegino imt kazkuri karta :|

Dėl geležies apdirbimo technologiju. Įsiklausykite į žodį kalvijas: kala-vijas, pavadinimas tiesiogiai nurodo į damasko plieno technologijas.