Mykolas Drunga. Ko lietuviai galėtų pasimokyti iš kai kurių arabų

nu aš vis tiek jūsų nesuprantu, kodėl jūs taip tvirtai įsitikinę kad valdžia yra reikalinga. Valdžia visa laika tik kenkė ir kenks žmonėms. Valdžia nieko nekuria ir negamina, ji tik . Tokia jos prigimtis ir ji nesikeičia ir nesikeis per amžius amen Visur spaudoj internete tik ir rašoma, kad mums reikalinga gera valdžia, o kodėl mums apskritai reikalinga valdžia nerašoma niekur

Jusc patarimas tikrai geras Tegu kiekvienas sąžiningai atsako sau pačiam į šiuos klausimus: 1. Ar skaitė kandidatų programas? 2. Ar domėjosi ankstesne kandidatų veikla? 3. Ar siuntė laiškus išrinktiems Seimo nariams? 4. Ar dalyvavo Seimo narių ar kandidatų susitikimuose su rinkėjais? Pradėti nuo savęs yra sunkiausia.

mykolas, siaip mano manymu vienintelis atvejis, siuo metu, kuriuo nereikalinga valdzia, tai nebent labai mazoms grupems. Valdzia yra tam, kad sutelktu zmones, kad vestu juos viena kryptimi. Visada reikia kazko, kas suvaldytu buri, kas isakytu tam buriui ka reikia daryti, kaip daryti ir priimtu sprendimus lieciancius visu jam paklustanciu zmoniu gerove. Siuo laikotarpiu dar nera taip, kad VALSTYBE galetu sveikai egzistuoti be valdzios.

na visų pirma tai valstybė man nėra jokia saugotina vertybė (ypač tokia kurioj gyvenu). Ir žmogui tikrai nereikia kažko, kas jam įsakinėtų, ką ir kaip daryti. Šiaip žmones turėtų vienyti idėjos, o ne valdžia. Jei man nepatinką valdžios statomas šviesusis komunizmo, liberalizmo, nacionalizmo, tolerastizmo, feminizmo, konservatyvizmo, kubilizmo ir kitokio biesizmo rytojus, ar palieka valdžia man galimybę tame nedalyvauti, t.y. nepaklūsti valdžios primestom normom, nemokėti mokesčių, nedalyvauti rinkimuose, dalyvauti protesto akcijose ir t.t.? Ne. Nes mane už tai bauduos, areštuos, sodins į kalėjimą ir visaip kitaip persekios. Valdžia tai mafija, kuri renka mokesčius už sprendimą problemų, kurias pati sukuria.

Na bet ir prajuokinai. I rinkimus eiti musu dar nevercia(beje, berods Belgijoje ir dar keliose valstybese uz nedalyvavima rinkimuose ir referendumuose baudziama). Nemoketi mokesciu? Tai is ko tave saugos policija, greitoji, gaisrine? Kas dirbs teismuose, ambasadose? Palik galimybe nemoketi ir nemokes niekas, vieni nenores moketi, kiti nenores nes is ju pinigu butu selpiami tokie "protai" kaip tu

Arnai, proto bokšte, įsikalk sau į galvą vieną ekonomikos dėsnį, kai laisvojoj rinkoj yra paklausa, bus visada ir pasiūla. Reikės žmonėms mentų, greituškių ir gaisrinių tai jų ir bus. Ir bus ne vienas(-a), bus konkurencija, žemesnės kainos ir geresnės sąlygos, kadangi nebus monopolinės-valstybinės valdžios. Taip už visą tai reiks mokėt. Manai žmonės durni ir negali patys organizuotis? Yra ir puikių pavyzdžių Lietuvoj: kažkada per tv rodė vienam kaime susiorganizavusį iš vietinių gyventojų "draugovininkų" būrį, arba štai Kaune vienas sporto klubas pasisiūlė padėti palaikyti viešają tvarką mieste. Yra privačios klinikos, privačios saugos tarnybos. Bet nei aš, nei manau dauguma piliečių neturi jokio noro mokėt už šutvę bezdalių seime ir vyriausybėj, kurie vaidina tragikomedijas ir patys sau algas už tai keliasi

Netinkamus reikia pasalinti, neperrinkti, taciau perrenkami. Sakykim medicinos paslaugos nesa pelna, tai nebus problemu, taciau koks pelnas is gaisrines arba policijos? Saugos tarnybos visus sulaikytuosius perduoda policijai. Pasakyk nors viena pasaulio valstybe, kuri butu atsisakiusi visu siu visuomenes "skurdinimo" priemoniu. Proto boksteli, atmink, kad tiek Didzioji deprecija, tiek si, kaip ir dauguma kriziu, kilo butent del sio ekonomikos desnio. Jei visi butu saziningi, butu ok, taciau tik teorijoje viskas veikia.

Taip ir nepaaiškinai, kodėl aš turėčiau mokėti už seimo ir vyriausybės debilus

esme tame, moketi turi, kad naudotumeisi teikiamomis paslaugomis, o jog PATS padedi(nedalyvauti rinkimuose irgi pagalba, keli kvailiai isrenka tuos klouniados dalyvius) issirinkti.

nevaryk čia demagogijos, jei manęs netenkina seimo darbas, tai ir mokėt jam mokesčių aš neturiu jokių moralinių įsiparaigojimų. Jei aš nemėgstų supuvusių obuolių, o vyrukas su šaunamuoju ginklų verčia mane juos pirkti, tai vadinama reketu

visiem neitiksi, o moketi teks, dar Napaeleonas yra paskes "Kas nemaitina savos armijos-maitina svetimą", taip ir cia, arba mokesi savai vyriausybei, tegu ir supuvusiai arba mokesi kazkuriai kitai, kuriai tikriausiai net nerupesi. Aisku jei apsigyventum negyvenamoje saloje, gal niekam ir neuzkliutum

Kaip pats minėjai, kad žmonės patys gali organizuotis, bet deja. Taip tikrai nebūtų. Tam seimas ir vyriausybė yra. Tikrai be viešųjų paslaugų atsirastų daugiau tokių, kurie naudotųsi, kad nėra policijos, o ne tokių, kurie noriai mokėtų už policijos paslaugas. Ar esi pasiryžęs už vaiko mokslus mokėti nuo 6000 litų per metus ir atitinkamai už kitas paslaugas. Kaip manai ar didelė visuomenės dalis išgyventų be viešųjų pasalugų? Tai tam ir yra seimas ir vyriausybė, kad organizuotų tas paslaugas.

mykolas, nu bliamba jau visai tu duodi Nori pasakyti 3 milijonai zmoniu sugebedu bendradarbiauti be kazko virsesnio? "Arnai, proto bokšte, įsikalk sau į galvą vieną ekonomikos dėsnį, kai laisvojoj rinkoj yra paklausa, bus visada ir pasiūla." Nera valstybes valdomos policijos. Apsaugos "firmos" susidaro del konkurencijos. Kaip manai kas bus? Sakykim mano miestely yra 1000 gyventoju, jie pasamde 10 zmoniu, kad jie juos saugotu ir priziuretu tvarka. As surenku 10 zmoniu ir iszudau tuos 10 apsauginiu ir sakau, dabar mokesit man 2x tiek kiek priestai mokejot jiems arba kas savaite nuzudysiu po 1 zmogu. Nu ir ka padarysit? Pasamdysit kitus, kad jie atsikratytu musu, bet kas garantuoja, kad neatsiras kitu tokiu kaip as? "kodėl aš turėčiau mokėti už seimo ir vyriausybės debilus" Kad jie telktu ir vestu valstybe vienu keliu, o ne penkiais atskirais vienu metu. "nevaryk čia demagogijos, jei manęs netenkina seimo darbas, tai ir mokėt jam mokesčių aš neturiu jokių moralinių įsiparaigojimų." Taip tu turi jiem moketi, nes tu naudojiesi paslaugomis. Uz tuos pacius surinktus mokescius yra tiesiami ir taisomi keliai, grazinama aplinka ir dar daug besas zino kokiu dalyku. Valstybe galima laikyti preke, jeigu tau nepatinka si preke(valstybe) ir manai, kad moki per dideli narystes mokesti uz tai, ka gauni, tu gali ieskotis kitos, geresnes prekes(valstybes). Bet man susidare ispudis, kad tu tiesiog esi nepatenkintas LIETUVOS valdzia, bet kadangi nenori nuskambeti kaip tipinis lietuvis, kuris sako, kad dabartine valdzia bloga, tu sakai, kad valdzios isvis nereikia.

na matau čia vien biurokratų vaikučiai man demagogijas rašinėja . Anarchija yra įmanoma ir turi praktinių pavz. istorijoj tad nebūtina man čia svaigti 12aukščiais komentarais apie policijas gaisrines, kelių tiesimus ir blablabla blablabla. Jei kad domina gilesnės analizės, prašom, žiūrėkit puikus kanalas: http://www.youtube.com/user/stefbot

Skaitytojau, aš taip pat dirbu ir gyvenu dalinai užsienyje, ir anaiptol ne braškes skinu. Tiek aš, tiek mano kolegos, tiek studentai pastebi, kaip Lietuva keičiasi ir gražėja. Ir, beje, užsienio lietuviai prisidėjo, kad būtų išrinkta dabartinė kadencija. Kiek teko girdėti, jie ja patenkinti labiau nei ankstesne. Ir dar: dauguma pastebi, kad Lietuvoje pilna bambeklių ir isterikų, kurie juodina save, visur mato tik blogį ir neteisybę - o juk pas mus nėra jų taip jau daugiau nei Vakarų valstybėse. Taip, politikams ir valdininkams trūksta kultūros ir atsakomybės. Bet visų pirma piliečiai turi išmokti neduoti kyšių, tvarkingai mokėti mokesčius, kalbėti apie piktnaudžiavimo tarnyba atvejus. Visuomenė turi to išmokti, bet tai per dieną neįvyksta. Dabar pasakyk, kaip Norvegijoje skindamas braškes prisidedi prie to augimo, gimtinės gražinimo, žmonių gerovės ir savivokos kėlimo? Tikriausiai paprasčiau šaukti kaip ten viskas blogai, ir tiesiog pabėgti nuo tų problemų, naudotis kitų žmonių, kitos tautos sukurta gerove? Taip lengviausia: prisižaidžiau nesisaugodamas - darau abortą, nesusitvarkau gyvenimo - kišu galvą į kilpą, matau, kad mano tauta serga - metu ją ir ieškau amerikų...

Mykolai, tobula anarchija valstybiniu mastu yra neįmanoma. Arba, kaip pasakytų koks SG, visuomenė tam nesubrendusi. Kaip anarchinėje valstybėje kovotum su godumu, piktnaudžiavimu, nesveika konkurencija? Kaip suvaldytum, pavyzdžiui, naftininkų klaną, narkomafiją, kitas šešėlines struktūras? Kaip centralizuotum bausmių sistemą, apsaugą nuo pornografijos, kitus apribojimus? Kaip be centralizuotos valdžios, monetarinės ir fiskalinės politikos bendrautum su užsienio valstybėmis ir ūkio subjektais? Juk tikriausiai neuždarytum visų sienų - reikėtų ir žaliavų, ir turizmo, ir tarptautinių fondų, ir karinių aljansų. Formalizuoti anarchiją bandyta daug, ir kol kas geriausia, kas sugalvota ir savitai bandyta įgyvendinti - marksizmas. Bet pasižiūrėkim, kas iš to gavosi. Valstybiniu lygmeniu... TSRS laikėsi ant baimės, priespaudos, prievartos, geležinės uždangos. Gausių ir įvairių išteklių. JAV paramos maistu. Bet atsiradus daugiau laisvių paėmė ir bankrutavo. Kuba - taip pat, jos bankrotas - tik laiko klausimas, gyvenimo sąlygos negerėja ir vis labiau atsilieka nuo demokratinio pasaulio. Mažesniu lygmeniu... Izraelyje kibucai nyksta, jie nebeišsilaiko, tampa vis panašesni į uždaras JAV sektas, jaunimas iš jų bėga. Tas kaimelis Ispanijoje, kur namas kainuoja kelis tūkstančius. Gerai, viskas labai nukainota, valstybinių pašalpų pakanka, kad kaimas galėtų tuos pastatus tiesiog dovanoti gyventojams. Bet ant ko tai laikosi? Eksporto beveik nėra, bet už realią ispanišką kainą pardavęs kilogramą apelsinų, vidaus rinkoje gali nusipirkti karvę. Gyventojai nemokamai naudojasi paslaugomis, kurių patys nekuria: valstybinės pašalpos, pensijos. Jie neturi nei savo universiteto, nei rimtesnės klinikos. Taigi valstybei jie našta, nes gyvena už valstybės pinigus, kurių neuždirba. Tik tiek, kad gyvendami iliuzijų pasaulyje nesišlaisto gatvėmis ir turi užsiėmimą. Tokia kaip ir didelė prieglauda, vienuolynas. Turi geresnę idėją? Tai steik savo partiją, skelbk referendumą, keisk konstituciją - demokratiniu keliu pakeistum sistemą, jei tavoji patiktų daugumai. Bet panašu, kad daugumai gerai ir esama.

Vel tu su savo mopkesciais. Jeigu nenori moketi mokesciu eik gyventi i miska ir nesinaudok valstybes pasalaugom policija/gaisrine/greitaja, kariuomene, nesinaudok dalykai nupirktais uz tuos pinigus. Jeigu naudojiesi, tai jie turi teise tave ismokinti moketi. Jeigu nepatinka kaip tavo pinigai yra leidziami buk aktyvus visuomenes narys ir sakyk, jog nenori, kad tavo pinigai butu taip leidziami. Anarchija. Labai grazi utopine ideja. Bet tai vel tik tai del ko sutaria dauguma. Sakykim yra grupe jie gerai gyvena ir atsiranda koks nors durnius, kuris ima ir nuzudo kanors. O ka jus darysit? Taigi neziuresit pro pirstus, eisit, sakysit, kad tai blogai ir pasirupinsit kad daugiau to nebeivyktu. Taigi ka katik padaret? Jus primetet savo buda jam, jus tapot jam valdzia. Beje klausimas. Ar tu tikrai tiki, kad miestas su 300.000 gyventoju galetu gyventi santarveje egzistuojant anarchijai? O miestas su milijonu? Su 10 milijonu? Norint kad egzistuotu anarchija reiktu, kad VISI butu altruistais.

rwc, TSRS ir Kuba nėra jokia anarchija, ten proletariato diktatūra Kaip tau liežuvis apsiverčia diktatūrą anarchija pavadinti? užtektų ir to kad dauguma būtų anarchistais

beje pamiršau apie naftininkų ir kapitalistų klanus. Įsigalėjus anarchijai tokios struktūros neilgai beišsilaikytų, nes nebeliktų jas ginančių valstybių

mukolas, zinai, tuo aplenksi kiesza(ar koks ten jis), nes nemastai. Viskas kas aplink tave, vien del struktuuoto vadymo, jei ne jis, mes vis dar miskuose pusnuogiai lakstytume. Pasakyk, kodel as tureciau ka nors dirbti, jei kas nors uzsimanes nedirbti, bet manantis kad nusipelne tureti daugiau uz mane apvogs? Juk nebus kam pasiskusti. Sakysi privacios strukturos? Bet juk jos bus pelno organizacijos(negi tiki jog tai butu nepelno organizacijos?), taigi ir viskas bus daroma tik "tepant". Taip pat, negi manai jog isigaliojus anarchistams isnyktu valstybes? Ne, tam tikri sluoksniai susikurtu "aptvertus kiemus", taip kurdami nuosavas valstybes, nedaug kas nores su visokiais dalintis savo geru