S.Hawkingas: kelionės laiku į ateitį yra įmanomos

einsteino realityvumas. O kad laikas realityvus jau senai irodyta. Tai nesuprentu kas negerai? Erdvelaivyje zmonems laikas teketu kitaip nei mums cia likusiems zemeje. O tam salygas sudarytu 98% sviesos greicio. Nes jei pasiektas butu 100% sviesos greicio ( nors tai neimanoma) jiems laikas visiskai sustotu.

Erdvėlaivyje niekas nejaustų, kad laikas teka kitaip. Jei 6 metus greitėtų, apsisuktų, po to 6metus tuo pačiu pagreičiu stabdytų, Žemėje būtų praėję šimtmečiai.

As apie laiko releatyvuma dar neskaiciau, tad pas mane naturaliai kyla klausimas. Kur reikia skristi, kad tas laikas letetu? Zemes orbita aplink Saule pries/pagal laikrodzio rodykle ar tiesiog bet kur kuo toliau nuo Zemes? Kuo tokiu atveju butu laikomas atskaitos taskas? Mano suvokimu sukti ratu aplink zeme nera prasmes, nes lyg ir turetu gautis, kad tu per kiek tais sekundziu apsuki kazkiek tai ratu aplink Zeme ir nusileidus realiai nieko nepasikeicia. Pakyli, skrydy praleidi 12 metu ir nusileidus pamatai, kad Zemej praejo lygiai tie patys 12 metu. Kurioj vietoj as klystu?

Yra atliktas bandymas su atominiais laikrodžiais vienas buvo lėktuve kutas žemėje, praskridus aplink žemę dideliu greičiu lėktuve esantis laikrodis atsiliko keliomis milijoninėmis sekundės dalimis. Žodžiu tu skrisk kur nori nesvarbu kur svarbu yra kurį tu pasieksi. Jei klystu pataisykit.

mano nuomone nesvarbu kur skrisi , esme kad jai si formule egzistuoja E=mc^2 ,tai sis dalykas pilnai imanomas, kai daiktas skrieja svesos greiciu jis praranda mase ar kazkas tokia , tai jai cia istatytum kad mase lygi 0 energija tuomet taipogi butu lygi nuliui, reikias ir laikas sustotu arba tavo organizme vykstantis energijos pasiketimai taipogi sustotu , nustotum sent , o realiai ta laika isbutum kuri nori nukeliaut ,tik tiek kad nepasentumei.tik dilema tokia kaip butu su tuo kosminiu laivu , jai jis skrietu sviesos greiciu , ar jame veikianti energija ir sustotu jai sustotu ar jis ir toliau skrietu sviesos greiciu ar po biski letetu ir tu gryztum i normalia busena

Ką pasakė S. Hawkingas jau seniai vienaip ar kitaip buvo pasakyta. Ir apie susidūrimus su ateiviais ir dėl kelionių laiku. Sakė įvairus mokslininkai ir prikurta filmų. (Mano šitas teiginys buvo sukritikuotas. Aš jį palieku, bet apskliaudžiu). (O nukeliauti kokią 0,001 sekundę į ateitį nereikia kurti jokio kosminio laivo. Tiesiog reikėtu sėsti į automobilį ir nuvažiuoti 300 km, sakykim iš Vilniaus į Klaipėdą. Nes laiko (dalelių) sustabdymas priklauso ne kaip greitai keliausi, o kokį atstumą nukeliausi (300 000 km - 1 s, 30 000 km - 0,1 s, 300 km - 0,001 s).) Jis yra neįgalus tai, todėl pritraukia daugiau dėmesio, negu toks pats sveikas mokslininkas. Šiaip tai pastebėjau, kad kvantinė fizika labai sunkus mokslas ir norint pasiekti kokių rezultatų mėgėjams geriau į ją nesikišti, nes retas profesionalas tam skiręs visą savo gyvenimą ką atranda. O jei ir atranda nelabai kur galima pritaikyti.

Tokiu atveju man įdomu dėl, tarkim kelionės į Kentauro proxima. Mes žinom, kad iki jos yra apie 4,1 šviesmečio. Tad, jei laikas laive sulėtėja, keleivių atžvilgiu jie ten teskristu vos metus ar mažiau? Nes kiek suprantu atstumas šviesmečiais matuojamas žemės stebėtojo atžvilgiu.

Vėl prasideda pseudomokslinės erezijos. Pagooglinkit reliatyvumo teorijos pagrindus, o tik tada bėkit į forumus ir rašykit komentarus. 1. Absoliučiai nesvarbu, kur tu skrisi. Laikas tau ne sustos. Tu net nepastebėsi to laiko pokyčio, nes tau jis išliks toks pat. Laikas pasikeis tik atskaitos sistemos, kurios atžvilgiu judama, požiūriu. T.y., jei keliausi aplink Žemę artimu šviesai greičiu, stebėtojams iš Žemės atrodys, kad pas tave laikas eina lėčiau; 2. Keliaujant artimu šviesos greičiu, masė ne mažėja, o atvirkščiai, didėja (m=m/sqrt(1-v^2/c^2)

"Nes laiko (dalelių) sustabdymas priklauso ne kaip greitai keliausi, o kokį atstumą nukeliausi (300 000 km - 1 s, 30 000 km - 0,1 s, 300 km - 0,001 s). " laiko "letejimas" judanciajam priklauso tik nuo greicio. teoriskai, jei tu sugebetum 100m nukeliaut sviesos greiciu, tavo keliones pabaigoi visata butu jau spejus uzgest. zinoma ignoruojant visas apkrovas ir tai, kad nelabai pasieksi ta sviesos greiti. kalbama apie erdvelaivius ir milziniskus atstumus tik todel, kad reikia gan daug laiko, akd pasiektum toki greiti, kur laiko tekme keiciasi, ir liktu sveik atechnika ar zmones. zinoma ir del energijos. reiketu elniskai efektyviu varikliu kurie galetu greiciau isibeget.

ilgoka bus kelionė... 6m bėgėtis, 6 metai stabdytis. Tame tarpe reikia paskraidyti, kad aplinkui spėtu pasisukti laikas. tarkim dar 2 metai. Įsibėgėję statiniu nuo žemės turėsim apsisukti. Arba lanku, arba sustoti ir apsisukti. Antru variantu dar vienas stabdymas-bėgėjimasis dar 12 metų. Taigi visumoj: 26+ metų trukmės kelionė. Beto skrendand dideliu greičiu sunkoka bus išvengti visokių dangaus kūnų. Aplink žemę skristi nepavyks, nes pasiekus 2 kosminį greitė automatiškai išlėksim iš orbitos

Teoriskai gal ir imanoma, bet kas toki varikli sukurs ir kas apsaugos nuo pavoju atvirame kosmose.

kai žiūrėjau abi pirmas dalis, tai kažkaip kamavo nuojauta, kad kažkur viską jau esu matęs/girdėjęs/skaitęs. aš suprantu, kad čia pop-science, visgi...

Eilines teorijos kurios nieko nereiskia.. teoriskai imanoma visiskai viskas bet praktiskai ta padaryti dazniausiai neimanoma.. paprasciausia moksline fantastika kuriai kolkas nerastas priestaravimo budas

Nepamirškit, kad pagal reliatyvumo teoriją laikas sulėtėtų judėjimo kryptimi, o kitomis kryptimis (statmenai ir panašiai) nieko neįvyktų. Be to kūnui judanat artimu šviesos greičiu stebėtojui tik ATRODYTŲ, kad kūnas sumažėjo judėjimo krypties atžvilgiu. Bendrai pasakius pokyčiai iš tikrųjų neįvyktų, o tik ATRODYTŲ stebėtojui, kad jie vyksta. O kas dėl judėjimo į ateitį, aprašytą tekste, tai teoriškai jis gal ir nuskristų į ateitį greitėdamas ir pasiekdamas 98 % šviesos greičio, bet po to lėtėdamas jis vėl atsidurtų tame pačiame laike.

Nu man tai tokia mintis kilo iskart su realiatyvumu susipazinus, tik reiktu beveik be galo daug energijos, tokios kuria vargei ar mokes kada zmogus suvaldyt...

gali skraidyti nors ir 150% sviesos greiciu tai netures jokios reiksmes visam likusiam objektyviam pasauly ir tai kas tau ten atrodys skrendant visai nerures reiksmes man. tokios teorijos turi pagrindo tik sapnuose ir pasakose.Keista, kad fantastas Hawkingas laikomas rimtu mokslininku

Laikas erdvelaivyje nesustos, ir zmones gyvens lygiai kaip ir visi. Juda juk ne astronautai, o erdvelaivis. Tad nesvarbu ar jie nekeliaus peschiomis iki parduotuves, ar erdvelaiviu i kitą sistemą, tiesiog čia esmė yra nukeliautas kelias ir požiūris. Enšteinas teigė, kad judant šviesos greičiu laikas sustoja todėl, kad žiūrint iš šviesos pusės, viskas aplink šviesą judėtų labai lėtai arba tiesiog sustotų, nes šviesa yra greičiausias žinomas dalykas žemėje. Tačiau ir tai realytivu, nes šviesa akimirksniu iš A į B nenukeliauja. Laikas visur teka vienodai. Todėl žmonės viduje judėtų ir gyventų tokį pat gyvenimą, tiesiog praklėkę žemę jie nieko nepastebėtų.

Vienintelis dalykas kuris trukdo tai padaryti - nežmoniškos saklės dydžiai, t.y. degalų kiekis, atitinkamai ir erdvėlaivio dydis. Manau vėl reiktų į pop science žiūrėti - ten kalba apie erdvės iškrapymą kai keliav imo būdą, antimateriją. Gal ateityje ir galėsim įgyvendint

Daugiau nei pusė komentuotojų neteisingai supranta reliatyvumo teoriją, na tiksliau visai nesupranta. Hawking tik pakartojo ką Einšteinas senai yra pasakęs. Ir tai praktiškai įrodyta. Netgi sukelia šiokių tokių problemų palydovams (pvz.: GPS). ;] http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Pos ... Relativity