Suformuluotos lygtys, nusakančios judėjimą didesniu nei šviesos greičiu

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

donatas0077 2012-10-13 08:35
Tarkim zmogus sukure varikli 1000000 arklo galiu kuris pasieke 299 792 458 m/s veliau sukuremas variklis 1100000 arklio galiu
Arijas 2012-10-13 09:19
Sugalvojo žydelis teoriją, o neturintys ką veikt žmonės taip ją išpūtė
vladas34 2012-10-13 09:54
senai buvo žinoma kad yra daleliu visatoje greičiau skriejančiu už šviesa tik ta šviesa iskraipo planetu ir sauliu magnetiniai laukai dar vadimani kaip erdves lešiais o čia žmones skaiciuoja matematiškai tuos dalikus jei kunas neturetu mases tai keicia visa fizikos skaičiavimus kitaip visai
mobilunkas 2012-10-13 10:29
o kaip atrodo dalele be mases? ar ji yra ar jos nera gaunasi tas pats, nes jos neimanoma niekaip uzregistruot ir ta dalele negali niekaip pakeist aplinkos. kaip pavirst dalele be mases, o paskui vel atvirst dalele su mase?
punktyras 2012-10-13 17:49
Fotonai rimties masės neturi, bet tikrai keičia aplinką
punktyras 2012-10-13 17:52
..., o greitis nepasikeis, tik variklis pasunkės.
rwc 2012-10-13 18:37
Šiaip tai, neužtenka, kad dalelė būtų "bemasė". Kad neperduotų informacijos, ji privalo , kad tokios niekaip neaptinkamos dalelės privalo egzistuoti. Ir vis tiek tai nereikštų, kad FTL įmanoma kam nors pritaikyti.
Heksogenas 2012-10-13 19:28
Gal žinot kur paskaityti apie šviesą ir jos greičo nekitimą nepriklausomai nuo savo pozicijos judėjimo ir pan? Būtent šitą dalį paprastai buitiškiau paaiškintą:
Dvigubas nulis 2012-10-13 19:44
viskas labai aiškiai išdėstoma.
bahuriux 2012-10-13 19:57
Puiku, jei butu imanoma ekranuoti higso bozonu lauka (jei jis egzistuoja), materija netektu mases ir tada turim FTL, priezasciu pasekmiu haosa, laiko masinas etc O kodel ne, viskas yra imanoma.
syberex 2012-10-13 21:11
ir kokios tos daleles ?
vladas34 2012-10-13 21:33
senai zinoma kad minties greitis yra 15.000.000km/ps nes niauronu yra smegenise daugiau nei vienas miliardas ir betkoksai veiksmas zmogaus kune turi kontruliuoti smegenis kurie gauna impulsa kaskarta betka galvojant ar judant netgi miegatn. ko pasekoje smegenis visada veikia o daugiausei kai zmogus miega ir kaip galvojat ar ten galioja fizikos desniai ir panasei kaskokie dalikai kai skistije viksta elektros impulsai ir audros
Heksogenas 2012-10-13 21:33
Dėkui, nežinojau ko english tiksliai ieškoti reiks paskaitinėt.
MrT 2012-10-13 21:50
15 * 10^6 km/ps(pikosekndė)? Ir šiaip nesamonę visišką parašei. Gal gali plačiau? Apšviesi.
rwc 2012-10-13 22:09
Būtent, kad neužtenka. Fotonai irgi neturi masės, nei krūvio, bet jie sąveikauja su medžiaga. Todėl jie negali pernešti informacijos "iš ateities". Tokia dalelė galėtų egzistuoti tik tuomet, kai ji apskritai niekaip neaptinkama.
MrT 2012-10-13 22:31
Tai kad fotonai turi masę, jų rimties masė 0. Beje šviesa turi slėgį, kurį galime išskaičiuot su judesio kieku, kuriame irgi yra masė. Ar nusišneku?
rwc 2012-10-13 22:43
Iš dalies - taip. Reliatyvistinė masė - tai visa energija. Jei dalelė, neturinti rimties masės, sukasi apie savo ašį - ji vis tiek turi reliatyvistinę masę. Kitas dalykas, tokia dalelė gali turėti baisiai daug energijos (reliatyvistinės masės), bet jei ji niekaip nesąveikaus su materija (negalės savo energijos kažkam atiduoti) - tuomet tikriausiai ji gali ir pažeidinėti kokius tik nori dėsnius (juk pažeidžia tai ne mūsiškius). O tasai šviesos slėgis - tai ne kas kita, kaip fotonų energijos atidavimas. Labai grubiai ir ne visai teisingai, bet į tą pusę.
vladas34 2012-10-13 23:21
na del greicio cia kaip pvz pateiksiu sako kompiuteris apskaiciuoja daug duomenu tai yra apie 2TFPS kaip vidurkis tai yra pagrindiniCPU ir koksai tai greitis butu ? zmogaus smegenis ir skaiciuoja per neuronus o tai yra kiek domenu srauto net neisivaizduoju bet sudekim ( zmogaus odos sporos oda plaukai plaukiukai liezuvis zarninas ir visi organai plauciai dar ir kiekvienas organas dalele zmogaus visa informacija perduoda smegenims kurie skaiciuoja maniciau apie 100-2000TFPS o ar tai greitai ir nezinau . tiesiog zmogus pats nesuvogdamas viska jaucia bet prislopina tuos jausmus o dar mastimas rega jausmai kalba judesiai zmogaus kaip kompo niekas neistire ir nesuskaiciavo tokiu duomenu
rwc 2012-10-14 00:20
Na na... Ir pagal kokią metodiką išmatavai tuos teraflopus? Net jeigu idealiai susimuliuotum kiekvieną neurono rūšį, ir tų neuronų pagal kažkokią sistemą sulipdytum tiek, kiek jų yra smegenyse - su dabartiniais pajėgumais, turėtum savo tinklą treniruoti šimtmečius, kol jis išmoktų tai, ką moka kiekvieno žinduolio jauniklis - pradžiai, susivokti aplinkoje ir pačiam atsirinkti iš milijardų signalų, kas yra svarbu, ir kas ne. O kur dar, turėtum sukonstruoti nemažą populiaciją tokių tinklų ir pastoviai pertvarkyti prasčiausius taip, kad jie turėtų kažką panašaus į geriausius. Tad jei technologijos sustotų, tau reikėtų ne šimtmečių, o milijonų metų, kad net ir kryptingai gautum kažką panašaus į natūralų protą. Taigi, grubi matematika ta kryptimi kaip ir yra. Principai lyg ir aiškūs. Teoriškai, galėtume sukurti dar protingesnes mašinas už mus pačius - bet praktiškai, galimybių nėra. Fejerverkus bešaudydamas į Marsą nenuskrisi.
zamzungas 2012-10-14 04:32
Man idomesnis paradoksas, jeigu du fotonai vienas į kitą skrieja šviesos greičiu (dvi lempos viena prieš kitą) tai ataskaitos sistema imant viena fotona, kitas į jį lekia 2c greičiu