Suformuluotos lygtys, nusakančios judėjimą didesniu nei šviesos greičiu

Kam cituoji save? Apskritai kuo menamasis vienetas susijęs su šviesos greičio viršijimu ir Enšteino teorijos paneigimu? Šitą galėtum išaiškinti?

:Norint pasiekti naują mokslą, reikia kurti naują metodologiją – tai, kaip mes gauname žinias. Šiuolaikinis mokslas neturi metodologijos, nes jis teigia, kad visi metodai yra geri. Šiuolaikinis mokslas nesirūpina, kaip yra gaunamas rezultatas, jam svarbu pats rezultatas. V.

tą darysi, kad gautum bet kokius duomenis?

Ir apie Mokslinį Metodą nesi nieko girdėjęs? http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method

http://www.worldnpa.org/pdf/abstracts/a ... s_1843.pdf Gal sudomins ? GPS GPS...

Sudomino

Prasau paaiskinti tada ka siuolaikinis mokslas sukure naujo oficialiai> ir uz ka yra dalijamos Snobelio premijos? As sakau nieko nesukure naujo ,kaip buvo sukurta lepute taip ir liko tik sukure kitokias maziau elektros imacias , kaip sukure vidaus degimo varikli taip jis ir liko, kaip mano kad dievas zmogu sukure taip ir meta ta vadinama desimtine i kataliku sektos kisene , o tik tipo kuria is to kas jau buvo sukurta ir kaip tu sakai buria is kavos tirsciu zodziu moksline krize. Arba kitaip postulatu (postulatas - tai teiginys apie gamtos rei6kinį, kad taip gali buti, bet niekuo nepagristas, kuris turi buti patvirtinamas arba paneigiamas bandymais) kiekis vis turetu mazet, nes jie turetu virsti bandymais patvirtintais desniais arba paneigi ir ju atsisakyta. Bet siuolaikinis mokslas, daugiausia remiasi niekuo nepatvirtintais postulatais ir ju kiekis vis didėja (siekiant paaiskinti viena postulata, sukuriamas naujas ir t.t.). Nu tai ir sakau kad jie tie musu didieji Mokslo seiminkai sukure viska is kavos tirsciu ir dabar tu sakai kad as burbiu is kavos ir bandau nustatyti sviesos greiti ar kaip ten bebutu. O kam man matuoti ta sviesos greiti? jis yra begalinis, kaip ir visata nera viena... Bandyk paneigt prasau. Pirma issiaiskinciau apie daugiamates erdves egzistavima(eteri) , antra kas yra zmogus ir is kur atsirado kas yra tuo paciu apie praeityje buvusias civilizacijas zemeje http://atsibudimas.ucoz.com/news/auksto ... 0-09-16-14 nors jau cia yra isaiskinta , o tada kazka galvociau apie ta "sviesos greiti ar dar koki obuolio desni ar bezdziones sasaja su medzio zieve"jeigu buciau bezdzione, bet tada manau butu aisku kad mes nesam nei visatos bamba nei kile is bezdz.ioniu, jeigu mus kildina is bezdzioniu tai mes ir liksime bezzdzionemis, mes juk Baltieji esam Arijai ta irodineja ir Aivaras Lileika ir M. Juskauskas. Tai jau iskarto paneigia religijas, ir supuvusi istorijos politini moksla tuo paciu archeologijos. Nauja metodologija butu pamirsti visus visus posulatus senus bandymus su pasenusiu technika visus desnius ir tt. Dabar yra tikrai gabiu zmoniu goju, o nezydu, ir yra supergalingi kompiuteriai, mes jau ir Su voyager 1ir 2 esam beveik prie pakarascio turim palydovus ir tt, ir viska daryti per naujo kurti nuo 0 per naujo tada gal ir atsiras naujas desnis ar kaip ten bebutu va cia yra pirmas zingsnis metodologijos link manau. juk po kiek laiko atsiranda nauji, zymiai tikslesni duomenys apie pasauli, kuris mus supa ir mokslas turi daryti zingsnį pirmyn. Juk ir technika tobuleja.Labai sokineja mintys turiu tiek daug issakyti, tai kartais suveliu beleka tai cia pastaba paciam sau:) Taip tai patvirtina tavo teigini kad neprasti tvirtinimai reikalauja nepaprastų įrodymų. Bet taip pat patvirtina mano teigini(pasamprotavima) , kad jeigu nera nepaprastu irodymu ir patvirtinanciu pati patvirtinima tai mokslininkai yra apsisaukeliai. As nei mokslininkas nei profesoriu at tik paprastas vyrukas , kuriam nusibodo nusistovejusi tvarka ir masinis zmoniu protu plovimas.

Ironiška

http://www.infinite-energy.com/iemagazi ... tview.html "This is not a confirmation of the Miller experiment because Silvertooth’s velocity vector points in a different direction than did Miller’s. Silvertooth also calculated a velocity of 378 km/sec, versus Miller’s estimate of 200 km/sec. If there is an error hidden in Silvertooth’s work (or in Miller’s), it would be very peculiar that he would always find his apparatus divining the same direction in the sky, independent of the time of day and season of the year. This is a remarkable and interesting experiment, whatever the cause. . (We hope to have a Silvertooth article in an upcoming issue.)" Na pabandykit sita fakta paaiskint (kam reliatyvumas dar nenusibodo )

Paties teiginiuose nematau nė kruopelytės mokslo, tik aiškinimą "trečioje klasėje mokėmės kitaip, vadinasi - taip ir turi būti". Tai, trečioje klasėje mokėmės, kad ir dalinti iš nulio negalima. Tik man įdomu, kaip be šito nors vieną rimtesnį mechanikos uždavinį išspręsi. Pavyzdžiui, kai garso banga aprašoma kaip sin t/t.

O ką čia paaiškint? Kad žvaigždės galaktikose juda? Kad pačios galaktikos nėra "prikaltos"? Kad aptiktas Doplerio poslinkis - tai tik įrodo, kad šviesos greitis ne begalinis. Būtų keista, jei judant 0.1% c greičiu kažko masyvaus atžvilgiu, jo nebūtų.

Tai, kad jis ne išorinį šviesos šaltinį stebėjo, o laboratorijoje tai išmatavo kažkaip. Jis nebuvo astronomas. Nors nesu tikras dėl visos šitos istorijos su Silvertooth. Reiks labiau paguglint del chronologijos ir kas tuo metu jau buvo žinoma kurią kryptim ir kokiu greičiu judam pries to palydovo matavimus.

Na, jei apie mokslą žinai tik tiek, kiek esi prisirankiojęs neaiškiose internetų pakampėse, tai ir nereiškia, kad esi girdėjęs apie tikrus įrodymus. Nebūtina norint įrodyti, kad prisivėrus pirštą skauda, kaskart jo kišti į tapdurį. Kai kurie dalykai yra tiesiog common sense ir juos žinome be vadovėlių. Ai, nu aišku - kažkokių Šumero laukinių pasakaitės apie tarpgalaktines civilizacijas tai jau tikrai yra tokia ščyra tiesa, kad jomis reikia tikėti labiau nei savo akimis.

Kaip išmatuosi objekto spektro poslinkį, į jį nepasižiūrėjęs? Gal pats pro teleskopą ir nežiūrėjo, tik pasinaudojo kitų surinktais duomenimis. Šiais laikais kitaip praktiškai ir nedaroma. Per didelė prabanga dar kart būtų fotografuoti visą dangų dėl vieno skaičiuko. O kad judame galaktikoje ir kartu su galaktika - seniai žinoma ne tik iš kitų galaktikų stebėjimo, bet ir archeologinių šaltinių - pvz., lyginant senovinius zodiako piešinius/aprašymus su šiuolaikiniais.