Mokslininkai priartėjo prie didžiausios fizikos paslapties įminimo

Jei mokslininkai teisūs,tai greitu laiku bus pasiūlytas GRAVITACIJOS EKRANAVIMO įrenginys.Ruoškitės šuoliui...

Kiek man žinoma iš tavo pasisakymų, Rusijoje jau ne vienas ir ne du yra pasigaminę tą ekranavimo įrenginį pagal senovinius Teslos brėžinius. Tai kam laukti tų eksperimentų rezultatų?

"-" ,teorinis pagrindimas dar niekam nepamaišė.

- gravitacinė sąveika yra masės sąvybė. - masė yra inercijos matas. - inercija yra pasipriešinimo kitimams matas. Hipotezė: sukuriant ar sunaikinant masę, turėtų generuoti gravitacijos ar antigravitacijos impulsą. Galima tuomet būtų išmatuoti sklidimo greitį bei kitas sąvybes.

Labai įdomu, bet ir labai sunku suprasti. Kaip kažkas gali egzistuoti iškarto dviejose vietose?

Ir ne tik dvejose YouTube daug filmukų šiuo klausimu. Rekomenduoju http://www.youtube.com/watch?v=STF0moww_zQ

Nėra taip sudėtinga kaip piešiama. Įtempkite jūroje tinklą ties vandens paviršiumi.Banguojant dalis vandens liks po tinklu,o bangų keteros išlįs virš tinklo. Su šviesa taip pat vyksta kažkas panašaus,tik bėda ,kad neturi prietaiso "pamatyti" "tinklui".

reinkarnacija yra „illegal“? Vien dėl to kad dabar dar nėra sveikų alternatyvų ? Nesuprantu kodėl jie su tokiu azartu dėsto savo lygiagrečių pasaulių fantazijas vietoj to , kad kreiptusi į jaunąją kartą padėti išspręsti tą ko patys nesugebėjo.

- Neįsitikinęs ar pakomentuosiu į temą, bet manau tu lieti du skirtingus dalykus: a) proceso prasidėjimas (sklidimas?). b) nusistovėjęs procesas. Išvada: kai procesas nusistovėjęs, nėra reikalo nagrinėti visą visumą.

Jei dėl Grassmano tai tūt geriau perkelt diskusiją į mano temą. Aš tik paminėjau jį čia todėl, kad jau turim senesnį precedentą kaip matematinė abrakadabra gana gerai veikia. Bet kitas klausimas kiek jos išeitiniai teiginiai turi bendro su realybe. Noriu pasakyti, kad žmonės susidūrė su tokiu mąstmo/pažinimo reiškiniu, kad iš kvailų postulatų juos talentingai parinkus irgi galima gana gerai numatyti eksperimento rezultatus. Tarp begalės galimų teorijų pasirodo yra daug (gal net dauguma) tokių. Todėl eksperimentas nebėra vienintelis teorijos teisingumo kriterijus, kaip tai neatrodytų keista. Gal čia dėl QM pabandykim ką nors suprasti (užduodami legalius ir nelegalius klausimus)? Sakykim sužadintas atomas padidėja ar sumažėja?

- Jeigu atomas yra energetinių kitimų rinkinukas, tai "sužadintas" jis dalį kitimų išspinduliuos, atiduos aplinkai. Ramybės pusiausvyroje visi kitimai yra "balanse", todėl spinduliavimo nėra. Kvantiniai dualumo reiškiniai būtų susiję su kitimų išmatavimais ir periodais, privalo tilpti sveikas kitimo periodų skaičius į orbitą. p.s. .. čia tik bendri pamąstymai, nereik pervertint tiek gerumo tiek blogumo prasme.

tai nesupratau padidės ar sumažės sužadinto atomo matmenys (vandenilio pvz. dėl paprastumo)

Na galima butu sakyt padides, nes pereis i higher energy state, tai ir spindulys jau nebus lygus Boro spinduliui. Na o siaip dydziai tai nera fiksuoti. Pvz protono spindulys sumazeja jei elektronas pakeiciamas muon'u. http://www.nbcnews.com/science/mysterio ... -1C9337239

Geras linkas. Gal verta pagalvoti. Dėl mano klausimo. Pradinė mintis buvo (labai nesigilinant): jei elektronas atome kaip dalelė gavęs papildomai energijos turėtų padidinti orbitą, jei kaip banga gal turėtų sumažinti orbitą, nes daugiau energijos kai trumpesnė banga. ?

Manau trecias variantas: dalele ir banga.

galėtum parodyti, kad dalelė prieš ją aptinkant/matuojant neturėjo konkrečios pozicijos erdvėje?

jei elektronas butu dalele su apibrezta pozicija, tai vandenilio atomas nebutu neutralus.

Tikrai geras argumentas. Jei būtų paprastas planetarinis modelis, atomas praskrendantį pro šalį laisvą elektroną turėtų drebinti/tampyti pirmyn atgal, taip sunaudodamas energiją. Na bet, savo Kūlono dėsnio formulėje aš praktiškai naudoju q (krūvį) priklausantį nuo judėjimo krypties. Manau tai galėtų kompensuoti tavo nurodytą problemą. Na vaizdžiai tariant: mes manom, kad krūvis ir masė "gimsta" tam pačiam taške. Tačiau toks dinaminis krūvis pilnai galėtų sukusti iliuziją , kad atomo neigiamas krūvis sukoncentruotas atomo centre, nors elektrono masė lakso aplink branduolį visai konkrečiom orbitom. Ir kai kas nors susiduria, tai susiduria su elektronu, dalele, kurio visa masė yra konkrečiam taške, bet jo elektrinis laukas dėl greito sukimosi apie branduolį labiau panašus į debesį, kurio centras yra arti atomo centro. Bet kuriuo atveju tavo argumentas buvo geras, užvedantis ant naujų idėjų, kurias reiktų tikrint.

- Manau, kad netinka taip klausti, nes tamstos klausimas remiasi senu mechaniniu planetariniu modeliu. p.s. ..Manau tiek branduolys tiek elektronas nėra "kieti rutuliukai", negali tiksliai išmatuoti jų. Dar įdomiau, kad masė nėra medžiaga (kaip atrodytų senąjame modelyje), o tik dalelės (kitimų bangos?) sąvybė.

Dar paprasčiau galima įsivaizduoti, kad krūvis q atsilieka per atstumą s nuo masės m. s priklauso nuo v. Tada kai masė m suksis mažu spinduliu jos krūvis q stovės vietoj! Tai manau paaiškintų kodėl išvis egzistuoja stabilios orbitos. Beje nemanau, kad iki šiol buvo nors koks šito reiškinio paaiškinimas. Nes šiaip krūvis judėdamas su pagreičiu turėtų spinduliuoti.