Teismas atmetė interneto tiekėjų prašymą išaiškinti kaip blokuoti nelegalias lažybas internete (4)
Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija atmetė interneto paslaugų teikėjų prašymą išaiškinti, kaip uždrausti prieigas prie lažybas internetu organizuojančių svetainių www.bwin.com, www.unibet.com, www.triobet.com, www.sportingbet.com, www.bet365.com. Interneto paslaugų teikėjai ir kiti fiziniai bei juridiniai asmenys suteikiantys prieigas prie minėtų svetainių privalės jas blokuoti.
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
„Interneto paslaugų teikėjų prašymą išaiškinti kaip blokuoti prieigas prie minėtų lažybas organizuojančių svetainių Vilniaus apygardos teismas atmetė motyvuodamas, kad technologinius sprendimus turi priimti paslaugų teikėjas. Pagrindinis teismo argumentas, kad nutarties įvykdymo efektyvumas nėra teisinė sąvoka ir juo remtis negalima. Be to, blokuoti nelegalias lažybas internete privalės ne tik interneto paslaugų teikėjai, tačiau ir visi fiziniai bei juridiniai asmenys, kurie suteikia bet kokias prieigas prie minėtų svetainių“, – teigia ieškovus minėtoje byloje atstovaujančios advokatų kontoros NORDIA BAUBLYS & PARTNERS teisininkas Karolis Vinciūnas.
Lietuvos apeliacinis teismas praėjusių metų gruodį paliko galioti nepakeistą Vilniaus apygardos teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių svetainėms www.bwin.com, www.unibet.com, www.triobet.com, www.sportingbet.com, www.bet365.com, todėl jos bus taikomos iki įsiteisės galutinis sprendimas byloje.
Praėjusių metų liepos 2 dieną Vilniaus apygardos teismas priėmė sprendimą įmonėms, kurioms priklauso minėtos svetainės, uždrausti teikti lažybų paslaugas ir jas reklamuoti. Taip pat – uždrausti visas galimas prieigas prie šių lažybas internetu organizuojančių svetainių. Teismas leido areštuoti ir įmonių, kurioms priklauso svetainės, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą. Tokiu būdu buvo patenkintas asociacijos „Lažybų organizatorių aljansas“ ir bendrovių „TopSport“ bei „Orakulas“ ieškinys, kurio suma viršija 1,096 mln. litų.
Siekdami vykdyti Vilniaus apygardos teismo sprendimą, antstoliai kreipėsi į bendroves TEO LT, „Baltnetos komunikacijos“, „Bitė Lietuva“, „Omnitel“, „Mikrovisatos TV“, „Penki kontinentai“, „Baltikum TV“, „Lietuvos energija“, „Nacionalinis komunikacijų tinklas“ ir KTU Informacinių technologijų plėtros institutą. Tačiau vos vienas interneto tiekėjas buvo trumpam blokavęs prieigas prie minėtų svetainių, bet didžioji dalis nesiėmė to daryti, teigdami, kad neturi techninių galimybių bei kad tokie sprendimai reikalauja didžiulių investicijų.
Tačiau praėjusių metų rugpjūčio 4 dieną interneto tiekėjams buvo išsiųsta nepriklausomų specialistų parengta išvada, patvirtinanti, kad techninės galimybės leidžia pakankamai nedidelėmis išlaidomis uždrausti prieigas prie lažybas internetu organizuojančių svetainių.
IT bendrovės „Informacijos saugumo agentūros“ parengtoje išvadoje teigiama, kad vienas iš būdų tai padaryti yra tinklalapių vardų sričių nukreipimas į vietinį kompiuterio IP adresą, pasitelkus interneto paslaugų tiekėjų DNS tarnybines sritis.
Minėtoje išvadoje rašoma, kad domeno pavadinimo ir skaitmeninio IP adreso keitimas vyksta per interneto paslaugų tiekėjo DNS tarnybinę stotį. Minėtas stotis turi visi interneto paslaugų tiekėjai ir tokiu būdu gauna visus interneto užklausų pavadinimus. Tinkamai sukonfigūravus interneto paslaugų tiekėjo DNS tarnybines stotis, vartotojai bus nukreipti į savo kompiuterį ir minėtų tinklalapių internete nepasieks.
Kitas išvadoje rekomenduojamas būdas – interneto paslaugų tiekėjo maršrutizatoriuose taisyklėmis drausti lažybas internetu organizuojančias svetaines pagal tinklalapių vardų sritis.