Elektromobiliams galas? Pildosi baisiausios prognozės

Aš siūlau dėti pinigus ten, kur sukuria naudą, ne ištaškyti ant "alaus", t.y. infrastruktūros, kuria naudojantis jokios naudos valstybei ir visuomenei, apart keliasdešimt individų nesukuria. Apie kokią gerąją praktiką kalbi, kai dalis savivaldybių, bent prieš dešimtmetį, kai turėjau tiriamąjį projektą, daugelis savivaldybių ignoruodavo gautus laiškus iš investuotojų anglų kalba, nes niekas nemokėjo angliškai. Tai įmonės pasirinkdavo investuoti ten, kur atsakydavo. NT kainos sumažėtų, jei paduotų daugiau sklypų/statybos leidimų. Londonas, Paryžius, Diuseldorfas ir pan. pragyvenimo lygis didesnis, nei kitose aplink esančiose savivaldybėse, ar ne?

Kokią naudą kuria nacionalinis stadionas vilniuje? Regionuose kaip tarkim pas mus kaime niekas neasfaltuoja bereikalingų vietų visi tarėmės kur ir ką reikia daryt.

Na surinks Vilnius daugiau pinigų regionų sąskaita, ir kas? Manot gatvės Vilniuj praplatės ir kamščiai išnyks?Gal už dyką pradės miesto transportas vežiot ir visi nustos automobiliais važinėti? Nemanau. O visos kitos Lietuvos nereikia išsivaizduoti kaip kažkokios tundros kur vieni ubagai veisiasi. Toj pačioj provincijoj yra kas gyvena ir žvengia visko pilni. Va vienas kolega padirbėjo Vilniuj ir pasakė - Vlniuj algos kažkiek didesnės negu kitus o kainos žymiai didesnės, ko ten lysti, burbulas kažkoks.

Būtent ši praktika atimt 50% ar net daugiau pinigų iš sostinių ar labai didelių regioninių centrų parėjo iš Vokiečių ir skandinavijos šalių. Gal pats laikas ištraukt galvą iš maišo? Londonas sugeneruoja 22/25% Uk mokesčių jei neatimtų iš Londono regionai būtų mirę Uk ble ekspertas dar laikai save protingesniu nei 95% žmonių, o realiai net nesugebi pasigilinti kaip yra? Panašiai kaip tai_tu_nesinervuok? Pasakoji iš lempos ir bandai spėt? Kaip su Paryžiaus mokesčiais? būtent dalintis pinigais paryžių privertė apie 1980 metus. Tai kaip tau atrodo kliedi tu ar tie kurie daro tai ką reik daryt?

Visi tariamės kur ir ką daryti Kiek tavo rajone per valandą pravažiuoja automobilių? Ir kokią naudą atneša, apart to, kad kažkam fainiau pravažiuoti? Kiek tai pritraukia investicijų? Ne Vilnius surinks daugiau pinigų regionų sąskaita, o regionai, VILNIAUS SĄSKAITA, nebegautų daugiau pinigų. Gatvių plotis su kamščiais apskritai nieko bendro neturi. Mhm, dalinasi, tik dar niuansėlis, kur tuos pinigus išleidžia tie rajonai. Ir ką su tuo pasiekia, kur yra mano didžiausia kritika. Atskiros savivaldybės susitvarkė ir uždirba pinigus. Kitos, gyvena gerai iš gaunamų ekstra pinigų, ir blokuoja bet kokias investicijas. Na ir dar pridedant, kad šiaip Berlynas pusę surinkto PVM pasilieka, ne tik GPM/NT mokesčių, kaip ir pvz. Paryžius. Tad sudėtinga taip palyginti tiesmukai. Nepamirštant, kad Vilniuje berods 52% čia registruotų GPM'o lieka, o kad nemažai čia neregistruotų, bet pilnai gyvenančių, tai dar kitas klausimas.

Mes matom kaip vilnius klesti diena iš dienos tai griauna tai stato tai vėl griauna. Atėjo meras išplatino gatves, kitas neturi kur pinigų išplaut susiaurino tai pradeda lyst po žeme kur aplamai gali maišais pinigus laidot... metro užsimano Beje nėra 50% pagal finansu ministerija tik 34%. Mažų savivaldybių biudžiatai maži projektai maži ir patikrint lengva kur iškeliavo pinigai. Bent jau kur aš gyvenu nelabai matau didelių švaistymų.

Kas tikslingai išplatino gatves? Tai išdidino Vilniui, 66% čia gyvenančių GPM. O žinai kodėl Neringos savivaldybei tiek mažai? Ir žinai, koks skirtumas tarp Vilniaus m. poliklinikose registruotų gyventojų skaičiaus ir Vilniaus m. registruotų gyventojų skaičiaus? Tai kad kažką padarė, tai nereiškia, kad "be didelių švaistymų". Mokyklos renovacija ~400 m2 pastato, čia švaistymas ar ne?

Jei imsim Vilnių tai bus 2x didesnis miestas nei Kaunas. Pinigų 2x daugiau, bet kodėl nuvažiuoju į Kauną jaučius tvarką, nuvažiuoju į Vilnių bardaką? Net stoties rajonas kai po karo Vilniuje, kai tuo tarpu kaune nauja stotis, naujai suremontuota aplinka ir visai kitaip viskas atrodo? Kodėl Vilniuje vos tik išsuki iš pagrindinės gatvės taip į duobe įkali? Nori meluot atimti pinigai kalti? Vilnius 2x didesnis miestas už Kauną, bet bapkių po visko gauna 2x daugiau... wtf vagių gauja verkia, kad mažai. Jomajo į veidrodį pažiūrėk ir nereiks galvot kas vagia.

Kaune tvarką? Wow, sutvarkė stotį Kaune anksčiau. O kitkas? Ne, Vilnius negauna 2x daugiau "babkių". Nes "babkės" turbūt ar 3k€ vienam žmogui, ar šeimai su 6 vaikais, turbūt skirtumas yra, ne? Taip ir neatsakei į klausimą, mokyklos renovacija ~400 m2 pastato, čia švaistymas ar ne?

Tu nemeluok varvanosi su savo vagių gauja. Lėšos savivaldybėms skirstomos pagal tą pačią formulę... visiem užtenka Vilnius eilinės stadiono gėdos nepastato. Ką tau atsakyt? Į marazmą tavo? Pagal tą pačią formulę Kaunui buvo atiduotos lėšos tie gebėjo renovuot keliius, mokyklas ir dar stadiona pastatyt. Kodėl Vilnius varvina snarglį?

Šiaip laikoma kad Kaune Krabas tvarką padarė. Dėl to jam atleidžiama ruso meilė ir verslai neaiškūs ir negražūs. Iki jo buvo kaip visur.

Kaip ir ai regionu saskait? Vilnius nepraso regionų saskaita. Bet regiuonai kiek sako immortal vilniaus saskaita gyvena. Gatves neprapalates nes per brangu butu ispirkt ir griaut. Bet visad galima naujas gatves tiesti platesnes. .iesto transportas gali uz dyka vazinet, estijoj taip veikia. Dbbpvz irgi buvo, masina neuzsikur. Galiu bolt uz 1.5 eur issinuomot atba su autiku vaziuot uz 1 eur. Ir dar su autiku ne iki pat vietos prices, dar eit 10-15 min. Bet turejau laiko, nuejau pesciom, 30 min ejimo. Is kitos puses nekokami gali bomzu pritraukt bet iki euro gal nereikejo kelt. Arb turetu padaryt 15 min vaziavima daug pigesni nei euras. Joks cia burbulas, nebent iskaiciuojam karo rizika.

https://www.facebook.com/share/p/186afsQbZU/ Pvz apie ka kalbam kodel ev nemorim. Toli iki to ka immortal padakoja kaip ten net problemu su atstumu ir pakrovimu .pats matydavau autostradoj kaip pev vaziuoja bmw leviau nei leistinas. As su savo senh dyzeliuku einu pro sona. Net nevirsydamas greicio

Visiems formulė ta pati Na taip, Vilnius gauna dabar jau ~60% oficialiai surenkamo GPM nuo VILNIUJE REGISTRUOTŲ, ne esmė, kad koks penktadalis čia gyvenančių vis dar registruoti rajonuose. Tuo tarpu rajonai gauna ~150% savo surenkamo GPM, įskaitant ir tų, kurie de facto gyvena ir dirba Vilniuje, ar kituose miestuose, bet registruoti tame rajone. Jei pinigus panaudotų kurti infrastruktūrai, kuri pritrauktų investicijas, tai nė žodžio iš manęs negirdėtumėte. Dabar naudojama švaistyti. Kaip visada, donatas neatsako į nė vieną klausimą. Tai vat, draugas yra viename tokiame kaime, be bažnyčios, nusipirkęs renovuotą mokyklos pastatą. Už mažiau nei 10k€ 400 m2. Naudoja kaip sandėlį. Kai pirko, po renovacijos nė 10 metų nebuvo praėję. Apie kelių "platinimus", kiekvienas šneka, bet net nesupranta apie ką. Vilniuje kelius siaurino, tai važiuojamosios juostos plotį sumažinant, iki tai kategorijai įstatymuose numatyto pločio, t.y. nedarant autostrados pločio, ten, kur galima važiuoti tik 50. Kodėl to reikia? Pirmiausia, siauresniame kelyje, žmonės mažiau viršija greitį, mažiau šokinėja tarp juostų ir gatvės pralaidumas DIDĖJA, kaip ir saugumas. Kur buvo padaryta blogai - ten kur palei kelkraštį yra parkavimas, žiemą kyla problemos su sniego valymu, ir kelias dar pasiaurėja. Kelių siaurinimai nieko bendra su juostų skaičiumi neturi. Ir kelių siaurinimas yra moksliškai pagrįstas.

Aš neatsakau į klausimą? Kokį? Mmm visi registruoti ne ten kur gyvena... vargšas Vilnius... visi vagia tik ne vilnius vakar man rodos per lrt buvo siužetas kaip reik vilniui metro vėl bus eilinė 100 metų statyba iškasam/užkasam? Visiems kitiems metro apsimoka tik nuo 1kk gyventojų ir 3000 į 1km2 gyventojų. Vilnius 600k ir 1.5k... va taip vat Vilniui pinigų trūksta? Tai pasidomėk kiek paskutiniu metu regionai pritraukė. Prieš 10 metų nieks nekalbėjo angliškai? Dabar į tave net nežiūri jei anglų nemoki. Gal papasakok iš ko tavo Vilnius plėsis kai Lietuva traukiasi?

Nu ir kas apie tą metro kalba? Ar bet kas pakalbėjo, ir jau iš karto oficiali valdžios pozicija? Jei atsektum, tai rastum mano komentarus, kad visada sakiau, kad tiek metro, tiek tramvajus Vilniui nesąmonė. Kad Vilniuje nemaža dalis gyvenančių neregistruotų čia, yra vieša paslaptis, kuri patvirtinta ir netiesioginiais įrodymais, pvz. palyginant poliklinikoje registruotų asmenų skaičius vs vietą deklaravusius. Juoda ant balto faktas, kurį ir pats suradai, kokią dalį surinkto GPM gauna. Skirtumas daugiau nei 2 kartai, aiškini, kad skirtumo nėra. Ką konkrečiai tavo gyvenvietė su pinigais padarė, kad pritraukti investicijas į darbo vietų kūrimą, ir, dabar jei neklystu, tai darbas visgi vis tiek mieste? Na paskutinį, jau itin paprastą klausimą uždavęs buvau, renovuota mokykla regione, gerai ar blogai. Nu ir kiek regionai, ir tie kaimai be bažnyčių pritraukė investicijų, kad pateisinti asfaltą į kiekvieną kaimą su 10 namų, iš kurių 1 gyvenamas visus metus, kiti arba apleisti, arba naudojami tik vasarą?

Žmonės po 30 ir daugiau metų laukia asfalto ir jo niekas neklos nebent kelias ves į kitus kaimus. Na dar išskirtiniais atvejais skverneliai iš po švarkelio susitvarko. Kas liečia mokyklas tai kaimuose jau baigia uždaryti jas, renovacijai nelabai kas lieka, netgi seniūnijų mažina. Paskutiniu metu aplamai geltonų mokinių autobusiukų pradeda atsisakyti. Veža viešuoju transportu mokinius nemokamai. Visa tavo parodija labiau vienkartinis atvejis ir panašu kvepia korupcija. Taip kad galim konstatuoti? Kaimuose nelabai pajėgūs pavogti nes nieko nestato rimto. Po smulkių patvarkymų nelabai kas lieka, o Vilniui tu pritari ar nepritari nelabai svarbu noras išvogt su kuo didesniu projektu akivaizdus. Regionų gaivinimas ir Vilniaus stabdymas turi savus privalumus. Juos jau išdėščiau, su tavo planu dar labiau nuskurdinsi Lietuvą, su dideliais projektais išgrobstys daugiau lėšų ir galų gale ką gausi? Jei neištrauks daugiau žmonių iš kaimų, tai kaip dabar prisikviesti pajėgs tik emigrantų. Be to iš vilniaus 30+% atėmė tai nėra jau tiek daug. Regionai atsigauna, pradeda uždirbt ir ta riba povaliui tirpsta.

Žmonės po 30 ir daugiau metų laukia asfalto ir jo niekas neklos nebent kelias ves į kitus kaimus. Na dar išskirtiniais atvejais skverneliai iš po švarkelio susitvarko. Kas liečia mokyklas tai kaimuose jau baigia uždaryti jas, renovacijai nelabai kas lieka, netgi seniūnijų mažina. Paskutiniu metu aplamai geltonų mokinių autobusiukų pradeda atsisakyti. Veža viešuoju transportu mokinius nemokamai. Visa tavo parodija labiau vienkartinis atvejis ir panašu kvepia korupcija. Taip kad galim konstatuoti? Kaimuose nelabai pajėgūs pavogti nes nieko nestato rimto. Po smulkių patvarkymų nelabai kas lieka, o Vilniui tu pritari ar nepritari nelabai svarbu noras išvogt su kuo didesniu projektu akivaizdus. Regionų gaivinimas ir Vilniaus stabdymas turi savus privalumus. Juos jau išdėščiau, su tavo planu dar labiau nuskurdinsi Lietuvą, su dideliais projektais išgrobstys daugiau lėšų ir galų gale ką gausi? Jei neištrauks daugiau žmonių iš kaimų, tai kaip dabar prisikviesti pajėgs tik emigrantų. Be to iš vilniaus 30+% atėmė tai nėra jau tiek daug. Regionai atsigauna, pradeda uždirbt ir ta riba povaliui tirpsta.

Žmonės po 30 ir daugiau metų laukia asfalto ir jo niekas neklos nebent kelias ves į kitus kaimus. Na dar išskirtiniais atvejais skverneliai iš po švarkelio susitvarko. Kas liečia mokyklas tai kaimuose jau baigia uždaryti jas, renovacijai nelabai kas lieka, netgi seniūnijų mažina. Paskutiniu metu aplamai geltonų mokinių autobusiukų pradeda atsisakyti. Veža viešuoju transportu mokinius nemokamai. Visa tavo parodija labiau vienkartinis atvejis ir panašu kvepia korupcija. Taip kad galim konstatuoti? Kaimuose nelabai pajėgūs pavogti nes nieko nestato rimto. Po smulkių patvarkymų nelabai kas lieka, o Vilniui tu pritari ar nepritari nelabai svarbu noras išvogt su kuo didesniu projektu akivaizdus. Regionų gaivinimas ir Vilniaus stabdymas turi savus privalumus. Juos jau išdėščiau, su tavo planu dar labiau nuskurdinsi Lietuvą, su dideliais projektais išgrobstys daugiau lėšų ir galų gale ką gausi? Jei neištrauks daugiau žmonių iš kaimų, tai kaip dabar prisikviesti pajėgs tik emigrantų. Be to iš vilniaus 30+% atėmė tai nėra jau tiek daug. Regionai atsigauna, pradeda uždirbt ir ta riba povaliui tirpsta.

Labai panašu į baigimą prisivyti, greičiau priešingai, nepaisant to, kad tiek pinigų Vilnius atiduoda, rezultato nėra ir skirtumas tik didėja: https://www.lb.lt/lt/grafikai/bvp-viena ... -apskritis Tai mano siūlymai yra vienas iš dviejų: 1. Centrinė valdžia ir/ar didžiųjų miestų/donorų taryba, pagal tai kiek pinigų duoda, priima galutinį sprendimą dėl to, kur jų pinigus panaudoti rajonų savivaldybėse, finansuojant tik tuos projektus, kuriuos sugebės įrodyti, kad pritrauks investicijų. Baigiant kalėdinių papuošimų, kryžių remontus, trinkelių klojimus net bažnyčios neišspaudžiančiuose kaimuose tarp sodybų, kuriose gyvenama tik vasarą. Jei nėra tokių projektų, nieko ir nefinansuoja. Pinigai kaupiasi, investuojami į ala fondą. Taip pat jei savivaldybė be rimtų priežasčių, nesugeba pasigrįsti, kodėl blokuoja vienas ar kitas investicijas, kurios ir į savivaldybę padidintų įplaukas kardinaliai, netektų galimybės iš viso gauti tą priedą. Pvz. vėjo jėgainių blokavimas savivaldos lygiu, kai po to meras kontrargumentuoja į klausimą, ar savivaldybei nereikia pajamų, kad tų pajamų ir taip pakankamai turi. 2. Nebeperskirstom pinigų, ir regionų savivaldybės daro ką nori. Ai, Vilnius blogi, Vilnius viską vagia, bet trinkelės tarp pavienių sodybų, ir vat kad ne visi gauna asfaltą (nors to asfalto ir taip jau per daug), tai jau rodo, kad viskas gerai 30+% pavirsta į arčiau 40%, tada dar dėl to, kaip apskaitoma GPM ir kaip vyksta gyvenamosios vietos deklaracija, ir kokia motyvacija deklaruoti taip, kaip iš tikrųjų yra, pavirsta į labiau, vis tiek pusės negauna.