Danija sieks 100 proc. reikalingos energijos pagaminti iš atsinaujinančių šaltinių

Vat kur teisingas mastymas. Geriau jau Lietuvoa investuotu i atsinaujinancia energija nei ta atomine elektrine statyti kuri nezinia kada atsipirks. Mes aju i pensija iseisim kai ji prades nesti pelna. Nu ir ar cia ekonomiska. Elektra kaip kainavo brangiai taip ir kainuos ir pastacius ta elektrine. Juk kaska reikia numelzti kad greiciau atsipirktu. O dabar tik pinigus praplaus ir viskas. Ir bus kaip su valdovu rumais.

O atsinaujinanti tuo labiau neatsipirks, pvz statant atomine 1000MW ir vėjo malūnus 1000 MW, tai vėjo malūnų pastatymo kaina yra 3 kartus didesnė už atominės. O gaminamą elektrą valstybė superka daugiau negu po 1lt už kWh. Ir kad ją po to pardavinėti po 0.4 lt, taip niekad nebus

Tai be abejo naudinga iniciatyva... verslui! Kas iš to, kad visi mokės 4 kartus brangiau, už tai bus kam uždirbt!

haloo44, nusikalbejai totaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaliai. Nebent imi verslo plana kokiu 8-10 metu senumo. Maziau pliurpk nesamones, vejo energija superka uz iki 28ct/kwh tarifa 12 metu. Vejo jegaine gali iskilti ir dirbti po 2-3 metu, tuo tarpu atomine, jei pasiseks po 10 metu. Kai atomine prades veikti, vejo jau prades tiekti elektra rinkos kaina. Kai industrija isivaziuos, jos kils pacios ir nereiks jokios paramos. Atomine tuo metu ir toliau brangs. O kad atomine nebus subsidijuojama ir pardavines rinkos kaina bei bus pelninga - nesamone. Galit skaiciuoti, kaip norit, bet jei finansuos rinkos salygomis su valstybes garantija, neiseis rinkos kaina pardavinet. O jau ir valstybes garantija yra subsidija, nes vejo ar biokuro katilines tokios garantijos negauna. Bet net su valstybes garantija palukanos buna didesnes ir negales pardavinet rinkos kaina. Taigi matau tik viena varianta, puse pinigu sumes valstybes ir nereikalaus jokiu palukanu, tik lauks, kol prades eiti dividendai. Butu dar puse velnio, bet mes neturim pinigu atliekamu, skolinames ir taip! Taigi, pasiskolinsim is rinkos uz ~6-7% ir mokes mokesciu moketojai palukanas. Tuo tarpu atomines finansavimo kastai krenta i apacia ir projektas tampa pelningas, nes palukanas sumoka kazkas kitas. Jeigu taip butu finansuojamos vejo jegaines ar biokuro katilines, ju patrauklumas dar labiau issaugtu. Deja, suinteresuotu asmenu atitinkamu nera.

palyginkit kiek darbo vietu salies mastu sukuria atomine ir kiek atsinaujinanti...tai yra kiek zmoniu idarbina, ne viskas Lt uz kWh matuojama...

Jei atsinaujinančių šaltinių savininkai veiks išvien, bus eilinis monopolis ir mokėsime kosmines kainas. Jei kam ir gerai, kaip Karvė minėjo, tai tik verslui. Jop****, kas trukdo tuos malūnus dabar statyt? NIEKAS. Valstybė tik daro savo darbą ir už tuos 7 milijardus užtikrins bent jau konkurentą atsinaujinantiems. Nedidelę dalį užims atominė. Visa kita rinka - laisva. Pirmyn tik. O gal yra veikėjų, kurie nori užsigrobt monopolį? Mano logika, tai šiuo metu dar labiau skatinant atsinaujinančius, daugiausia iš to uždirbtų ir taip jau daug turintys - tie, kurie turi milijardų investavimui. O tokių nėra daug. Jie susitaria tarpusavy ir turim monopolį. O jei reikia, tai ir valdžios sprendimai nesunkiai gali būt paderinami...

Siaip trukdo valstybe. Butu galima pasirupinti, kad skatinti ne monopolius ateiti. Daug ka galima padaryti, bet su atomine, tai garantuotas monopolis ir dar brangus monopolis iskart mokesciu moketojams.

Ir kas iš tos atsinaujinančios? Pas mus sąlygų nelabai tam yra. Jėgainės dirba ne pilnu pajėgumu. Be to, viskas priklauso nuo oro sąlygų, o ne nuo poreikių. Aš jau nekalbu apie tai, kad vėjo jėgainė po 20 metų reikalauja kapitalinio remonto kaip minimum, o gal būt griovimo ir naujos pastatymo. Tegu kalba tie "žalieji" ką nori, bet atominė yra normaliausia išeitis link energetinės nepriklausomybės. Ir nelabai suprantu, kuo ta valstybė kam čia trukdo? Kad yra reikalavimai tam tikri? Tai čia yra normalu. O jeigu tos pačios vėjo jėgainės jau toks gėris, tai jų stovėtų pilni laukai, bet taip nėra, nes vėjo mūsų šalyje nėra pakankamo. Aš pats buvau susidūręs šiek tiek su vėjo energetika. Teko daryti preliminarius skaičiavimus, tai prie gerų sąlygų atsipirktų per ~10 metų. Bet sąlygos nebūna visada idealios, o ypač pas mus. Aš nesakau, kad atsinaujinanti energetika yra šlamštas, bet reikia žiūrėti realiai į mūsų klimatą.

o saujele aferistu sieks lietuvoje pastatyt atomini monstra.va ir pasimato skirtumas tautu mastymo ir toliaregiskumo.vieni masto strategiskai,kiti ziuri tik kaip kisenes prikimst,o po manes nors ir tvanas.ir vietoj to kad diversifikuot energijos gavybos budus,tie aferistai nori padaryt lietuva priklausoma nuo vieno saltinio.vien tai kad tie aferistai bijo referendumo kaip velnias kryziaus irodo kad sis projektas neskaidrus ir zalingas Lietuvai.

ko tu cia bumbi, jei tu nori pirk ta tipo "zalia" energija tik 1,35 lito uz kilowatvalande, pirmyn, ar pinigu tik neturi? jei neturi netaushkek nesamoniu. Danai pinigais apipute, jiem benzo kaina 2 eur uz litra dzin, berods brangiausia elektros energija jiem irgi dzin, o cia LTU daug zmoniu est neturi ko vien kruopom minta o tu cia nori elektros kainas visiems uzkelt 3-5 kartus ? su shakem tave greit ishneshtu muzikai

Monopolis būtų, jei visą energijos poreikį patenkintumėme būtent su atomine. O dabar taip nebus. Tai bus ilgalaikis konkurentas visiems kitiems šaltiniams. Ir bent jau vėjininkai ir kiti negalės užsišaukti didesnės kainos, nei atominė siūlys.

Elektros pabrangimas padidins produkcijos savikainą ir ji bus mažiau konkurencinga prieš kitas valstybes.

bambuk,per 20-30 metu kol pastatys ta atomine,ji pabrangs minimum dvigubai,tuo tarpu alternatyvios energetikos kainos pastoviai mazeja del technologiju tobulejimo.isudzius tokias lesas i ta atgyvenusi gargara,jokio kiito pasirinkimo tu neturesi kaip tik pirkti brangia elektra is AE kadangi investicija privalo atsipirkti.tau maza pvz tokiu investiciju?Mazeikiu nafta pamirsai kaip pardave?dar dabar pagal susitarimus negalima importuot pigiu degalu is uzsienio nes prideta visokiausiu apribojimu.manai kad su AE bus kitaip?pastatys pries fakta,atseit yra susitarimai,ir viskas,mokesi kiek paprasys

nezinau ka tu skaitai, bet kad tavo smegeneles gerokai praplautos tai cia faktas. Pradziai susirask zurnala valstybe berods balandzio numeri ir apie shita dalyka pasiskaityk ka protingi, ne rusams dirbantys, zmones sako, galbut praregesi. Be to atomines nieks nezada statyt 20-30 metu, itariu pats tai supranti, bet patinka perlenkinet lazda - tipo kieciau atrodys tada ane? Vystyk tu tas savo zalias energijas uz savo pinigus, Lietuvoje jos niekas nepirks uz tokias elektros energijos kainas uz kokias jas apsimoketu vystyti. Visi sveiko proto zmones tai puikiai suvokia. Lietuvos zmones ubagai ir jei tu to nematai tubut ne ant zemes gyveni. Atsisakius statyti AE, Lietuva pirks pigesne energija is uzsienio, o uzsienyje pigia energija stumdys rusu AE pastatyta prie pat lietuvs sienos ir batkos AE, tad galutiniame rezultate uz LTU vartotoju pinigus jos ir bus pastatytos. End of story

Tikrai? O kas ponulį verčia pirkti elektrą dabar? Statykis savo elektrinę, tebūnie saulės, ar vėjo ar nors ir pedalais minamą generatorių. Skirtingai nei su šildymu, kur norint atsijungti daugybė problemų ir kliūčių, elektros atveju net sutarčių nereiks nutraukinėti - paprasčiausiai skaitliukas stovės ir nieko nemokėsi.

O tai branduolinį kurą mes Lietuvoje išgauname? Nėra tokio dalyko kaip energetinė nepriklausomybė.

pastebejimas planai - siekis po 38 metu visa energija generuoti ish atsinaujinanciu elektros shaltiniu. Na o dabar 50% energijos gaunama deginant anglis, 10% atomine energetika vejas berods 25%. LTU taip pat gali kurti strategija 2060 metams ash nieko priesh Bet danai dabar apie 30% energijos gaunantys ish atsinaujinanciu, 100% zada kaip nors pasiekti tik per 38 metus !!!! ir tai kishdami milijardus euru ne tik i statybas, bet ir finansuojant mokslininkus kuriancius naujas technologijas... Lietuvai su savo finansais cia kaip vasiukai

urana gali pirkti ish ukrainos, rusijos, prancuzijos, jav ir t.t. Saltiniu pilna.

Naftas, dujas irgi galima pirkti iš daugybės šaltinių. Bet kažkaip sėdim šiknoj šitoje vietoje. Kodėl manote, kad ir čia kur tiek daug šaltinių taip pat nebus? Pirkom iš Rusijos, taip ir pirksim.

Kiek pamenu Prancuzija ir ukraina urano neturi ar beveik neturi. Daugiausia urano turi Australija, Kanada ir Kazahstanas ar kazkuri to regiono salis. Siuo metu kasimo pajegumai atsilieka nuo poreikio, o uztenka rinkoje zaliavos todel, kad naudoja kariniuose sandeliuose esanti urana. Toliau, gamybos pajegumu urana sodrinti ir paruosti i kasetes turi tik saujele saliu. Pas visus pajegumai uzimti praktiskai 100% ir nera taip, kad paskelbsi konkursa - perku kasetes - ir kas nors prisistatys. Reikes vesti ilgas ir sudetingas derybas. Is kur jus ta kaina traukiat elektros >1LT ? Visi kurie sita pasako, man tampa tuscia vieta. Nes tiek dundukai, kad jau sitmaji karta minint dar neisisamonino, kad tai tik saules energijai ir kad jos yra nykstamoji dalis. Biokuras - realiausia ir naudingiausia dabar alternatyva Lietuvai - tada butume tikrai nepriklausomi, isisavintume ~80% energetikai skiriamu lesu bei istobulintume technologijos bei know-how, ka galetume eksportuoti sekmingai i rytus ir vakarus atejus laikui. Biokuro kaina bent jau Lietuvoje gali sekmingai stabilizuotis, jeigu bus strategiskai vystoma. Siuo metu panaudojama ~10% misko kirtimo ir valymo atlieku, o apsirupiname 20% silumos poreikiu. Turime kruvas apleistos zemes, nepanaudojam savo sieno ir siuksliu. Tiesa, Klaipeda turi pilotini projekta paleidziama kitais metais.