Danija sieks 100 proc. reikalingos energijos pagaminti iš atsinaujinančių šaltinių

resursu yra, bet kadangi nauju AE nestate beveik, nauji klodai nebuvo zvalgomi ir tiek. kas del kainos, reik dometis, berods saules energijos 1 kwh savikaina yra apie 1,35 lito. Del biokuro sutinku reikia vystyti, bet kad visa poreiki patenkint galetu netikiu.

eina namas,zurnalas valstybe kai kam etalonas DD ho ho ho,nerusams dirbantys zinovai.is esmes lietuvai ko reikia tai nusitiest kabeli i svedija ir lenkija,pasistatyt duju terminala ir po rimta biokuro katiline didziuosiuose miestuose ir energijos problema bus isspresta.o ta atomine grynai skirta plaut pinigus, VALDOVU_rumai+nacionalinis stadionas #2 tik gerokai riebesnis kasnis.o zalioji energetika sparciai progresuoja,todel uzsikrauti toki akmeni 50 metu i prieki gali tik visiski bambukai,arba suinteresuoti asmenys kuriems pazadetas riebus kasnis is busimo pyrago dalybu.atkatai nuo tokio projekto kai kam uztikrintu sotu gyvenima iki trecios kartos

na ir ka kabeliu ish svedijos elektra ateis ne pigesne kaip 55-65 cnt uz kwh. Dziugina?

Visų pirma reikėtų palygint ir kiekvienos valstybės poreikius, Danų 50proc. nelygu mūsų 50proc. kiekiai visiškai skirtingi, žinoma Danų reikiamas energijos kiekis yra žymiai didesnis nei mūsų, tuo labiau žinant pastovius emigracijos mastus ir mažėjantį gimstamumą tos reikiamos energijos kiekis irgi mažėja nuolatos, jeigu galvojat kad skaičiai maži, tai per metus išvažiuoja apie 70tūkst žmonių, čia yra maždaug 1/3 Kauno, taigi tikrai didelė dalis vartotojų išvyksta kažkur kitur.. Man atrodo nusikalbėjai, jeigu elektrinė aprūpins visą elektros energijos poreikį reikiama Lietuvai, nebebus jokios prasmės statyti nei vėjų jėgainių nei kitaip vystyti atsinaujinančius energijos šaltinius. Pas mus visada buvo elektros energijos monopolis, tai aš nelabai suprantu kur tu čia matai kad elektrinė sudarys ne monopolį o konkurenciją?

O tu iš elektrinės tikiesi pigiau nei 55ct kwh? čia neblogą bajerį skėliai

to bishopaz matai,svedija mums reikalinga tik extra atveju,jei kokius 5% reiketu nusipirkt uz tokia kaina kai pritruktu savos manau nieko cia baisaus.o seip juk pagrinde elektra gamintume degindami biokura ir dujas,yra kruonio HE,vejo jegaines pajuri.juk dabar to uztenka?tai kodel ateity turetu pritrukt?

pasikartosiu biokura vystyti reikia. Kas del duju - danai duju ir naftos atsisako pirmoje eileje ir energija gaunant deginant dujas yra labai brangi dabar. Pajuris pas mus mazas, ne toks kaip danijoje, tiek propeleriu nepristatytsi. Be to naudjant veja, saules elektrines vieno kruonio nebezuteks, reikes dar keletos, o tai vel dideles investicijos.

Turim 220km2 jūros kurią galime naudot, ties kuria vieta čia mažas plotas?

Aishkinu "dlia osobo tupyx" Danemark coast line - 7314 km Lithuanian coast line - 258 km 258 km yra daug maziau negu 7314.

Visa Norvegija yra didele Kuronio HAE. Tam ir yra jungtis su Skandinavais. Bishopaz, as pvz nemanau, kad vejas gali aprupinti mus 100%. Duociau kokius 25%. Dar didele dali gali parupinti biokuras. Ne tik silumos, bet ir elektros. Kodel tai nedaroma ? Nes reikia daug daugiau darbo idet... Ir pinigu maziau nuplauti eitu, nes tai butu decentralizuota. P.S. atomine 1350MW galios, mes gausime 450MW ir sumokesime 50% islaidu Kaip jums tai ? Aisku, kad kitiems apsimoka, nes mes gi prafinansuojame dali Tai gaunas apie 10mlrd nuo OFICIALIU islaidu atominei pastatyt, kad turetume 450MW elektros tiekima (dar is efektyvumo koeficiento reiktu dauginti, kuris ~0,6-0,7 Japonijoje ir mes planuojam 0,9). Tuo tarpu vejo jegainiu parkas su 1500MW nominalia galia, kas realiai gaunas panasus elektros tiekimas kaip 400MW nuolatos ir kainuoja 6mlrd berods. Be to finansuotu verslas, o ne valstybe. P.S.S. kazkur buvau mates, kad atnaujinti visa silumos uki is duju i biokuro katilus kainuotu 7-10mlrd Litu, tai aprupintu mus ne tik siluma, bet ir elektra praktiskai PILNAI. Tuo tarpu atomine aprupins ~1/3 elektros ir viskas.

Žiūriu technologijose pasirodė reklama su Janukonio vaizdeliai, kuriose šis pasisako prieš SGD, na aš tų video nežiūrėjau, nes tiek korupcija susitepusiais žmonėmis nesu linkęs tikėtų, bet man įdomi forumiečių nuomonė dėl viso šito reikalo, matosi, kad tas blogas neseniai pradėtas, žodžiu sukurtas grynai miglai pūst.

Kad ir kas ka sakytu, SGD terminalas BUTINAS. Net jei jis tiesiogiai neatsipirks, atsipirks netiesiogiai. Rusai privales konkuruoti. O tai dabar nuplaukti iki Vokietijos ir atgal tanklaiviui truktu 4-6d ir parsigabentume duju 50% pigiau. Islaidos transportavimui, kapitalui, isdujinimui max 20% krovinio vertes galetu but, o siaip kiek skaitinejau arciau 10% gabenantis dideliais atstumais (vamzdynai irgi kainuoja ir daznai net dar daugiau). Taigi rusai gaus numesti kainas zemyn, kad pirktume is ju, arba praras didele rinkos dali.

dujas pirksim is kataro,jie dabar statosi didziausia pasaulyje tanklaiviu laivyna skirta transportuoti LNG todel uz poros metu gales pasiulyt europai apie 1/3 dabar is gazprom perkamu duju kiekio. p.s.gryztant prie AE,tai sis projektas neatlaiko jokiu logikos kriteriju o saujele valdzia uzgrobusiu aferistu nori ir toliau skurdint sali kimsdami sau kisenes

Galvojau, kad rašysi priešingai, nes Janukonis dar kažką apie biokuro katilines sakė ale jos negalės konkuruot su dujinėm, dėl pigesnių dujų. Na viskas su juo ten aišku, matosi kieno interesus atstovauja.

Biokuras gali konkuruoti su dujomis ir labai gerai. Tik problema ta, kad katilines pritaikytos dujoms ir su biokuru daugiau darbo > daugiau darbo vietu. O valdziazmogiai yra tinginiai. Reikia katiliniu tinklus isdalinti, ivesti apribojimus kad su vienais asmenim susijusios imones negaletu tureti >50% rinkos miesteliuose ir >30% rinkos miestuose bei isparduoti katilines arba bent jau parduoti 30-40% imoniu akciju, kad butu tvarkomos kaip AB imones. Kitas biokuro pliusas - sutaupomos tarsos kvotos is kuriu beveik milijarda kasmet berods butu galima gauti. Dar toliau, naudojame vietines zaliavas ir net vietoje galetume katilus gamintis (Jonavoje gamina iki 5MW katilus, kas yra pakankamai galinga).

Neatlaiko ziurint ish projekto prieshininku stovyklos, bet cia viskas remiasi tik emocijomis ir labai neaishkiomis prielaidomis.

Tai paaiskink, kodel pagrindinis argumentas pries tuos, kurie yra pries atomine elektrine teiginys, kad jie atstovauja rusu interesus ? Rusijos, kaip valdzios atstovu apkest negaliu, bet vis tiek esu pries atomine, nes nematau kaip ekonomines naudos galime tureti.

Kieno tai pagrindinis argumentas? Gal pilkos masės, kurie nesupranta ką kalba ir kartoja kaip papūgos, ko nesupranta ir prisigalvoja sąmokslo teorijų ir pan.? Gal gali pateikti skaičius su patikimai šaltiniai, kurie parodytų, kad atominė yra neekonomiška, ir kad kiti šaltiniai yra ekonomiškesni? Nes dabar visi "švaistosi" savo nuomonėmis ir neaišku, kuris teisus, nes beveik niekas nekalba apie skaičius.

tai butent kad viskas yra butent atvirksciai.ir beje sutinku kad didzioji dauguma lietuviu atsidurusiu valdzioje suzinoje kokio dydzio "kompensacija" bus pervesta i ofsorkes jei projektas bus prastumtas labai inirtingai gintu savo pozicija nes prastumus toki projekteli,dirbt nereiketu NIEKADA.