"Google" nusprendė nebenaudoti "Windows"

rwc, ir vėl tavo pasakos bla bla bla. 1) Dėl patogumo. Tai subjektyvu, bet faktas kad windows turi didesnę rinkos dalį. Gal atsiminkime kiek laiko Lietuvoje uvo važinėjama žiguliukais, volgomis, zazikais ir t.t. Kiek dabar tokių matai gatvėse? Žmonės nėra kvaili, kaip tu manai, jie įvertina kokybę, patogumą, funkcionolumą ir ima kas jiems geriausia(kad ir atveria piniginę OS). Linux rinkos dalis tik įrodo, kad kiek bebarstytum cukrumi citriną, ji niekados netaps saldi kaip saldainis. Daugumai žmonių yra per daug neaiškumų, per daug dvejonių(net ir iš naudojančiųjų bei giriančiųjų linux pusės). 2) Instaliavimas. Vėlgi, subjektyvu. Plius nebūtinai tai turi mokėti pats padaryti, juk ne kas dieną perinstaliuosi iš naujo. Įrašyta OS turės tarnauti bent kelis metus, tad žmonėms daug svarbiau mokėti ir kad nekiltų problemų dirbti su ja. Tad nelendam į smulkmenas, kurių eilinis vartotojas vis vien neįvertins(ir jam net nerūpės) 3) Tavo lyginimas su Ferrari, vadinkime puikia viešųjų ryšių akcija, bet kiek ji turi realios naudos? Juk visi žinome jog Ferrari yra nišinis produktas. Galų gale net jį perkantys žmonės su juo ne kasdieninius važiavimus daro, tiesiog jis ne tam skirtas Taigi, grįžtame prie linux. Jeigu man norisi laisvalaikį praleisti pažaidžiant žaidimą, o jo linux nesugeba paleisti, ar tai reiškia jog jis per geras tokiems dalykams? O jei aš nenoriu savo laisvo laiko skirti knaisiojimuisi kodėl tos raidės man atrodo ne taip, ar kažkas veikia ne taip, tai aš per prastas Linux'sam? Normalioje realybėje tiktu pasakymas, kad Linux netenkina mano poreikių. Bet čia gi pararealybė, kur linux vartotojai gali pasakoti kad esu bukaprotis(nes nenoriu gaišti valandų valandas tobulindamas ir perkūrinėdamas visokias smulkmenas), mažvaikis(nes fantazuoju apie tai kažkokius žaidimus) ir dar ko gero psichinis ligonis(nes išdrįsau pasakyti jog ne aš prie OS noriu taikytis, o noriu jog ji bent kiek prisitaikytu prie manęs ir mano poreikių). 4) Dėl problemų. Visiem pasitaiko, bet pvz elementarius ir kasdienius nesusipratimus(pvz kaip ta Vistoj naudota agresyvi instaliacijos, veiksmų kontrolė) sugebu išsispręsti, susirasti kur ką nujungti. Didžioji dalis mano pažįstamu irgi sugeba išsispręsti nedideles problemas. Tad nereikia sekti pasakų, kad windows koks vienas eroras daug sudėtingesnis nei eilinis linux eroras. Realiai viskas priklauso nuo žmogaus ir jo kantrybės knistis besiaiškinant kas ir kodėl. Jeigu žmogui nėra noro knistis, jam jokio skirtumo kuri OS. Be to įrodyk jog windows dažniau susiduria su problemomis. To nepadarysi, nes ir tie patys linux vartotojai gali valandų valandas pasakoti kaip knisosi nes neveikė tas ar anas, o susitvarkius tą, anas pradėjo kažkaip ne taip veikti. Arba iš vis tą versija net ilgai tvarkius neatitiko poreikių ir buvo įsimesta kita ir t.t. 5) Lolai, šaunūs atsakymai. Kai pasirinkimas arba išmoksti arba leki iš darbo, ko gero ir kinų kalbą išmoktum(jeigu mėgstamas darbas) kad tik liktumei, nors nei tau jos reikia, nei savo senąja kalba skundeisi. Greičiau reiktu padaryti statistiką, kiek tų darbuotojų ir namuose vietoje windows, įsitaisė linux kurią nors distribuciją. Su tokia statistika jau kažką galėtum įrodinėti. O antrasis. Na puiku, kad mokslininkai naudojasi. Puiku. Bet kad B.Franklinas su aitvaru gaudė žaibus, tai nereiškia jog ir aš to noriu. Atskirkime mokslininką, programuotoją ir eilinį vartotoją. Vieniems reikia kelių funkcijų ir jog jos veiktu, kitam reikia jog tegu ir vidutiniškai, bet veiktu visos įmanomos funkcijos. Linux čia atsilieka. Ir per dvidešimtmetį taip ir nesugebėjo visais frontais aplenkti windows ar mac os.

Windowsų versijai. 25 penki metai kaip "akmens amžiaus" OS moka užsikrauti ir susiinstaliuoti iš tinklo.

Pats paminėjai tinklą... Linux OS labiau tinka dirbantiems su kompiuterių tinklais ir pan. - kitaip tariant, tinklo "adminams"... Paprastam vartotojui per sudėtinga dirbti ar vartotojo nuostatomis su komandinėmis eilutėmis ir pan., norint įsirašyti ką nors "mandresnio" ar tiesiog dirbant su vartotojų profiliais... Kiekviena programa turi savų trūkumų ir privalumų, tiesiog "Windozę" renkasi labiau paprasti vartotojai, o "Linux" - tinklo "adminai"...

rwc kaip visada objektyvus:) lygina XP ir Vista... su dabartiniais Linux. Tai gal palygink tada kokie buvo Linux XP laikais? Visiskas subjektyvumas... lyginami produktai kuriuos skiria 10metu ir baksnojama pirstais kas geriau Visi pavyzdziai (XP ta, Vista ana, XP sita, XP ana, Vista dar ta)ok destyk ir toliau - gincas su tavim visiskai beprasmis. Skleisk ir toliau savo "argumentus" bei pritempinek pavyzdzius.

Mokslininkui Windows yra beviltiška. Jokių padorių paketų nėra arba po Win jie veikia žiauriai lėtai ir kreivai. Beje, o kaip čia gaunasi: Apple sugebėjo per kelis metus dar menkesnę BSD datempti iki Win kokybinio lygio ir kai kuriais požiūriais dar toliau? Ar ne marketingas ir orientacija būtent į specifinį namų vartotoją? Negi Sun+Oracle+IBM+Novell+... neranda programerių? Randa, dėl to nereikia meluoti ir savęs apgaudinėti, kad linuxam kokybiško softo mažiau. Tiesiog jie koncentruojasi visai į kitas sritis, kuriose Apple ir MS neturi jokios kompetencijos. Bet iš kitos pusės, tai mano nuomone, Kubuntu 9.10 yra "99% ready for home desktop" (jei nesikartojant apie trūkstamas kelias programas ir mokamus žaidimus).

Na na, tik nereikia. Kai instaliavau paskutinį kartą - prieš pusantrų XP SP3 tik Vista be SP buvo kątik išėję. Taigi, Vista buvo neišbandyta, nepatikima ir apie ją sklandė labai negražios kalbos. Liko imti naujausią, patikimą sistemą - XP SP3. Beje, Solaris pas mane dar senesnis, kažkur 4 metų, Kubuntu iki praeito mėnesio irgi buvo senas. Taigi, manau, kad galiu pakankamai objektyviai vertinti. Turiu ir ganėtinai seną RedHat ir Debian serverį.

Bet, supranti, gaunasi ypatingai keista situacija: būtent tam, kad susiinstaliuočiau legalius Windowsus, aš turiu būti ganėtinai hackeris. Padaryti nelabai Win kopiją su NLite ar dar kuo nors, kas iš karto pažeidžia MS garantiją žalos kompui atvejui; pasidaryti driver FDD (tam reikia kompo su FDD); rasti, kaip perpakuoti Windowsus, kad jie patys rastų SATA, išsikepti CD/DVD. Ir, kaip sakiau, ką reiks daryti, kai kompas be CD/DVD užluš? Dar kažkaip priversti instaliaciją startuot iš Flasho? Ar Bilas teikia informaciją, kaip tai pasidaryti? Jau žinai, geriau apsimesčiau adminu, jei Bilas palaikytų TFTP (tokį serverį galima suprogramint į kokius 3 KB, ypač jei jo paskirtis tik pašarint konkretų failą iš CD), įdėčiau Win CD ir pajungčiau savo instaliuojamą laptopą į tinklą. Manau, šitai turėtų būti ir ežiukui aišku.

Visiškas mitas kolega. Pabandykite šiuolaikinę linux distribuciją ir pats pamatysite, kad ji puikiai pritaikyta paprastam vartotojui. Nereikia jokių komandinių eilučių. OS Instaliavimą sudaro 6-7 žingsniai ( http://www.infoguru.lt/2010/03/ubuntu-l ... aip-1-2-3/ ) Kas yra kalbos parinkimas, laiko nustatymas, disko vietos nurodymas ir vartotojo vardas ir slaptažodis. OS nustatymai pasiekiami per GUI daug paprasčiau ir greičiau nei Langinėse. Paprastam vartotojui nereikia instaliuotis Office, Firefox, Pašto ir kt. programų. Jos būna idiegtos iš karto. Pats instaliavimas, pvz per ubuntu software center yra juokingai paprastas ( http://www.infoguru.lt/2010/04/ubuntu-l ... ingsniais/ ). Jokių bukų wizardų, CD kaišiojimų, Serial Keys, antivirusų ir panašiai. Ka "mandresnio" reikia paprastam vartotojui apart pašto programos, VLC ir Firefox ?

Beje geimeriai rejoice! Pasirodo geiminti galės ne tik windows useriai. Valve kurs steam'ą linuxui. Kadangi jie jau padarė vieną Mac'ui, tai ir Linuxas gaus savo. http://www.examiner.com/x-46269-Chicago ... -for-Linux http://www.phoronix.com/scan.php?page=n ... &px=ODE3Mw Taigi Windai mano akyse netenka didelio pliuso.

Jei suportins DOD:S ar panasius zaidimus tai ta proga nusipirksiu is vaizdine