FTB išjungė „Megaupload“, hakeriai išjungė FTB

Gal galetum duoti kitu pavyzdziu, ne vien rasytoju ? As tai pavydziui nematau didelio blogio. Gal sitas zmogus kuris parsiunte knyga ir ja paskaite parekomenduos savo draugams ar pazystamiems kurie su mielu noru ja nupirks ? Taip iseina ,kad del vieno "pirato" apie sia knyga suzinos daug daugiau zmoniu.

Gerai, tarkime filmas. Paimkime epizodą, kai asmuo A ateina į kino seansą ir žiūrėdamas filmuoja su savo mėgėjiška telefonine kamera visą filmą. Tada asmuo A grįžęs namo filmą patalpina į internetą. Kas čia ne taip? Gali sakyti ir ginčyti, kad patalpindamas į internetą žmogus pasielgė kilniai, leisdamas kitiems pamatyti ar filmas yra vertas dėmesio. Tačiau, mano galva, tam reikalui yra treileriai ir recenzijos. Be to, pratęsiant pavyzdį, filmą prastos kokybės parsisiunčia 100 vartotojų (tebūnie 25 realumo dėlei). Tie vartotojai pasižiūri filmą ir didelis šansas, kad iš jų 5 nueis pasižiūrėti filmo į kino teatrą. Visi likę, nes jiems filmas nepatiko, jo nežiūrės ir neis. Tačiau, jeigu jie nebūtų žinoję apie šį filmą iš anksto iš interneto, kuriame jis patalpintas, jie GALBŪT būtų nuėję visi ir sumokėję pinigus už seansą.

Tai palaukit palaukit, del knygu gincyjates. O kaip su bibliotekom? Zmones is ten pasiema knygas kiek nori laiko paskaito ir grazina, autoriui nesumokedami nei cento. Aisku bibliotekos tas knygas perka, bet jos nusiperka viena knyga, o perskaito 100, 1000 zmoniu ir dar uz tai ima pinigus! Didesne blogybe negu torentai, megaupload. (NU nebent as klystu ir bibliotekos veikia ne sitaip)

Video, antraip - Reklama. Tikiuosi nereiks 2+2 padėt sudėt? Ir dar apie tuos tavo veltėdžius.. kas jie ten bebūtų.. turbūt, tokie kaip aš.. Gyvenau, šiek tiek dirbau Amsterdame. Turėjau gerą atlyginimą. Laisvai paėmiau nusipirkau PSP, jam žaidimus pirkau, viskas, kaip priderą. Padorus pilietis, a ne? Bet vat susiklostė, taip reikalai - grįžau į Lietuvą. Atlyginimai, ne tie. Kainos ne tos. Ir ką manai? Nusilaužiau PSP. Juk mūsiškiais atlyginimais neįpirksi tu žaidimų po 150-200lt. O daiktas, tai yra. Kame moralas..? Ką žinau.. Teisingume?

Kadangi nelabai susipažinęs su pačiu įstatymu apie bibliotekas, tai nelabai ką galiu pakomentuoti, išskyrus pacituoti iškarpas iš pačio įstatymo, gal aiškiau bus, kodėl bibliotekos tai gali, o torentai ne: 2 straipsnis. Pagrindinės Įstatymo sąvokos 1. Biblioteka – įstatymų nustatyta tvarka įsteigtas juridinis asmuo, veikiantis informacijos sklaidos, kultūros, mokslo ir švietimo srityse ir vykdantis bibliotekų veiklą, arba juridinio asmens, turinčio teisę vykdyti bibliotekų veiklą, struktūrinis padalinys. 4 straipsnis. Kultūros ministerijos kompetencija bibliotekų veiklos valdymo srityje Kultūros ministerija atlieka bibliotekų valstybinio valdymo institucijos funkcijas: 1) nustato valstybės ar savivaldybių įsteigtų bibliotekų plėtros strategiją, rengia ir finansuoja ją įgyvendinančias programas; 2) steigia, finansuoja, kontroliuoja, pertvarko ir pabaigia Kultūros ministerijos įsteigtas bibliotekas; 7) finansuoja apskričių ir savivaldybių viešųjų bibliotekų dokumentų įsigijimą; 8) finansiškai gali remti bibliotekas, įgyvendinančias valstybines bibliotekų plėtros programas, neatsižvelgdama į jų teisinę formą ir statusą; 6 straipsnis. Bibliotekų finansavimas ir lėšos 1. Nacionalinei bibliotekai ir valstybinės reikšmės bibliotekoms išlaikyti skiriami asignavimai. Jie Lietuvos valstybės biudžete nurodomi atskira eilute. 2. Apskričių viešosios bibliotekos finansuojamos iš valstybės biudžeto. 3. Savivaldybių viešosios bibliotekos finansuojamos iš savivaldybių biudžetų. 4. Lėšos dokumentams įsigyti apskričių ir savivaldybių viešosioms bibliotekoms skiriamos iš valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų. Dabar, iš esmės, bibliotekos nedirba už ačiū. Tam, kad iš ten pasiimtum knygą ir ją grąžintum bibliotekai, turi susimokėti vienkartinį nario mokęstį ir kas kažkokį tai laiko tarpą jį pratęsinėti. Kiek suprantu, iš bibliotekų paimtų knygų tu negali parduoti, negali paskolinti (pastarasis realiai negalioja, nes kas sulaikys nuo to), nes tai nėra tavo nuosavybė. Tai yra bibliotekos nuosavybė. Dabar, kodėl bibliotekoms negalioja tai, kas galioja torentams? Ogi todėl, kad čia intelektinė nuosavybė yra švelniai tariant "iškreipta". Biblioteka suteikia tau šansą mokytis ir tobulėti už vienkartinį nario mokestį - tu jį sumoki ir gali imtis knygas, žurnalus skaitymui. Kodėl torentai negali tuo užsiimti? Pažvelk į antro straipsnio pirmą punktą ir suprasi Aišku, čia reiktų normalaus teisininko, kuris detaliau su tuo susipažinęs, kad išaiškintų, tačiau gal esmę supratai...

Teisingai pasakyta. Nereikia visko vertinti iš savo daržo. Kitose šalyse, kur kainos/atlyginimo santykis mažesnis, perka ir filmus, ir knygas ir kątik bepakiši. Kodėl? Todėl, kad yra atliekamų Edit: Sorry, kainos/atlyginimo santykis didesnis

, tiksliai.. kaip pamiršt bibliotekas.. o dar tas kur yra kompai su internetų (bent jau pas mus mokėt reikia, Olandijoje 0 euro.. ir sėdėk kiek norį). Ir taip viskas NEMOKAMAI. Gi švietimas po paraliais. Kas dėl filmų, vėl gi, tas pats galbūt ir jei su filmais, tai čia jau platintojai labiau prarandą, kurie ir tuo lieką nepatenkinti, kūrėjai ko puikiausiai iš kino teatrų uždirbą.

Gerai kad uzdare megauploda, nes dabar reikalingas gigauplodas, kai ta uzdarys lauksim dar tobulesnio terauplodo

Incognito - tai mazdaug biblioteka istatimiskai itvirtintas piratavimas. Torentai man irgi padeda sviestis, mokytis, tobuleti, bet jie neiteisinti "Kiek suprantu, iš bibliotekų paimtų knygų tu negali parduoti, negali paskolinti (pastarasis realiai negalioja, nes kas sulaikys nuo to), nes tai nėra tavo nuosavybė. Tai yra bibliotekos nuosavybė. " Kas mane sulaikys nuo knygos pardavimo ? O siaip juokingiausia, kad didziausia surmuli kelia didziosios kompanijos. Kazkodel nelabai girdziu, kad maziau arba isvis mazai zinomi atlikejai skustusi piratavimu, o netgi patys deda savo dainas atsisiusti nemokamai ir neverkia del mazu pajamu.

Mažiau skieskit apie autorius ir rašytojus, arba numeskit link su pačių autorių rezoliucija kurioje jie skelbia kad nori jog piratavimo mastai mažėtų. Priešingai nei jums, man tereikia įrodyt kad internetas tiems autoriams naudingas ir jie netgi piratavimą skatina ar ne? taigi prašom įrodymus į šviesą kad visiems įdomiau būtų diskutuot. Kol dar nepradėjau, , leidėjai nuo autorių nugrežia ne 30proc. bet 80proc. ir daugiau. Taigi kad jau prakalbom apie rašytojus http://paulocoelhoblog.com/ autorius tikrai žinomas visame pasaulyje, knygas leidžia ir jau kelis metus iš eilės pietų amerikoje (atrodo) yra autorius kuris parduoda daugiausiai savo knygų. Jo kūrinius galite parsisiūsti internetu ir skaityti nemokamai štai link: http://paulocoelhoblog.com/2008/10/17/t ... s-updated/ prašom skaitykit kiek norit, kada norint viskas for free be jokios baimės kad kažkas kažką apvogs ar padarys milijardinius nuostolius.. štai jo požiūris apie tą pačia SOPA o jeigu paieškosit suprasit kad jis piratavimą skatina.. http://paulocoelhoblog.com/2012/01/19/stop-sopa/ muzika, oj ta muzika galima pradėt nuo seno gero korn video kuriame jie apie šią problemą (lobizmą) užsiminė jau prieš keliatą metų http://www.youtube.com/watch?v=ECE27vtp4WU&ob=av2e galit sakyt kad čia reklama ir viskas, tačiau pateikiami faktai yra tikslūs ir įdėja labai gerai išreikšta, o pasidomėjus manau būtų galima iškasti ir labai įdomią istoriją kodėl jiems kilo mintis kažką tokio sukurti. Beje kažkokia grupė (gerai žinoma) savo muziką pardavinėja internete už tokią kainą kokią jiems siūlai pats, panašu kad jie iš to uždirba ir nesiskundžia. Galima surasti daug neblogos muzikos kurią dalina atlikėjai skaitmeniniu formatu, tačiau tuo pačiu metu iš leidžia ir vinylus ar cd diskus kurie yra mokami (kas suprantama). Tie kurie stengiasi išgarsėt arba yra nauji scenoje savo albumus dalina for free pvz: http://knifeparty.com/ viršuje įrašot savo email ir parsisiunčiat albumą. Štai lietuviška kuryba, http://www.kondencuotaspienas.lt/ kažkodėl sunku patikėti kad apie tokį atlikėją mes žinom tik iš to kad jo muzika galima susirast internete (ji nemokama) kai tuo tarpu jis didžiojoje britanijoje jau išleido vieną albumą kuris susilaikė nemenkos sėkmės ir kiek žinau tuoj išleis antrąjį (ir vis dėl to piratavimas daro žalą). Kiek žinau naujausias Andriaus Mamontovo albumas taipogi yra nemokamas, kažkodėl jis dėl to labai nepergyvena ir nenukenčia, žinant kad jis lyginant populiarumu su užsienio atlikėjais, yra tik vaikas smėlio dėžėje.. Kai kurie atlikėjai nepasirašo sutarčių su leidėjais ir pardavinėja savo kompaktus ar muziką iš savo paties tinklalapių gaila dabar atnaujino tinklapį, bet seniau pardavinėjo iš savo tinklapio http://www.dubfx.com/ todėl galėjo gauti visą pelną patys, kas yra sveikintina žinant kiek to pelno pasiglemžia lobistai ir tarpininkai. Pagal dabartinę sistemą nelabai gali nueit kur nors ir sakyt, aš jum sumoku už 1000 kompaktų, noriu kad jūs man visus juos pagamintumėt, aš juos pasiimu ir jūs manęs daugiau nematot, viso gero. Tokie bajeriai veikia tik lietuvoje kur susirenki tuos kompaktus ir varai į turgelį stumdyt. Užsienyje viskas kiek kitaip, yra įrašų parduotuvės, su kuriom turi pasirašyt sutartis ir jeigu ne tai eisi tuos savo kompaktus stumdyt po vieną į gatvę ir niekas tavęs niekur neįsileis. Užsienyje turginių nėra ir išsilaikyti ypač sunku jeigu nepasirašai jokių sutarčių, kurios kaip sakau yra tiesiog virkdančios, kuomet didžioji dalis tavo pelno yra pasiglemžiama iš tavęs. Taigi internetas belieka vienintelė vieta kur autorius gali būti išgirstas ir tapti žinomas ne dėl to kad atitinkamiem asmenim dažnai prasižergia, ne dėl to kad scenoje išsirengia nuogai, ne dėl to kad keikiasi tiesioginiam eteryje, o dėl to kad kuria ir daro tai iš įkvėpimo. Piratavimas sukelia nežmonišką reklamą, pagal piratavimo mastus, galime matyti kiek žmonių užkibo už to ar už ano kūrinio ir aš beveik garantuoju kad leidėjai taipogi reaguoja į tokią statistiką kūrdami filmus ir t.t. bėda ta kad jie iš to negali pasiimt pinigų, nes galvoja kad tie visi kurie tai gavo nemokamai, uždėjus kainą taipogi tai pirktų.. matančių reklamą ir tampančių jų auka skaičiai skirtingi, piratavimas ir pardavimai tą tik įrodo. Na o dabar tie kurie teigia kad labai didelę žalą piratavimas daro patiems autoriams, prašom pateikit ką nors tai įrodančio, neteikit man straipsnių kuriuose minimos leidėjų asocijacijos ar kitokie tarpininkai, nes jie nėra autoriai..

A... gal tai, jog jei parduosi knygą biblioteka nulups iš tavęs du kartus brangiau negu pati knyga kainuoja? Kaip šitas variantas?

Bibliotekose galima ir muzikos paklausyti. Pats savo akimis mačiau. Stovi muzikiniai centrai su ausinėmis, tik nežinau ar tik radijo, o gal ir yra cd su muzika atlikėjų. Mieli kolegos, jūs daug čia kalbėjote. Ir vieni pasakė teisybės, ir kiti. Bet mano nuomone, viskas slypi valdžioje. Valdžia nėra blogis. Visiems reikia valdžios. Bet, manau, kad valdžiai taikomi dvigubi standartai. Kodėl valstybės aukščiausi pareigūnai gali lėkti apie 130-140 km/h užmiesčio keliu su švyturėliais ir zlotų už vieną filmą ( dauginame tariamus 3000 iš 13, nes tiek kartų Lenkijos populiacija didesne už Lietuvos). Nejuokaukim taip. Esmė tame, kad biblioteka, televizijos ir visi kiti yra stambūs veikėjai. O kas mes? Mes žmonės. Paprasti žmogeliai. Todėl ir negalim. Jiems galima, mums ne. Tam sukurti įvairūs įstatymai, reikalingos licenzijos ir t.t. Nes jie yra įstatymų leidėjai, tai ir gali sukurti, tai ką nori ir kas jiems yra svarbu (turbūt ir naudinga, ne? ) Nieko nepadarysi. Gyvenimas nesąžiningas, o jei kas ir kenčia labiausiai, tai tik paprasti žmonės.

Blogai yra ne tai, kad jie nori sustabdyti piratavimą. Blogas yra jų pasirenkamas būdas sustabdyti piratavimą: jie naikina ne tik nelegalią, bet ir legalią informaciją (pvz. Megaupload uždarymas. Negalima paneigti, jog ten buvo daug naudingos teisėtos informacijos). Šiuo būdu jie gina autorių teises suvaržydami vartotojų teises. Jie nori atimti teisę dalintis bet kokiais duomenimis. Galit paneigti? Norint užtikrinti, jog duomenys, kuriuos įkelia žmonės, yra legalūs, reikia daug kontrolės. Ir mes čia kalbam ne apie šimtą ar tūkstantį žmonių, o milijonus. Tokiu atveju tikrinti legalų ir nelegalų turinį prireiktų daugybės resursų, todėl to padaryti beveik neįmanoma. Taigi, norint sustabdyti piratavimą reiktų užkirsti kelią bet kokių duomenų dalijimąsi. O tai yra pagrindinė priežastis, kodėl internetas egzistuoja. Internetas buvo sukurtas dėl informacijos dalijimosi, o ne dėl pinigų. O šiais įstatymais kažkodėl viską norima apversti aukštyn kojom. Yra kitų būdų kovoti su piratavimu netliekant tokių drastiškų ir neapgalvotų veiksmų. Tiesą pasakius, su piratavimu išvis nereikia kovoti, nes tai reiškia kovą su vartotojais. Tai yra amoralu. Vartotojams, kurie neša (potencialų) pelną, reikia įtikti. Pasiūlyti patogių būdų pirkti kūrinius už prieinamą kainą. Yra gerų pavyzdžių, tokių kaip iTunes, Amazon, Spotify, Netflix, OnLive. Jeigu pardavėjai užtikrins patogią, patikimą sistemą, kaip kūrinius įsigyti, o dar svarbiau - išbandyti prieš perkant, kurių galų bereikės piratauti? Nebent pinigų neturintiems žmonėms. Bet tai vistiek nebus žalinga. Pavyzdžiui, žmogus, neturintis pinigų ir išmokęs dirbti su nelegalia Photoshop versija ateityje galės įsidarbinti kokioje nors įstaigoje ir dirbti su legalia programos versija, nupirkta pačios įstaigos. Daugiau ar mažiau išlošia ir Photoshop pardavėjai, ir vartotojas. Yra ir kitų piratavimo privalumų, bet jų nebekartosiu, nes jie buvo paminėti kitų žmonių komentaruose. Svarbiausia yra gerbti vartotojus, nelaikyti jų nusikaltėliais ar bausti už "vagystę", kurios net pats apibrėžimas tebėra labai ginčytinas. Taigi, norint pasiekti kažką gero, karas - ne išeitis.

Pirma, blizzard, čia ne teismas ir tu ne teisėjas, kad tau kažkas turėtų teikti po kiekvieno pasakyto teiginio įrodymus. Bent jau aš dėl kažkokio nepažįstamo internauto nesirengiu knistis ir ieškoti įrodymų, jeigu jų neturiu po ranka. Nejau tu kitaip darytum? Antra, gal baikime apsimetinėti, kad nesuprantame kame reikalas. Tas linkas, kurį tu papostinai, yra pačio Polo Koeljo asmeninio puslapio. Ten yra JO knyga įdėta ir JIS o ne kas nors "xhemical" turi teisę ją dalinti nemokamai. Nei tu, nei aš neturiu tam teisės. Aš prie šito nieko ir nekimbu. Tegul autorius PATS deda į internetą ir leidžia savo kūrinius daugeliui susipažinti. Kartoju - nematau čia nieko bloga. Trečia, kalbu apie visiškai nepažįstamus žmones, kurie savinasi intelektinę medžiagą ir BE AUTORIAUS SUTIKIMO (parodyk kontraktą, kuriame autorius sutinka, kad jo kūrinys, kad ir pats pirmasis, būtų nemokamai prieinamas auditorijai ir už tai jis nieko negautų) deda ją į dalinimosi tinklą.

Tai ką padarė tie streikai internete, yra tik pradžia ir to mastus galima greitai padidinti. Protestavo ne vien keli tinklalapiai, bet ir pavieniai asmenys, jeigu naršote užsienio portalus buvo galima pamatyti daug daug tų prieštaravimų ir protestų aktų, net ir dabar yra įtampa ir nuolatos apie tai kalbama ir protestuojama. Sukilo ne pavieniai asmenys, bet internetas kuris yra kaip viena asmenų grupė. Internetas daro tikrus stebūklus. Neįtikėtina ką gali padaryti žmonės kurie gina savo laisvę.

Autoriaus vardas yra jo prekinis ženklas, jis platinamas kartu su preke ir kiekviena kopija. Reikėtų savęs paklausti kaip tas kūrinys atsirado tame dalinimosi tinkle? Ar tik ne pačio autoriaus nesugebėjimo apsaugoti savo kūrinio dėka ar noro išpopuliarėti dėka? Aš primėtysiu pinigų, tu juos eidamas gatve surink, o aš tave paduosiu į teismą už vagystę.

Labai sutinku su . Yra dar kita mintis. Internetas pavojingas. Sakysit kam? Vyriausybėms. Čia neišskirčiau vienos. Tiesiog "arabų pavasaris" parodė, kad žmonės su interneto pagalba gali nuversti vyriausybes. Telefonai susekami, todėl jie atkrenta. TV daugiau ar mažiau yra ribota. Internetas tebėra nemažas kietas riešutėlis. Todėl, piratavimas puiki priežastis prisidengti tikrąjį tikslą: interneto cenzūrą. Aišku, tai sąmokslo teorija. O daugelis jų yra nesąmoningos. Bet... Kas ten žino. Pacituosiu iš technologijos.lt neseniai rašyto straipsnio žodžius: „Laisvė niekada nesuteikiama engėjo savo noru; jos turi reikalauti engiamasis“. - MLK. Trečiadienį „Wikipedia“ reikalaus“, - pareiškė J.Walesas, cituodamas nužudytą JAV pilietinių teisių lyderį Martiną Lutherį Kingą (Martiną Liuterį Kingą)."

Nu čia tai jo... pirma, gal skirkime tai, kad tu hipotetiškai TYČIA mėtysi pinigus ant žemės, o po to reikalausi, kad juos grąžintų tau ir tai, kad iš parduotuvės kažkas nusiperka ir paplatina šimtams per internetą... Bet čia ir vėl užburtas ratas. Kiekvienoje žinutėje apie tą patį. Gal baigiam, nes matau, kad nesusikalbam.

Beje, kaip jums tokia parodija. Jei žmogus daro prezentaciją universitetui, kur reikia panaudoti ir paveikslėlių. Tai jei žmogus iš Google nukopina kokių nors nuotraukų ar dar ko, tai jis gi PAŽEIDŽIA AUTORINES TEISES (nebent nuotraukų autorius yra davęs leidimą viešai naudoti nuotraukas). Antraip, jei nėra tokio leidimo, tai toks nukopijavimas irgi pažeidžia teises. Tai ką, reikia rašyti laišką ir prašyti kiekvieno nuotraukos autorio leidimo? O jei nesulauksi atsakymo? Tada gal dar lėktuvu nuskristi į tą šalį ir kontraktą pasirašyti? Čia ir žiauru, ir graudu.