Genai iš niekur: Stulbinanti našlaičių istorija

Nematau jokių bėdų. Pagal Induizmą ir Budizmą: - sielą turi visi gyvi organizmai. Krikščionybę galima laikyti ribiniu minėtų religijų atveju.

, please stop telling YHVH what to do.

Geras straipsnis, pagrindzia nors kazkiek evoliucijos teorija lasteliu lygiu. Nes anksciau tai tik selekcija buvo, na is bezdziones selekcijos budu isvest zmogu butu sunkoka, o va DNR mutacijomis jau realiau skamba

O Oukamo skustuvą bendram principui kas atšaukė?

Aukseli. Visi tie mechanizmai veikia pagal pačius paprasčiausius termodinamikos dėsnius. Užuot žiūrėjęs gražius 3D vaizdelius geriau pasimokyk termodinamikos. Tada biochemijos, biofizikos ir galiausiai galėsi pereiti prie ląstelės biologijos. Čia sunkūs mokslai, žinok. Kokius 7-10 metų mokysiesi. (-:

Nesuprantu, ką tavo pavyzdyje veikia chemikas... Galėjai ir kirpėjo samprotavimus įkelti. Chemija paprastai išvis nenagrinėja procesų biologinėse sistemose. Polipeptidų reakcijų neaprašysi chemijos metodais. Realiausiai tai aprašo termodinamika.

Galvoji, kad chemikas, besispecializuojantis nanotechnologijų srityje, neišmano termodinamikos? Net ir kirpėja, vadovaudamasi griežta logika, galėtų lengvai "patrumpinti" evoliucijos teoriją. Tiek tas chemikas, tiek aš, kvestionuodami evoliucijos teoriją, naudojamės ta pačia strategija -"klausk, klausk, klausk". Tik pradedi klausinėti, ir viskas pradeda byrėti. Neužteks čia abstrakčiomis frazėmis pasimėtyti. Būsi priverstas nusileisti į molekulinį lygmenį, kur šis chemikas ir yra asas, ir nuo ten pradėti detaliai viską aiškinti.

. Evoliucijos išvada yra organizmų kitimas dėl mutacijų, kurias įtvirtina natūrali atranka. O visa kita yra teorijos šiai išvadai paremti. Kiek mačiau tavo komentarų, vienuose tu kažką rašai apie maliariją, kituose apie genus, dar kitur apie žmogbeždžiones, o dar kažkur apie baltymus, bet niekur nemačiau tavo tokio komentaro "Tai netiesa, nes..." Kaip ir tas chemikas - netikiu evoliucija, nes tiesiog netikiu...

Aš tikiu tik įrodytais dalykais. Ir evoliucijos teorija netikėsiu tol, kol ji nebus įrodyta. Aš nesuprantu, ar taip sunku suprasti, kad ne evoliuciją reikia įrodinėti, o evoliucijos teorijoje dėstomus teiginius. Genetike, esmės tu nepagauni, ir svaigsti čia apie tai, kad aš ar anas chemikas netiki evoliucija. Tik patvirtini posakį, kad mokslas proto neprideda.

Aukseli, išmintingasai... "Jei evoliucijos teorija teisingai aprašo evoliucijos procesus, ji privalo "atstovėti" ir "atstovės "prieš bet kokios srities . Nemanau, kad religija yra profesija, o religiniai fanatikai - specialistai. "Aš tikiu tik įrodytais dalykais. Ir evoliucijos teorija netikėsiu tol, kol ji nebus įrodyta". Surašyk visus neįrodytus, bet evoliucijos teorijos įrodyme naudojamus teiginius po vieną sakinį be jokių "Youtubinių" video ir nuorodų į nerecenzuojamus straipsnius. Tik prašau be beletristikos - tiesiai šviesiai.

Aš suteiksiu progą pasireikšti tau, kaip genetikui. Užduotis tokia: įrodyk, kad žmogaus evoliucija, pradedant žmogaus-šimpanzės protėviu, vyko pagal evoliucijos teorijoje numatomus principus. Parodyk kaip vystėsi genomas, kokios įvyko mutacijos, kada įvyko, kokia jų įtaka fenotipui, kaip į pasikeitusį fenotipą sureagavo natūrali atranka, kaip mutacijos fiksavosi populiacijose ir t.t.

Idomu pasidarė, ar esi užkietėjęs skeptikas ir iš principo niekuo netiki, ar turi geresnių teorijų pvz. "špankšt" ir viskas atsirado? Prie to pačio: http://cdn.memegenerator.net/instances/ ... 509229.jpg

. Galbūt tūkstantasis eksperimentas duos 999 arba 1001. Spekuliacija, kad bus 1000, netoli tiesos. Amen.

Iš principo, šitie ginčai dėl evoliucijos teorijos man yra savotiška pramoga. Jei ši teorija iš tiesų yra teisinga ir ateity būtų įrodyta, tai kažkaip būtų nuobodu ir pilka. Tačiau, jei aš esu teisus, ir ši teorija veikia tik tam tikrose ribose, viskas darosi kur kas įdomiau. Mano manymu, būtent gyvybė, gyvybės kilmė, gali būti raktas į gilesnį visatos suvokimą. Kur kas gilesnį, nei suteikia šiandieninė fizika.

Fak, toje teeorijoje trūksta - neiginių iš teoretikų pusės. O jų belaukdamas suprantu, kad dar yra aukseliai, kiekvieną abejonę išvartysią kaip nepaneigiamą faktą - ir yep aš taip pat jų bijau.

Tu čia man užduotis sugalvojai tokias? Tavo visos šitos užduotys yra neapibrėžtos. Neseniai perskaičiau publikaciją, kurioje įrodoma, tokia smulkmena, kad mineralinį azotą fiksuojančios bakterijos sąveikauja su mikromicetais per mitybines grandines ir autoriui tam įrodyti prireikė beveik 30 puslapių skaičiavimų ir analizių. O tu čia surašei viską apie viską ir maždaug - davai, įrodyk! Apie kiekvieną iš pateiktų temų griežčiausiai recenzuojami geriausi pasaulio mokslininkai yra prirašę šimtus puikiai įvertintų publikacijų. Pasižiūrėk pats, kiek tavo klausimai per platūs nagrinėjimui: http://www.sciencemag.org/ ir dar čia: http://www.nature.com/ . O už savo žodžius reikia atsakyti. Manau, kad pakankamai aiškiai ir konkrečiai parašei "Aš nesuprantu, ar taip sunku suprasti, kad ne evoliuciją reikia įrodinėti, o evoliucijos teorijoje dėstomus teiginius". Parašyk tu man bent 3 tuos teiginius, kuriuos reikia įrodyt, nes iš tavo komentaro aiškiai matau, kad tu juos žinai. Ir siūlyčiau nemėginti vėl sprukti į krūmus. Užteks ironizuoti ir pokštauti. Laikas eit prie faktų - konkrečių teiginių. Tad prašom...

Tai kad jau užp**o bl*t.