[Nuomonė] Sensacingas pareiškimas: Minskas su Kyjivu pradėjo bendrą žaidimą prieš Putiną - „vis tiek asilas mirs“

Karta ne viena turės pasikeisti.

Aš ne apie ką filosofijoje dėstė, aš klausiau, kodėl taip manai. Va būtent noriu tavo minčių, o ne ką teorija sako. Nes man neatrodo logiška, nes tada jau gyvens žmonės, kurie nepatyrė ir nematė šito karo žiaurumų. Gyvens gerai ir Europietiškai, tiesiog žinos, kad tokia istorija buvo, kad ištrūko iš Rusijos dėka to. Gal dėka to ir Rusija pasikeis, o gal ir nepasikeis. Butent dabartiniai žmonės moka didžiausią kainą ir jie prisimena nuo ko viskas prasidejo ir kaip buvo prieš Maidaną, ar vertejo ir t.t. Na arba po karo, o ne po 100, 200 metų. Geriausia klausti žmonių, kurie yra Ukrainoje nuo Maidano pradžios ir per karą ir kai jau pasibaigs karas. Čia net ne filosofija, čia logika. Nes kad pasakytum ar verta, turi turėti duomenų, kaip buvo ir kaip tapo ir ką teko iškentėti.

Nu yra tame teisybės. Va matai elementari diskusija kuri man patinka, leido pažvelgti į situaciją kitu kampu, taip kaip tu supranti klausimą man net neateitų į galvą. Mano požiūriu eilementarus pyktis užgoš tą tikrąją nuomonę, socialinis spaudimas gint tėvynę gali iškraipyti faktus. Jei nori filosofiniu požiūriu išanalizuoti turi be pykčio, be pagiežos, be nuoskaudų pabandyti įsivaizduoti ką turi dabar ir kas būtų kitaip. Dirgiklis šioje vietoje gali iškraipyti ir labai smarkiai. Čia aišku ir kokio rezultato nori pasiekti turi įtakos.

Negi manai, kad po 100-200 metų jaunimas galėsis, kad jų proseneliai iškovojo laisvę. Dabar reikia klausti, arba po 5-10 metų po karo, kurie viską pragyveno. Aišku dar neišku, kaip čia viskas pasibaigs, bet be Putino atrodo dar niekas taip daugiau nepsichuoja. Si gal nebus toks. Ir ne karių gali klausti, kurie turėjo ginti, o kurie tiesiog gyveno. Aišku, jei klausi tų, kurie prarado šeimos narį, tai žinoma sakys neverta. Bet vaikų vaikai padėkos, kad atsiras galimybės geriau realizuoti save. O labiausiai dėkingos tai bus aplinkines salys. Čia tai jau tikrai. Ir rusai bus dekingi, jei Kris režimas, nes jie jau patys nieko butu nepadare. Ir dabar rusai be reikalo eina i karą. Sake uz vengima net nesodina i kalejimus, nes perpildyti.

Aš skaitau mums visiems reik nustot didžiuotis karu. Juo reikia šlykštėtis. Kad nesusinaikint einant evoliucijos keliu. Tas spasiba diedu za pabiedu suklaidintus rusus padrąsino eit į karą. Turintis didesnę galią gali neieškoti kompromiso, jėga bandyt įvest savo valią. Reik nustot apsimetinėti ir vadint karą savo vardu. Kada visiems jis bus šlykštus, tik tada tai bus neišeitis.

Kariauti, zudyt nori tik diktatoriai. Vakarai jau seniai nenori. Bet jei uzpuola, tai arba pasiduodi arba kariauji. Realiai demokratijai reikia labiau apsikinkluoti, nei diktattūroms, kad negalvotų net pulti. ES buvo neteiingą strategija pasirinkus.

Bet pas tave kraujyje vis dar yra to karo herojų idealizavimo. Kas sukuria fiktyvų karo romantikos jausmą, mirsi kare būsi herojus. Istorijoje turime krūvą pavyzdžių, kada suklaidinti žmonės žavėdamiesi tuo bėga ir žudo. Nieks negali būti nuo to apdraustas. Meilę tėvynei, pagarbą protėviams reikia ugdyti nesukuriant fiktyvios karo romantikos.

Na įsivaizduok: tu kažko nori, o tau visada kažkoks asmuo tai draudžia. Kaip tu reaguotum, ką darytum, kokios pas tave būtų emocijos, savijauta?

Į snukį neičiau duoti. Civilizuotam pasaulį toks problemų sprendimas negali tapt išeitimi. Gintis kita šnekta.

Ką Ukraina ir daro. Bet nepasakei, kokia savijauta būna, kai kažką nori daryti pagal save savo, kad ir bute, o kažkas sako, kad reikia daryti kitaip ir neleidžia daryti taip kaip tu nori ir tai tęsiasi metų metus.

Čia ne iš tos pusės užduodi klausimą? Jei aš darau tai ką įstatymas leidžia, o atėjo kaimynas davė į veido sritį būtų logiškiau arba pagrasina, kad duos jei nesiliausiu. Visas tavo pamastymas yra logiškas. Bet auklėdamas vaiką tu nemokini jo koks senelis šaunuolis nes jis nušovė durną kaimyną.

Ukraina jau ne vaikas. Ukraina nori persidažyt sienas ta spalva, kuria jau seniai nori ir kuria kaimynas neleidzia, nors sienos yra Ukrainos name. Ir viena diena, kai kaimynas buvo isvaziaves i parduotuve, Ukraina nusidaze sienas ta spalva, kuria visada norejo. Kaimynas grizo, is karto griebesi sautuvo ir sako, kietiems kaimynams: Ukraina yra bloga, nes tokia spalva dazyti sienas yra negerai ir as einu pakeisiu spalvas i kokios turi buti pagal mane. Ir ateina pas Ukrainą į butą, islauzia duris, nusauna šunį, su kibirais dazu savo spalvos. Ir sako Ukranai nesiartink nes sausiu, einu perdazysiu tavo sienas savo spalva. Ukraina nesutinka, tada isprotejes kaimynas pradeda saudyti Ukrainai i kojas. Ir tada kiti kaimynai supranta kame problema ir pradeda Ukrainai tuoti galios, kad ji galetu istumti kaimyna is savo namo, nes jos teise yra gyventi kaip nori ir dazyti sienas ta spalva, kokia ji nori. Ukraina visai nenori nusauti to kaimyno, ir tai niekada nebuvo jos tikslas. Ukrainos tikslas buvo gyventi kaip ji nori. Tai kaimynas pradejo saudyt.

Jai augini žudiką, žudikas ir augs. Jei iš žudiko darai herojų ir tai rodai vaikui žudikas ir užaugs. Tai ne demokratija autokratija ar kitoks valdymo būdas. Vokietija Hitlerį išsirinko laisvais rinkimais. Bet jo ideologija sugebėjo paveikt žmones taip, kad jie net nesusimaste ėjo žudyti. Trumpas yra tas š kuris amerikos vos nepavertė pasaulio prieše. Putinas yra tas lunatikas kuris jau pavertė žmones nemastančiais žudikais. Dėl ko? Dėl to kad net nesusimaste išbėgsit žudyti tai ką jums pasakys jūsų lyderiai, jei negalės įtikinti per idealogiją, sukurs klaidinančios vėliavos ataką jei lyderiams tai bus naudinga. Ir taip bus visada kol žmogus neatsistos ir nepasakys savo lyderiui aš ne žudikas. Eik šnekėk su priešu ir ieškok kompramiso.

Prieš karą buvo įvairios derybos su Putinu. Tiek ES, tiek NATO lygiu. Putinas pasake NATO nesdintis iki 1990m datos, Krymą, Dombasą atiduot. Kėlė tik ultimatumus, nes jo tikslas buvo kontroliuot Ukrainą. Visi tie ultimatumai tik del to, kad galetu pulti. Ukraina ginasi už teisę būti savimi, gyventi, kaip ji pati nori. Atiduot savo trečdali namo reketininkui, nes jis tai sako - čia ne kompromisas. Čia jam reikia duoti į dantis už tai ir ieškot pagalbos, nes už savaitės ateis likusios dalies. Gal tu pabandyk ziureti ne tik is Putino puses, bet ir Ukrainos ir apskritai teisybes. Iš žmonijos vystymosi pusės irgi ne kaip atrodo agresoriui suteikti daugiau galių. Nuo to agresoriai nesustoja, o tai laiko žalia šviesa eiti toliau.

Po putino bus kitas ir nežinosi kurioje šalyje, tą reikia suprast. Tai klausimas panašiai kaip kas pirma višta ar kiaušinis. Kol garbinsim karą tol lauksim karo. Kai karas pasidarys šlykštus daugumai tada išmoksim taikiai gyvent.

Tai gal reikia stengtis kad šlykštus karas būtų tiems, kurie užpuola, o ne tie kur ginasi? Tie kurie ginasi, jiems jau seniai jis slykstus ir beprasmiskas.

Ne čia ir yra blogiausia. Kad yra daleidziama pati mintis, kad karas gali egzistuot. Rusija ginasi nuo nato. Galima sakyt sukurta iliuzija patriotams ir jie bėga žudyt. Sukurk iliuziją amerikoje ir amerikonas bėgs žudyt. Sukurk iliuziją Kinijoje ir kinas bėgs žudyt.

Kur NATO puola Rusiją? Kaip tas puolimas pasireiškė prieš vasario 24d?

Nežinau. Eik pas rusus paklausi. Za rodinu, za putina ne aš skanduoju.

O kaip tu pats manai? NATO puolė Rusiją prieš vasario 24d? Pamišau, kad tu kartais kalbi taip, kaip rusai mąsto.